De un artículo Eduardo Camps V.*

No fue suficiente que Zamora encarnara las más prístinas virtudes revolucionarias, a pesar de la confesión de Guzmán Blanco en relación a las causas verdaderas de la Guerra Federal en el hecho de que "si ellos hubieran sido federales, nosotros hubiéramos sido centralistas".

Ahora quiere revindicar a Cipriano Castro, tal vez porque el general era llamado "el cabito" tanto como a él lo llaman el teniente coronel.

Nadie puede negarle a Castro los reiterados triunfos militares que obtuvo sobre las tropas del Presidente Andrade, como tampoco puede negarse que, una vez en el gobierno, los ideales de la Revolución Liberal Restauradora que Castro lideraba junto a otros caudillos como Juan Vicente Gómez, Carlos Rangel, Emilio Fernández y Francisco Colmenares, olvidó sus principios y demostró una enorme incapacidad para manejar la crisis económica que sufría Venezuela a causa del desplome de los precios de los principales productos de nuestras exportaciones,

Mientras en el país crecía el descontento y aumentaba el número de conspiraciones políticas y alzamientos regionales de los caudillos, Cipriano Castro dilapidaba los escasos recursos en saraos, mujeres y alcohol.

Demostraba tener poca intuición política al delegar en su amigo Juan Vicente Gómez la modernización del Ejército nacional y la derrota militar de los caudillos regionales; sin darse cuenta de que Juan Vicente incrementaba su prestigio personal entre la joven oficialidad profesional y todos los que veían en la paz la solución de uno de los mayores males de la época.

Tampoco demostraba Castro disposición a pagar a los países prestamistas la cuantiosa deuda en la que la república había incurrido a lo largo de los años.

Venezuela debía a Inglaterra, Francia, España, Alemania, Italia, Holanda, Estados Unidos y México.

Alemania e Inglaterra bloquean a Venezuela

La inestabilidad política del país, el enfrentamiento del gobierno con el caudillismo anticastrista y la disminución de los precios de las exportaciones agrícolas, obligan a Castro a suspender temporalmente el servicio de la deuda externa.

Por otra parte, continúan las reclamaciones que las distintas potencias hacen como resultado de daños y perjuicios sufridos por extranjeros residentes en el país con motivo de las guerras.

Estos problemas continúan siendo los mismos, pero la posición del país es distinta.

Las principales potencias exigen el pago inmediato de sus acreencias.

Ante la negativa del gobierno a reconocer las reclamaciones y la suspensión de los pagos de la deuda, Alemania e Inglaterra resuelven bloquear las costas venezolanas, lo cual ocurre el 9 de diciembre de 1902.

A esta iniciativa se une Italia el 12 de diciembre y, poco después, Francia, Holanda, Bélgica, Estados Unidos, España y México, presentan sus reclamaciones para que sean consideradas junto con las de los países agresores.

Los Estados Unidos y la Doctrina Monroe

Concebida el 2 de diciembre de 1823 por el Presidente James Monroe en relación a los principios que regirían la diplomacia de los Estados Unidos con el resto del mundo se rechazaba la intervención y colonización de los países americanos por cualquier potencia Europea.

Esta doctrina consideraba que cualquier agresión a otro país americano sería considerada como una agresión a los Estados Unidos a la vez que se afirmaba que los Estados Unidos permanecerían neutrales a las acciones que las potencias europeas llevaran adelante en otra parte del mundo para defender sus intereses coloniales.

Después de la derrota de Napoleón Bonaparte por la Santa Alianza dos de sus miembros: :Francia y Rusia propusieron ayudar a España para recuperar sus dominios coloniales americanos.(Algo parecido a querer recuperar lo que no le pertenece a Estados Unidos, Coincidencia? O forma de actuar de los imperios)

Inglaterra se oponía pues esto significaba abandonar toda la política construida en los últimos cien años, consistente en eliminar a Francia como competidora por el mercado americano y apoyar los movimientos políticos que disminuyeran el poder español en el continente americano.

En consecuencia Inglaterra inició conversaciones con los Estados Unidos para reforzar la doctrina Monroe, e incluso, se discutió una declaración conjunta que no se concretó.

Originalmente la doctrina Monroe fue concebida como la declaración de una política anticolonialista pero a lo largo del tiempo fue interpretada de diversas maneras.(ahora esa política anticolonialista se manifiesta en el deseo hegemonico de conquistar territorio valioso para su desarrollo y super vivenvia , es el caso actual del dominio que pretenden ejercer los Yankis en Venezula 2026

Esta política anticolonialista apresuró el reconocimiento por el Gobierno de los Estados Unidos de la Independencia de las nuevas repúblicas creadas a expensas del imperio español en fecha tan temprana como 1822.

En 1895 Venezuela se vio favorecida por la existencia la doctrina Monroe.

En efecto Venezuela venía planteando que el territorio Esequibo era parte de nuestro país y no una colonia británica. Inglaterra negaba cualquier posibilidad no digamos ya de negociar, sino de admitir la pretensión venezolana.

El presidente Grover Cleveland se basó en la doctrina Monroe cuando amenazó a Inglaterra con acciones de fuerza si se negaba a llevar a arbitraje internacional la posición venezolana.

Finalmente nuestro caso fue llevado a arbitraje en el que si no ganamos, se logró el reconocimiento de nuestros derechos.

Consecuencia de la aplicación de la doctrina Monroe para nuestro caso, fue la primera enmienda de la doctrina.

El Secreterio de Estado de Cleveland, Richard Onley, extendió su ámbito a las disputas fronterizas en Hispanoamérica y esto se conoce como la Interpretación Onley

Qué fue la proclama de Cipriano Castro frente al bloqueo de 1902?

En diciembre de 1902, Venezuela enfrentó un bloqueo naval impuesto por potencias europeas Alemania, Inglaterra e Italia debido a reclamaciones de deuda externa y compensaciones por daños sufridos por ciudadanos extranjeros durante las guerras civiles.

El presidente Cipriano Castro emitió una proclama en defensa de la soberanía nacional, denunciando la agresión extranjera y llamando al pueblo venezolano a resistir.

Este episodio marcó un momento crucial en la historia republicana, pues puso a prueba la capacidad del país para enfrentar presiones internacionales y reafirmar su independencia frente a las potencias coloniales.

Historia del bloqueo extranjero a Venezuela

El bloqueo de 1902 se originó en conflictos financieros acumulados desde el siglo XIX.

Venezuela había contraído deudas con bancos europeos y enfrentaba reclamaciones por expropiaciones y daños a ciudadanos extranjeros durante las guerras internas.

Ante la negativa de Castro de aceptar condiciones consideradas humillantes, las flotas extranjeras bloquearon los principales puertos venezolanos, incluyendo La Guaira y Puerto Cabello.

El comercio internacional se paralizó, afectando gravemente la economía nacional.

La proclama presidencial fue un acto de resistencia política que buscaba movilizar a la población y enviar un mensaje de dignidad frente a la intervención extranjera.

Datos clave sobre la proclama de Cipriano Castro

La proclama de Castro se caracterizó por un tono desafiante y nacionalista.

En ella, el presidente afirmó que "la planta insolente del extranjero ha profanado el sagrado suelo de la patria", frase que se convirtió en símbolo de resistencia.

El documento fue difundido en Caracas y otras ciudades, generando apoyo popular y consolidando la imagen de Castro como defensor de la soberanía.

Según historiadores, la proclama también buscaba ganar respaldo internacional, especialmente de Estados Unidos, que aplicaba la Doctrina Monroe como política de oposición a intervenciones europeas en América.

La proclama fue acompañada de discursos en plazas públicas y publicaciones en la prensa nacional, que reforzaron el sentimiento patriótico.

La Doctrina Monroe y el desenlace del conflicto El bloqueo terminó en 1903 gracias a la mediación de Estados Unidos, que invocó la Doctrina Monroe para presionar a las potencias europeas a negociar. (como cambia la historia y se repite )

Venezuela aceptó someter las reclamaciones a arbitraje internacional, lo que permitió levantar el bloqueo. Aunque el país debió reconocer parte de las deudas y establecer mecanismos de pago, la proclama de Castro quedó como símbolo de resistencia y reafirmación de la soberanía nacional frente a la presión extranjera.

Este desenlace también evidenció la creciente influencia de Estados Unidos en América Latina, que a partir de entonces se consolidó como árbitro en conflictos entre Europa y los países del continente.

Reacciones internas y externas a la proclama

Dentro de Venezuela, la proclama fue recibida con entusiasmo por sectores populares y militares, que vieron en Castro un líder capaz de defender la dignidad nacional.

Sin embargo, también generó críticas entre opositores políticos, quienes consideraban que la postura desafiante podía agravar la crisis económica.

En el ámbito internacional, la proclama fue interpretada como un gesto de desafío a las potencias coloniales, lo que reforzó la imagen de Venezuela como un país dispuesto a defender su soberanía. La prensa europea calificó a Castro de "caudillo rebelde", mientras que en América Latina fue visto como un símbolo de resistencia frente a la intervención extranjera.

Comparaciones históricas con otros bloqueos

El bloqueo de 1902 puede compararse con otros episodios de presión internacional en América Latina.

En México, durante el siglo XIX, las potencias europeas también intervinieron para exigir el pago de deudas, lo que culminó en la invasión francesa de 1862. En Argentina y Uruguay, bloqueos navales británicos y franceses afectaron el comercio en la década de 1840.

En todos estos casos, la defensa de la soberanía se convirtió en un elemento central de la narrativa nacionalista.

La proclama de Castro se inscribe en esta tradición de resistencia, pero con la particularidad de que logró movilizar el apoyo de Estados Unidos a través de la Doctrina Monroe, lo que cambió el equilibrio de poder en la región.

Impacto económico y social del bloqueo

El bloqueo de 1902 tuvo consecuencias económicas devastadoras.

La paralización de los puertos afectó la exportación de café, cacao y otros productos agrícolas, principales fuentes de ingreso del país.

Los comerciantes locales sufrieron pérdidas significativas, y la población enfrentó escasez de bienes importados. Socialmente, el bloqueo generó un sentimiento de unidad nacional frente a la agresión extranjera, aunque también profundizó las divisiones políticas internas.

La proclama de Castro buscaba precisamente transformar la crisis en una oportunidad para fortalecer la identidad nacional y consolidar su liderazgo político.

Impacto actual de la proclama de Cipriano Castro

La proclama de 1902 sigue siendo recordada como un acto de defensa nacional. En la memoria histórica venezolana, Cipriano Castro aparece como un líder que, pese a sus controversias políticas internas, supo enfrentar con firmeza la amenaza externa.

El episodio es estudiado en escuelas y universidades como ejemplo de cómo la política internacional puede afectar la estabilidad de un país. Además, la proclama se ha convertido en un referente discursivo para debates sobre soberanía y relaciones internacionales en América Latina.

En el siglo XXI, la proclama es citada en discursos políticos como símbolo de resistencia frente a presiones externas, lo que demuestra su vigencia en la narrativa nacional.

Reflexión final sobre la proclama de Cipriano Castro

La proclama contra el bloqueo extranjero de 1902 sintetiza la tensión entre deuda externa, soberanía y dignidad nacional. Más allá de las circunstancias políticas de la época, el gesto de Cipriano Castro reafirmó la voluntad de Venezuela de no ceder ante imposiciones extranjeras.(ejemplo de dignidad y sentir Patrio)

Su legado invita a reflexionar sobre la importancia de la independencia política y económica en un mundo donde las presiones internacionales siguen siendo una constante. Y ahora con la pretensión de los Norte Americanos de poseer nuestras riquezas)ahora no hay proclama pero si hay una posición nacionalista

La proclama, con su tono desafiante, permanece como un símbolo de resistencia y orgullo nacional.

En la narrativa histórica, este episodio demuestra que la defensa de la soberanía no es solo un acto militar o político, sino también un compromiso cultural y moral con la identidad de un pueblo. La defensa de Cipriano Castro ante Estados Unidos y potencias europeas (1902-1903) fue un acto de soberanía nacionalista marcado por su famosa proclama "¡La planta insolente del Extranjero ha profanado el sagrado suelo de la Patria!", donde rechazó el bloqueo naval y ofreció su vida por Venezuela, declarando la guerra a pesar de la desigualdad de fuerzas y fortaleciendo el ejército, lo que lo consolidó como símbolo de resistencia, aunque EE. UU. intervino mediando para reafirmar su hegemonía en la región bajo la Doctrina Monroe.

NO SE DEBE SER DÉBIL, SI SE QUIERE SER LIBRE