Las mitomanías de la oposición venezolana en relación a la Enmienda Constitucional

La Mitomanía ha pasado a ser una de las características de unos, algunos, pero, no todos los venezolanos, al emplear de manera frecuente en sus argumentos a la mentira, esta particular-peculiar tendencia la encontramos más aún en lo militantes de los denominados partidos modernos, Acción Democrática, el Partido Social Cristiano COPEI, hasta sus derivados, el Movimiento al Socialismo,(MAS) hasta ahora se desconoce a cuál socialismo se refiere ese grupúsculo, porque si nos retrotraemos  al surgimiento de ese partiducho, encontraremos el Calcamar de Teodoro Pekoff planteó sustituir su concepción original de MAS, pensamiento Marxista Leninista al Socialismo a la Venezolana, te recuerdas Teodoro, o sufres de Amnesia, bueno por ahora no nos distraigamos en las aventuras y desventuras de Teodoro, eso no es relevante, hacíamos referencia a los derivados de AD y COPEI, del  primero encontramos Alianza Bravo Pueblo, un Nuevo Tiempo, del Partido Social Cristiano , Primero Justicia, Causa Radical, los traidores de la Patria PODEMOS entre otos, las raíces de ésta mitomanía la encontramos en las posturas Nascitoides-Fascitoides encarnadas EN EL Alemán Joseph Goebel, el cual dejó sus frutos en los denominados Principios Goebelianos  el cual reza textualmente   “ Una mentira repetida mil veces  llega a convertirse en verdad”, esa máxima ha sido una de las prácticas constantes de comunicación, una evidencia de ello, la vivió en carne propia el Calcamar de Teodoro Pekoff en los años setenta con el surgimiento del Movimiento al Socialismo(MAS). EN LOS PAÍSES SOCIALISTAS NO HAY NAVIDADES, EN LOS PAÍSES SOCIALÍSTAS TE QUITAN A TUS HIJOS, esa  propaganda de la guerra fría la retomaron en la Reforma Constitucional, surtiendo sus efectos, allí retumban las palabras del Padre de la Patria “ nos han dominado más por la ignorancia que por la fuerza”,(Simón Bolívar) resulta lamentable desde todo punto de vista que después de haber llevado el país a los niveles de pobreza extrema y critica a nivel nacional, los centuriones de miseria abundan en todo el territorio nacional, los niveles de desempleos llegaron a alcanzar más del 20% del total de la Población Económicamente  Activa, los niveles de Corrupción desbordaron  la Sociedad con lo Jeepliberto, el Sierra Nevada, el grupo gato de la extinta PTJ, EL Caso NIEHAUS ETC son innumerables los episodios de Corrupción en los cuarenta años de Democracia Liberal- Representativa aún un grupo importante de venezolanos incautos, ingenuos, infantiles se dejen atrapar por esas mentiras del capital, a que clase social pertenecen, todos y cada uno de nosotros pertenecemos a la clase trabajadora, a menos de poseer medios de producción , propiedad privada de los medios de producción, un porcentaje importante de los depauperados de esta sociedad mendigos, pordioseros, lateros son hijos de esa falsa Democracia Liberal-Representativa, de esos Gobiernos(Adecos, Copeyanos, Chiripero) aún sobreviva en algunos compatriotas una inclinación  hacia sus enemigos de clase, por cuánto parafraseando a Kart Marx, “Las condiciones materiales de vida determinan las condiciones y calidad de vida”, estas palabras la encontramos en todo el Territorio nacional, la pobreza no es un hecho reciente en Venezuela, pero lo lastimoso de todo eso es aún miles de compatriotas comulguen con enemigos de clase, eso encuentra su máxima expresión en “Chávez dividió al  País”, MENTIRA, MENTIROSOS, MITOMANOS DESENFRENADOS, una de las característica del modo de Producción Capitalista es la división en Clase Sociales,(los que tienen y los que no tienen) esto fue enmascarado, encubierto por la Democracia Liberal  Representativa bajo el ropaje de la Paz Social, allí en el seno de ésta sociedad. El Papel del Estado se avocó a mantener  la supuesta Paz Social.

Esa particularidad persistió por treinta y un año(1958-1989) el pueblo no resistió más a los embates de un sector de la sociedad, la élite de dirigentes negociadores del  país, apartidas, teñidos bajo  un  ropaje populista, la sociedad venezolana se fue forjando bajo una sociedad de cómplices, “Amos del Valle”: Los CISNEROS CON SU VENENOVISIÓN, sea ud sensato amigo lector, amiga lectora, mencione alguno de los programas digno de mencionar de ese canal, no sea de una manera soterrada invitar a la esposa de Lázaro Forero a expresar recientemente(Diciembre 2008) “Este  Gobierno tiene secuestrada la Justicia”, habrase visto semejante insolencia a la inteligencia humana, se acuerdan de la justicia cuándo los afecta a Uds., ud cree no vimos por los medios de comunicación como la Policía  Metropolitana comandada por Lázaro Forero, Henry Vivas y Simonovic el 11 de Abril del 2002 masacraron un pueblo, el montaje previo de los militares apátridras  anunciaban al país “van más de una decena de muertos” eso amerita ser del cuerpo de Investigaciones Penales y Criminalísticas (CICPC) las declaraciones de Otto Neustalt, no son elementos para enjuiciarlos , ahh se me olvidaba es una mitómana empedernida apelas a los sentimientos de tu combo de mitómanos, ¿a quien apelan los muertos del 11, 12 y 13 de abril?, ¿Dónde está la justicia secuestrada?, ¿acaso estos camaradas masacrados no tenían derecho a la vida?, su esposo y demás pèrsoneros están bien presos, debe dictárseles a estos asesinos cadena perpetua.

Estos mismos medios han desatado una extensa cadena desde la salida del sol, hasta altas horas de la noche, así es comandante cadena contra cadena, las instituciones como CONATEL deben abocarse a sancionar a los medios que: no educan, no informan, mucho menos entretienen, ¿será el actual director pomarrosa?, rojo por fuera y blanco por dentro, de ser así váyase para otro espacio (congelador con usted). En lo inherente a la enmienda constitucional particularmente los tarifados de globoterror venenovisión, televen, rctv, las emisoras radiales, los medios impresos, esa oligarquía rancia de los: Cisneros, Armas, Salvatierra, Zuloaga, Branger, Pocaterra, Boulton entre otros y sus testaferros, los cuales no exceden del 10% de la población, queridos lectores ¿les parece conocido algunos de esos apellidos?, obviamente no es el de Pedro Pérez o Josefa Camejo, ellos desprecian a los pobres, algunos de los chóferes empleados en esas familias ¿habrá comido alguna ves en  su mesa compartido su dolor, su pobreza, habrá disfrutado de sus ostentosas fiestas, carros lujosos, sus dormitorios, verdad que no, lo desprecian  por ser pobres, no ser de su abolengo, salen por la puerta trasera, te subestiman tu capacidad inclusiva te llaman pobre diablo descamisado, pata en el suelo, desdentado, negro, hediondo, mal oliente, no deberías tener dignidad para plegarte a ellos, obviemos un poco esto para centrarnos en la práctica Sausurriana (semiótica y semiología) de la enmienda constitucional, veamos algunas de sus mitomanías.

A.--Es insconticional reactivar una reforma, por que el pueblo la rechazó, en lo presentado hay una falacia (premisa mayor es inconstitucional reactivar una reforma constitucional, premisa menor por que el pueblo la rechazó), en el juicio presentado por los señoriítos de la ultra derecha nacistoide se inscribe dentro de la lógica aristotélica, apelan a la ignorancia de nuestros pueblos, construyendo juicios enmarcados en esa postura, creyendo vamos a caer, no señores, no señoronas, no mister, no madame para emplear su léxico extranjerizante, obviamente no pueden negar algunos de ustedes vienen de las Europa otros son unos vulgares rastreros de la burguesía parasitaria (Cisneros), Quiero compartir en principio estas reflexiones con los lectores de Aporrea. La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su título IX, titulado de la REFORMA  CONSTITUCIONAL, expresa en forma clara y precisa lo siguiente en su artículo 342”La Reforma Constitucional tiene por objeto una revisión parcial de esta Constitución y la sustitución de una o varias de sus Normas que no modifiquen la estructura y principios fundamentales, haciendo un ejercicicio didáctico para los apreciados camaradas de la Clase Media en sus distintas clasificaciones de la Sociología Burguesa(Alta, Media y Baja) a los “estudiosos de Harvard, Pensilvana, Oxford, California, Yale o cualquier otra de esas Casa de Estudio o de la Europas, donde han cursado estudios esos señoriítos- señoritas, primero sería pertinente citar a la Real  Academia, para saber si lingüísticamente será análogo Reformar a Enmendar, para ser mas puntual seguidamente lo describo y analizo para situarme en su “concreto pensado”, el cual creo eso es lo que tienen en la cabeza un “muro de concreto”. Reforma: Acción y Efecto de Reformar (Diccionario Enciclopédico Visual, 1992:1043). Esto conduce siguiendo una postura Positivista a revisar seguidamente REFORMAR, DE MANERA DE CULTIVAR A LOS ILETRADOS DE LA SOCIEDAD VENEZOLANA: FORMAR DE NUEVO, REHACER, REPARAR, ARREGLAR,(Ídem:1043) allí encontramos la fuente, pero, no de la vida, exhorto a los lectores a Revisar ese documento, (ojo no es de la CIA) al expresar seguidamente ENMENDARSE, la trampa la quieren tender cuando quieren analogarla a la enmienda, ahora veamos ENMIENDA: ELIMINACIÓN DEL ERROR. SATISFACCIÓN Y PAGO DEL DAÑO, AHORA REVISEMOS ENMENDAR: CORREGIR EL ERROR, QUITAR DEFECTOS. RESARCIR. COMO LES QUEDO EL OJO , POR OTRO LADO CABE RESALTAR LA ENMIENDA NO ES UNA REVISIÓN PARCIAL ES REITERO LA CORRECCIÓN DE UN ERROR(GAZAPO), EN LA ENMIENDA NO SE SUSTITUYE NINGUNA NORMA SE CORRIGE EL GAZAPO MIQUELENÍSTA, GARCIÍSTA(ISMAEL) aunado a ello, partiendo del supuesto negado de ser idéntico, pero como lo hemos desmontado lingüísticamente, no es igual, me perdonan los constitucionalistas del derecho, ustedes se copiaron en esa materia, claro la Universidad Santa María o la Universidad Católica Andrés Bello, lo relevante es el capital, no el conocimiento, ciertamente hay elementos comunes como cuales veamos:

  • En ambos no se modifica la estructura ni sus principios fundamentales.
  • Pueden ser solicitados por el presidente de la república en consejo de ministros o el 15% de electores o electoras. Ustedes se refieren a la iniciativa para su tramitación en este caso el presidente de la república activó el mecanismo de la reforma vía ley habilitante, la asamblea debatió e incorporó sus gazapos, se trata ahora de un mecanismo distinto, es la asamblea nacional constituyente quien toma la iniciativa, será aprobada por el 30% de sus integrantes, el otro mecanismo es con el 15% de los electores o electoras, es decir como no se puede actualizar el registro electoral permanente será con el total de votantes inscritos el cual asciende a más de 16 millones de electores, ustedes saben que ese número se quedará muy por debajo, se recogerán entre 5 y n6 millones de formas para apoyar la iniciativa, no les quede la menor duda.

 

B-Se trata de modificar un artículo, como es sabido el 230, el cual reza textualmente “el periodo presidencial es de 6 años. El presidente o presidenta puede ser reelegido, de inmediato y por una sola ves, `para un periodo adicional”. El cambio es sencillo, suprimir (eliminar), para hacérselo más explicativo la coma la misma fue colocada intencionalmente en una palabra reelegido (se suprime la coma y lo siguiente) quedando así: “el periodo presidencial es de 6 años. El presidente o presidenta de la república puede ser reelegido o reelegida”. Se trata de enfriar el asunto por los medios al expresar con Chávez el presidente no hay problema a él le quedan 4 años, no señores no señoras, eso lo decide el pueblo no ustedes globoterror, rctv, venenovisión, no sigan creyendo los Salvatierra, Boulton, Cisneros, son los amos del valle, el amo del valle es el soberano, nosotros decidimos las condiciones y calidad de vida de los venezolanos, sus apellidos responden a otras realidades, ¿no les gusta Venezuela?, vayan a invertir en los New York, Miami, vayan a soportar sus huracanes pero llévense a su prole (catiritos y catiritas) aquí no los queremos más. 

C-La Alternabilidad cabe resaltar sobre el particular el resto de los partidos seleccionan sus candidatos sin consultar al soberano, cabria preguntarse ¿Quién determinó fuese Rómulo Betancourt, Raúl Leoni (Acción Democrática) o Rafael Caldera (primer gobierno), Luís Herrera por COPEI, Jaime Bochinche, Carlos Andrés Pérez (segundo periodo)? En esos periodos de gobierno se consultó a las bases para la alternabilidad, la respuesta es no, no, no rotundamente no, el meollo del asunto estriba más en no disponer de ningún contendor a la altura del Comandante Hugo Chávez, aunado a ello es una decisión de la militancia del PSUV y del pueblo en general, no de payasos ni maromeros, nuestro destino lo decidimos nosotros hagan la alharaca que quieran la enmienda va.

D.-Reelección Indefinida, es otra de las mentiras más descabellada de los sicóticos de la oposición, el pueblo es el soberano, no como decía el carcamal de Rómulo Betancourt “el pueblo es una entelequia inventada por los comunistas a estos señoriítos y señoritas de la oligarquía les hieden los pobres UH AH CHAVEZ NO SE VÁ,  SE QUEDA, SE QUEDA, EL COMANDANTE SE QUEDA.  .

*Profesor 

Universidad Bolivariana de Venezuela.

Militante del PSUV. Guatire.

Correo electrónico: fremen667@yahoo.es



Esta nota ha sido leída aproximadamente 1992 veces.



Freddy Méndez*


Visite el perfil de Freddy Gil para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes:

Comparte en las redes sociales


Síguenos en Facebook y Twitter



Freddy Gil

Freddy Gil

Más artículos de este autor


Notas relacionadas


US mp N GA Y ab = '0' /oposicion/a68969.htmlCd0NV CAC = Y co = US