Analizando porqué no ganamos todo...

En el artículo anterior dijimos que analizaríamos sucintamente, las razones que nos llevaron a perder 5 gobernaciones las pasadas elecciones regionales. Cualquier pitiyanki que nos oyera o leyera razonando sobre los motivos por los cuales el chavismo perdió estos espacios, pudiera catalogarnos de egoístas o ansiosos de poder, pero como el gobierno que viene haciendo el comandante de esta revolución, va dirigido a las grades mayorías excluidas de nuestro pueblo y ha beneficiado grandemente a los que ya tenían algo, se hace necesario que examinemos y sintamos sorpresa por los resultados obtenidos. 

 

Las 5 gobernaciones que dejó de ganar el chavismo, son: Carabobo, Táchira, Zulia, Nueva Esparta y Miranda. En todas y cada una de ellas, el mayor número de alcaldía correspondió al chavismo. Si el análisis lo circunscribiéramos a esto, concluiríamos que a pesar de las derrotas en esas entidades, la presencia del chavismo en estos estados es bastante importante. En Carabobo a pesar de la victoria opositora, estos solo pudieron conquistar 2 alcaldías de las 13 que estaban en juego. En el Táchira, la victoria en 16 municipios correspondió al chavismo y en las otras13 a la oposición. Contrario a lo que pudiéramos imaginar, en el Zulia el chavismo se apropio de 13 municipios y la oposición de apenas 6. Mantuvimos también la supremacía en Nueva esparta 6 alcaldías sobre 5 de ellos. Y en Miranda el PSUV se hizo de 15 de las 20 alcaldías, quedándole a la oposición, además de Sucre, solo aquellas que han tenido siempre, como Chacao, el Hatillo y Baruta.   

 

Pero como lo prometido es deuda, vamos a profundizar un poco en las razones que originaron el descalabro en esas regiones. En Carabobo, aunque a veces cueste admitirlo, la candidatura de Acosta Carles nos costo la gobernación. Acosta saco 56.290 votos y la diferencia entre Salas Feo y Mario Silva fue de solo 25.570 votos. Aquí los números hablan por si solos. Ahora lo que no entendí nunca fue el porque se le prohibió a Acosta medirse, y a otros dirigente, seria bueno saber que los diferenciaba de los demás. En Táchira la diferencia entre Pérez Vivas y Leonardo Salcedo fue de apenas 6.483 votos. Este estado se daba por seguro, al igual que miranda y Distrito Metropolitano, razón por la cual el líder de este proceso no se concentro en estas regiones. En Nueva Esparta, la pésima gestión de Navarro, y los conflictos extra muros del Chavismo presentes durante aquella gestión, al parecer permanecen fresco en la memoria del Neo Espartano. Esto permitió que Morel se consolidara como líder en la isla y resulto sumamente difícil derrotarlo, a pesar de los muchos esfuerzos. También pudiéramos agregar que Morel, no se presenta en la isla, como un opositor empedernido al presidente Chávez, mas bien funge como un independiente. En el Zulia son pocas los argumentos que desde mi punto de vista, pudieran excusar la derrota. Simplemente el proyecto bolivariano no ha podido ser sembrado en esa región como ha debido ser. La derrota del estado Miranda pudiera considerarse la mas dolida, por lo desconcertante que resultó. No solo gana la oposición, sino que lo hace por 77.042 votos, mas de 7 puntos porcentuales de diferencia. Cuando apenas en el 2006 durante las presidenciales en la misma región, el comandante aventajo a Rosales por 167.595 votos. Pero por lo que he visto, no hay ánimos de revisarnos a lo internos, simplemente nos caemos, nos levantamos y seguimos como si no hubiese pasado nada. No nos hemos sentado a evaluar las caídas ocasionadas por nosotros mismos. Es necesario que reflexionemos al respecto, antes que sea demasiado tarde. Muchos hemos concluido, que estas derrotas tienen su génesis, en las malas gestiones que han consumado algunos de nuestros gerentes frente a las responsabilidades de gobierno. Ahorita estamos hablando de estas pocas, pero si el presidente hubiese dejado la campaña en manos de los candidatos, hoy tuviésemos más cosas que lamentar. Son muchísimos los estados donde el pueblo no votó por los candidatos, simplemente mantuvo la fidelidad al líder. Pero hubo otros sitios donde la gente, simplente voto en contra o se abstuvo, para castigar gobiernos ineficientes y corruptos. Algunos analistas, han coincidido en decir, que se pierde el Municipio Sucre y el estado Miranda, por Rangel Avalos y por Diosdado Cabello respectivamente. De ávalos se dice que su gobierno fue un total desastre, caracterizado por la ineficiencia y la indolencia. Llego a gobierno con mas del 50% de los votos y salio muy desmejorado. A Diosdado a quien siempre he considerado uno de los mejores Ministro de este Gobierno, se le endilgan acusaciones similares. Es bueno recordar, que Diosdado viene de perder las votaciones internas para delegados de PSUV, pierde también el referéndum presidencial de forma contundente y ahora recientemente la Gobernación. Analistas han expresado que a lo interno del chavismo se viene librando una lucha de clases, una confrontación ideológica y esa misma lucha conllevó a la derrota en Miranda. Otros opinadores, consideran que Diosdado dedico mas tiempo a otras regiones que a su propia campaña, que posiblemente por allí se escapo el triunfo. Pero sean las razones que sean, es necesario que nos sentemos a analizar que fue lo que realmente ocurrió mas allá, de ese espejismo impresionante de victoria que presenta el movimiento bolivariano en estos momentos.

 


PEDRO.G.FIGUEROA@GMAIL.COM



Esta nota ha sido leída aproximadamente 1795 veces.



Pedro Figueroa


Visite el perfil de Pedro Figueroa para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes:


Notas relacionadas


US mp N GA Y ab = '0' /actualidad/a68892.htmlCd0NV CAC = Y co = US p hace 3 = NO