Análisis del estúpido e ignorante documento de la Conferencia Episcopal Venezolana (III)

“En buena parte de esa historia siniestra

de la Iglesia ha sido más Dios de la muerte

que Dios de la vida”

Vladimir Acosta



“Yo creo que esto es un error. Seguimos mezclando

la religión con la política y hacer de la política, religión”

Vladimir Acosta



III



Los 44 “Cruzados” -i tengo el peor de los conceptos de lo que fueron los Cruzados como asesinos, asaltantes i ladrones a nombre de Dios- de ese grupo mafioso que se llama Conferencia Episcopal Venezolana, que han producido un documento para la historia mediocre i sucia, jamás para la verdadera historia de los pueblos que, con sobradas razones, ha motivado a muchos sacerdotes lúcidos i honestos, a no querer hacerse cómplices de semejante adefesio “político-religioso” desprovisto de veracidad i profundamente contaminado de odio i de venganza. Así dice un jesuita nombrado Manuel Matos en un documento público, lo siguiente: “Por eso, en coherencia con esa libertad de expresión tan “ardorosamente” defendida en el pronunciamiento de la CEV, comienzo por decir que lo que se propone en ese documento es algo groseramente injusto, por el lenguaje anacrónico macartista, por lo generalizador, por lo desproporcionado de sus descalificaciones, por la carga de prejuicios, por el irrespeto a tantos venezolano, por la desinformación que revela y por su velado autoritarismo”. En pocas palabras, como pueden ver, sintetiza todo lo negativo que les dictaron los desprestigiados seudo líderes de la oposición, porque hasta repiten los mismos disparates, producto de su impreparación e ignorancia. Matos les recriminan cuando les dice con toda claridad, cuando mienten al asociar el proceso venezolano, con un modelo de Estado socialista, marxista-leninista, estatista, contrario al pensamiento del Libertador, con lo expuesto en su Discurso ante el Congreso de Angostura e igualmente contrario a la naturaleza del ser humano i a la visión del hombre cristiano. Mas, no es de extrañar, porque aunque en esas 44 cabezas hai poco estudio serio, está atapuzadas de dogmas i de una ciencia sin objeto de estudio como es la Teología, no han dejado espacio para los estudios científicos, históricos, sociológicos, lógico-matemáticos i filosóficos, lo que les hace temer al verdadero pensamiento. Russell dice: “Los hombres temen al pensamiento como no temen a nada en la tierra: más que a la ruina, más aún que la muerte. El pensamiento es subversivo y revolucionario, destructor y terrible; el pensamiento es implacable con el privilegio, las instituciones establecidas y las costumbres cómodas”. A esto teme sobre todo, una institución anquilosada, estática en el tiempo, pensando paradójicamente que pueden prever el porvenir, cuando está aferrada a un pasado de hace unos dos mil años i los pocos avances que tiene, la sitúan cuando más en el siglo XIII o XIV. Así, después de más de 350 años, se percataron de que Galileo tenía la razón, así como los sacerdotes que se salieron del redil de la mafia, como Mendel, Copérnico o el más cercano a nosotros, el cura belga Georges Lemaître, quien en 1931 apoyó a Friedmann i a Hubbles, en la teoría del Big Bang i la expansión de las galaxia; por cierto que como señaló Stephen Hawking en LA HISTORIA DEL TIEMPO, la iglesia en un tiempo quiso por eso, poner de acuerdo el origen del universo (o mejor, el Cosmos) con la gran explosión i la Biblia, cosa que abandonó pues la ciencia no puede armonizar con disparates. De todos modos, los que pueden separar religión i política son pocos entre los sacerdotes sinceramente cristianos, pues los hai inteligentes, especialmente entre los jesuitas (como Copleston) i los sanos de juicio están con el proceso revolucionario venezolano i repudian esta falsa pastoral ¡Señores, ya no hai hombres ovejas!

Sin embargo, como es cierto que la CEV, está contaminada de falsedades i macartismo –se los hace notar Miguel Matos- para ellos solamente tiene sentido, pero no significado, los términos marxismo, socialismo, leninismo, comunismo i stalinismo: Lo satanizado, lo horroroso, cruel, aborrecible, injusto i todo lo negativo son los términos. En Filosofía del Lenguaje (materia que creo que solamente en Venezuela la tienen la escuela de Filosofía de L.U.Z. por influencia mexicana i fui profesor por más de 20 años) se estudia fundamentalmente qué es el SENTIDO i el SIGNIFICADO. Sentido es la manera de presentar; significado, a lo que apunta, señala o describe el término. Puedo decir: estrella de la mañana, estrella de la tarde; lucero matutino, lucero vespertino o Venus. Son cinco maneras de presentar el mismo objeto que es, un tercer planeta en nuestro sistema solar. I ese planeta más conocido como Venus, es un objeto a estudiar. Así los términos concernientes a la filosofía i a la política. Los 44 cruzados, totalmente ignorantes de quién fue Marx i su obra (Un señor filósofo preocupado por el género humano, pensador extraordinario que afrontó las miserias e injusticia de la Revolución Industrial i que, escribió sobre filosofía i principalmente sobre economía política.) Los otros términos también hai que estudiarlos i se convencerían de que son cosas distintas, a veces contradictorias como socialismo i stalinismo (que fue lo que fracasó en la URSS) i que comunismo no ha existido en ninguna parte del mundo. Pero encima de que no estudian, son brutos; porque una persona que se sienta sin preparación intelectual, al menos debe procurar –por ejemplo- no jugar ajedrez, sino sabe ni que son fichas especiales en un tablero, con lo cual rebuznarían en vez de jugar, tal como hace el mal llamado “filósofo del Zulia” (no se debe degradar ese término) con el analfabeto cultural i casi burrito flautista (por con la campaña electoral que hizo, lo ha hecho creer que sabe hablar, i sencillamente por casualidad sonó la flauta). Me atrevo a decir que ninguno de los 44 cruzados de la CEV, podrían escribir ni dos cuartillas, de eso que usan para mentir i engañar. Por eso, en relación al uso de las palabras aterradoras para ellos, diciendo que eso es contrario al pensamiento del Libertador, hace decir al amigo Vladimir Acosta: “ESTA ES UNA MENTIRA DESCARADA. Aquí se esta construyendo –y hay una discusión abierta- una sociedad democrática porque el socialismo es verdadera democracia. O la verdadera democracia es socialismo y no otra cosa. AQUÍ SE ESTA CONSTRUYENDO UNA SOCIEDAD DEMOCRÁTICA QUE NI SIQUIERA SE DEFINE COMO MARXISTA. Esto simplemente lo escribe la Conferencia Episcopal para ateroriza con consignas trasnochadas a los ciudadanos.”I luego agrega que como ahora tenemos la idea de involucrar a Bolívar en todo, lo manipulan. Esto, agrego yo, valiéndose de la misma ignorancia de muchos cristianos i no cristianos, que no pasan de captar solamente el sentido de presentación de las cosas. Uno no debe disminuirse como persona intelectual por ignorar muchas cosas; en verdad el más sabio de los hombres ignora mucho más que de lo sabido. Recordemos a Sócrates: pero cuando voi a tratar de algo, a afirmar, a explicar o exponer, es obvio que no podemos ignorar de lo que hablamos o conceptuamos, más si no dirigimos a las mayorías. Lo demás, es deshonestidad intelectual…i los 44 cruzados, a todas luces, son DESHONESTOS INTELECTUALES.

Continuará.

robertojjm@hotmail.com


Esta nota ha sido leída aproximadamente 2828 veces.



Roberto Jiménez Maggiolo


Visite el perfil de Roberto Jiménez Maggiolo para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes:



US mp N GA Y ab = '0' /actualidad/a43487.htmlCd0NV CAC = Y co = US p hace 3 = NO