El pasado 13 de noviembre, próximo, pasado, Roque Bolívar, escribió un artículo que publicó por aporrea.org y se titulaba "Carta abierta al pueblo revolucionario que aun cree en la transformación social a través de una Constituyente Obrera" (https://www.aporrea.org/ideologia/a346751.html); documento que remueve consciencia y lo interpela a uno mismo, razón por la cual hago mis comentario sobre esta carta de Roque Bolívar, haciendo un símil entre esta carta de Raque y los últimos 26 años de historia patria y expreso que esa histori reciente, esta implícita en esta carta abierta; así:

Primero: Felicito a Roque Bolívar, de ahora en adelante Roque, quien habla no desde la cómoda posición del desencantado (Con la revolución, con el proceso), quienes en su mayoría se han ido del pais, contribuyendo al vaciamiento del mismo y una enorme contribución a una macolla de derecha que se ha venido apoderando tanto de la revolución como del pais, sin tener merito alguno para ello y no habérselo ganado consecuentemente, en su mayoría han llegado allí o en paracaídas o cuando ya la mesa estaba servida; esta macolla para lo cual ha contado con otro gran colaborador, al igual que los desencantados-emigrantes; como es la ultra-derecha, cuya expresión es la tendencia de María Corina Machado, en lo adelante el "maricorinato", quien no le hace oposición para nada a Maduro y su entorno (El madurato, Chavismo-madurismo, el madurismo o el clan de los maduro-flores-rodríguez, cuando se refiera al aspecto económico exclusivamente, los maduro-rodríguez), quien no le hace oposición para nada, repito, en lo socio-económico, porque el programa de ella es el mismo del madurato, el neoliberalismo, en su vertiente social-neoliberal, en donde juega también la cúpula cubana de los castros y todos los socialistas europeos que se han metido a neoliberal y con ello ya dejan de ser de centro o social-demócrata y han abandonado el nacionalismo y el europeísmo porque se han vuelto pro-OTAN y pitiyanqui, ese vacío lo han llenado nuevas ultras-derechas que marxistas y derechista manipuladoramente la asocian al fascismo al hitlerismo, siendo que el fascismo y el nazismo, hoy, es el monetarismo o neoliberalismo que su acertado nombre como lo dice el profesor Michael Hudson, es el "Neo-Feudalismo", porque nos retrotrae a la época del feudalismo en donde una oligarquía financiera ejerce una dictadura, en sentido estricto, contra el resto de la humanidad a los cuales esclaviza y pauperiza como fórmula de garantizar la subyugación y dominación (Una plutocracia) y su estilo permanente es el militarismo, la guerra. El máximo, y único, exponerte de esta plutocracia es el imperialismo anglosajón (USA, Inglaterra, Canadá, Australia y Nueva Zelandia), seguidos por 5 o 6 naciones de la vieja Europa que le hacen seguidillas, a titulo de segundones e igualmente Japón y Corea del Sur en el Asia. Neo-feudalismo es sinónimo de monetarismo (Neo-liberalismo), rentismo, o sea renta no producida no trabajada, en otras palabras, parasitismo, financierización, militarización y fascismo o nazismo, en los casos de hoy serian neo-fascismo y neo-nazismo.

Pero también hay desencantados que se han quedado dentro de pais y hablan "desde afuera"; es decir, ellos no quieren saber nada de la lucha, ellos para nada "se meten en peo" porque están "desencantados" y "decepcionados"; yo me imagino que a esos desencantados se refiere Roque.

Ya para concluir este punto primero debo decir que Roque no habla como desencantado "sino desde la inquietud de quien ha visto cómo, con el paso del tiempo, muchas de las banderas que un día nos unieron se han convertido en mantos para ocultar intereses ajenos a la clase obrera, al campesinado, y al pueblo de a pie", aquí Roque con sus propias palabras sin mencionarlos, pero expresa lo que ha vivido, describe una gran traiciono, a la revolución bolivariana, o sea que habla como "pueblo arrecho", como lo dice al final de la carta abierta.

Segundo: Roque se afinca y parte su crítica desde un proceso que es de "distracción" pero también de retroceso que está impulsando el madurato, en su sueño, que ha tenido desde siempre, cuando era "el chavismo light", luego "la derecha endógena" y por último, antes de tomar el poder, el célebre "chavismo sin Chávez" que nadie sabía quién era y si existía porque lo negaban, poder que se lo otorgó el mismo Chávez, uno de sus grandes errores históricos, por influencia de Fidel Castro, la designación de Nicolás Maduro como su sucesor, una persona que ni estaba preparado ni tenía meritos suficientes para el cargo, como lo han demostrado los hechos aunque tratan de fabricar un relato contrario con guerra cognitiva y fake news permanentes, y sobre todo con tácticas y maniobras distractivas permanentemente "la especialidad de la casa" del clan de los maduro-flores-rodríguez, pero la realidad es la realidad, por más que la taponees o la escondas siempre le pegas la frente a esa muro inquebrantable. La maniobra de distracción que esta implementando el chavismo-madurismo, ahora, y a la que se refiere Roque es a la "Constituyente Obrera", y que ha sido siempre el ensueño de Maduro y su entorno; mandar todo lo que huela a socialismo, comunismo, izquierda, revolución, el verdadero bolivarianismo para el carajo y restaurar el capitalismo salvaje y ser ellos los encargados de negociar con los yanquis las condiciones del neocolonialismo, una especie de administradores de los intereses de Washington en Caracas pero gozando de cierta autonomía, sueño que se les acrecentó a partir del año 2016, cuando derrota la conspiración institucional de la derecha, desde la asamblea nacional, que había arrasado en las elecciones parlamentarias de diciembre del 2015 y había dado un plazo de 6 meses para tomar Miraflores y empezó a entablar conversaciones bilaterales con el imperialismo yanqui, precisamente, con Trump que en noviembre de ese año había ganado las elecciones en USA. Esa fue la intención de las series de medidas neoliberales tomadas, disfrazadas de "revolucionarias", "socialistas", "bolivarianas" de "izquierda" y ese fue el objetivo de la constituyente de agosto 2017-diciembre 2020, ilegitima por razones sobrevenidas, derogar el estado social de derecho por intermedio de una nueva constitución restauradora del neoliberalismo, pero no se atrevieron a tanto porque las cuentas no les daban, las bases bolivarianas revolucionarias las hubieran rechazadas, pero no obstante, a pesar que desistieron de ese objetivo de ensueño, siempre el madurato ha hecho mucho daño porque aplicaron la dolarización de facto, la liberación absoluta de precios y el salario de semi-esclavitud o de trabajo forzado, esto último con dos propósitos, abaratar el costo de la mano de obra para seguir con el rentismo parasitario de la financierización, cuestión que beneficia al capital transnacional y empobrecer, pauperizar a la mayoritaria masa de lxs trabajadorxs, para que de esta forma pierda la capacidad de rebelión y de lucha.

Pero una tendencia de origen cubana, la mafia mayamera, con mucha influencia en la política del imperialismo hacia América Latina y El Caribe se les ha atravesado y les ha amargado la vida; pero con todo y eso no ha dado ni un paso atrás en su proceso de involución social ni han dejado de obtener ganancias rentista no trabajada y sustentadas en el privilegio y el parasitismo como es la dolarización, específicamente la manipulación cambiaria con el dólar desde el directorio del BCV 100% madurista-rodriguista, ni ha controlado los precios de los artículos de primera necesidad, ni subsidiado el transporte y ha deteriorado al máximo la salud y la educación pública con fines de que colapsen para su privatización, ya la salud de facto esta privatizada, el usuario tiene que llevar las curitas, jeringas, las gazas, y hay que hacerse todos los exámenes médicos en empresas privadas al igual que las medicinas, el hospital no te da ni agua.

Esta mafia gringa-cubana, hoy encabezada por Marco Rubio el actual secretario de estado, quien es el caporal del asedio a Venezuela desde una flota armada en nuestras costas caribe, se opone a Maduro no porque sea "socialista" o de "izquierda", mucho menos "anti-imperialista"; no quiere al madurato porque ellos tienen su gente que han venido formando desde 1909, cuando el primer golpe petrolero de los yanquis a Venezuela operado por Juan Vicente Gómez, en contra de Cipriano Castro, es una pléyade que ya van por la cuarta o quinta generación, conformada por los celebres "apellidos" de la sociedad caraqueña, en donde ellos tienen a sus políticos, tienen a sus CEOs, hasta sus militares y policías que formó tanto el puntofijismo como "salta-talanqueras" del chavismo y chavismo-madurismo, que se les han agregado recientemente; esa es la diferencia entre el chavismo-madurismo y el maricorinato, en ver cuál de los dos administras los intereses yanquis en Caracas; y el status quo, o mejor dicho un sector con mucho peso dentro del status quo, que no es todo el status quo, no quiere nada con Maduro, que ha hecho meritos para ganarse ese cargo; y no lo quieren, repito no por "comunistas" o "anti-imperialista" sino porque tienen sus candidatos propios para ese cargo y todos los cargos que se derivan de una presidencia del pais.

Tercero: Roque ve que esta "constituyente obrera" no es promulgada desde las bases obreras sino desde la cúpula madurista y más concretamente del propio Maduro y hay una ausencia de las bases proletarias, solamente se anima la cúpula de la burocracia de la Central Bolivariana-Socialista de Trabajadorxs (CBST), esta macolla sindical, los actuales y otros que se han retirado, muchos enriquecidos, que en su mayoría provenían de AD-Copei-Causa R y hasta de la delincuencia común, asaltaron al partido, primero al MVR y luego al PSUV, y luego al estado apoderándose de alcaldías, gobernaciones, ministerios, asamblea nacional, consejos legislativos, concejos municipales, etc.; y no precisamente para servir sino para servirse y llenarse los bolsillos; esta verdad reseñada por Roque y las anteriores; es un resumen bastante sucinto, primero de la inconsecuencia de chavismo originario que no hizo lo que tenía que hacer, y a partir del 2013, el chavismo-madurismo que ese si ha traicionado y entregado a la revolución bolivariana, esa es la historia político-social de los últimos 26 años de este pais.

Cuando Roque dice: "¿Alguien recuerda los círculos de estudio para debatir la Constitución de 1999? ¿Hubo verdadera participación desde las bases? La verdad es que nada fue democrático: los cargos se repartieron como botín entre "leales" del MVR, muchos de esos saltaron a la derecha, traicionaron al pueblo y a la Constitución."

Esto ya pasó, aunque es grave, porque fue la base de donde partimos mal; pero en comparación con lo que ha sucedido después del 2013-2014, son menucias, pero si fue grave en su momento y podemos decir que "de aquellos lodos, vienen estos polvos", lo que comenta Roque, en esta párrafo transcrito, es la nefasta influencia del miquilenismo, en donde Chávez se dejo arrastrar, por este oscuro personaje de quien llegó a decir que era "su papa", pero lo que vino fue peor, porque, el miquilenismo queda totalmente neutralizado a raíz de los hechos del 11-12-13-14 de abril del año 2002 y luego con la derrota del sabotaje petrolero (Del 2 de diciembre del 2002 hasta marzo del 2003) y su muerte política el 15 de agosto del 2004 con el frustrado referendo para revocar a Chávez que más bien se convirtió en un reafirmatorio.

Cuarto: Pero a este párrafo anterior Roque agrega: "Los mismos que hoy ostentan títulos revolucionarios mientras viven de las mieles del poder, las comisiones y los contratos secretos". Con esto Roque nos quiere decir que aquellos errores primigenios del miquilenismo. (1999-2004), se han seguido repitiendo hasta hoy, incluyendo a muchos que vienen de aquella época, que no es otra cosa que la actual cúpula madurista el clan de los Maduro-Flores-Rodríguez que a este clan habría que agregarle y ½ Diosdado, ya que está a veces en un lado y otras veces en el otro, es decir, entre el sector militar y el sector civil, que el sector militar por lo que estoy viendo es al que más teme el imperialismo y prácticamente la operación del Caribe en contra del cartel de los soles, es en contra de ellos; los soles porque son generales y su símbolo es un sol, general de brigada o mayor general, general de división, dos soles, y así consecutivamente. Ese ente como un cartel de droga, o sea el "cartel de los soles", no existe es una fake news con fines de "fabricar un consenso" y justificar cualquier tipo de agresión e invasión a Venezuela.

PARTE II

Sobre la Constituyente Obrera en si

Les recuerdo a mis lectores, que estamos haciendo un análisis comentado del escrito de Roque Bolívar, publicado en aporrea.org, el pasado 13-11-25 titulado: "Carta abierta al pueblo revolucionario que aun cree en la transformación social a través de una constituyente obrera" (https://www.aporrea.org/ideologia/a346751.html); en esta última parte analizaremos parte de la constituyente obrera, de lo poco que han dicho sus autores que por nada del mundo van al fondo del asunto y dicen que es lo que quieren, nos corresponde interpretarlos en sus fines últimos, en base a sus trayectorias y conductas anteriores Veamos.

Quinto: Continúa Roque en su escrito señalado que: "Nos vendieron una nueva Constitución Bolivariana y liberal. Y ahora, en nombre del socialismo, quieren confundirnos con palabras vacías, sin contenido de clase, sin propuesta real de transformación. Hablan de "constituyente obrera", pero pretenden entregarla a figuras de dudosa trayectoria, sin principios claros, sin compromiso con la revolución, sino por sus intereses ambiguos."

Roque dice esto porque es conocedor del asunto, como la gran parte de lxs venezolanxs, nos dijeron que teníamos en la constitución de 1999 una de las constituciones más avanzadas del mundo, cosa si es cierta; pero ahora vienen, con palabras vacías, nos quieren confundir, en nombre del socialismo, y sin propuestas real de transformación. Luego agrega que hablan de "constituyente obrera" pero pretenden entregarles a figuras de dudosa trayectoria, sin principios claros, sin compromiso con la revolución, sino por sus intereses ambiguos.

En verdad la constituyente obrera es una alícuota parte de lo que debería ser una constituyente, pero el madurato le ha puesto el nombre de "reforma constitucional", para evadir los mecanismos de la elección de una asamblea constituyente y los debates de articulo por articulo; con la "reforma" que se propone; que en el fondo deroga en parte y menoscaba las normas fundamentales de la constitución, pero la astucia consiste en dejar estos artículos fundamentales intactos en la letra para decir que no se está cambiando el sistema, que continua el estado social de derecho y de justicia; por lo tanto no se requiere asamblea nacional constituyente que redacte una nueva constitución; pero en verdad si es una nueva constitución que deroga a la de 1999 ("La Bolivariana"), así permanezca con la misma letra los 9 primeros artículos fundamentales que definen al "estado social de derecho y de justicia"; y veamos por qué

Escarrá, el "ex-poeta" Tarek, Cilia y Delcy, los genios de la nueva constitución de corte neoliberal que deroga a la constitución bolivariana y socialista de 1999 y reinstala el capitalismo salvaje o monetarismo alias "reforma constitucional", se han dejado de mucha filosofía jurídica y le han metido al "pragmatismo"; saben que el objetivo es tener una constitución potable, permisible a los organismos financieros internacionales de la ONU de New York, los ya mencionados BM, FMI, CIADI, OMC, etc., y lo que buscan es lograr ese objetivo, lo demás es pacotilla, y la mejor fórmula es, a través de una reforma constitucional, porque así está expresada en la propia carta magna; la derecha si no tiene empacho en esta cuestión lo hace desde el parlamento mismo, como me imagino que derogará la constitución que crea al estado plurinacional de Bolivia, y en Ecuador desde el mismo Congreso ya había derogado de hecho muchos artículos de la constitución, cuando Lazo.; Noboa sufrió este revés recientemente con un referéndum consultivo de 4 preguntas, en donde perdió 40% SI, contra 60% NO, el domingo 16-11-25 porque estaba súper confiado y sobreseguro y quería derogar de raíz la constitución progresista del correismo; venia dos grandes "victorias", una, de robarse una elecciones de la forma más vil y descarada con el aval de la OEA, y la otra de salir airoso de una paro indígena, al cual reprimió inmisericordemente, con la aquiescencia del andamiaje de los organismos de defensa de los DDHH de este mundo anglocéntrico, venia como Julio Cesar de victoria en victoria "paseadas" pero se topo con la realidad de los hechos, que evidencian que es un presidente ilegitimo; lo que pasa que en este mundo anglocéntrico, hay "ladrones de elecciones, buenos" y "ladrones de elecciones, malos"; malo, por supuesto es Maduro, pero buenos e "intocables" son Bukele en El Salvador, precisamente Noboa en Ecuador y la presidenta pro-OTAN de Moldavia que le negó el derecho al voto a 500.000 ciudadanxs de Moldavia, residentes en Rusia, y Rumania.

Una vez explicado con ejemplos del derecho electoral y constituyente internacional, pasemos al punto concreto en referencia relativo a porque aun dejando intactos los 9 artículos fundamentales de la constitución de 1999, el cuarteto para la reforma constitucional juramentado por Nicolás Maduro, y ya mencionado, debería convocar a una asamblea nacional constituyente y decírselo así al presidente, ya que, insisto, a pesar de que mantiene los primeros 9 artículos de la constitución del 99 que conforman el "Titulo I, Principios Fundamentales"; al versar esta reforma sobre el vital aspecto socio-económico, para hacerlo adaptable a las tesis monetaristas y siendo estas antagónicas al estado social de derecho y de justicia, deroga también los principios fundamentales de la carta magna. Pongamos un ejemplo para que esto quede más claro y no haya dudas.

Uno de los principales objetivos de la reforma constitucional neoliberal de los Maduro-Rodríguez, es derogar la normas del derecho del trabajo, fenómeno que en doctrina se conoce como "desregulación de la relación de trabajo" o "desregulación del trabajo" o simplemente "desregulación" y lo están haciendo con una figura que es un canto, unas loas, a la violación al artículo 94 de la CRBV, como es el "Emprendimiento", nombre que es una verdadera oferta engañosa y es, repito, una instigación para que los patronos y patronas desvirtúen, desconozcan u obstaculicen la aplicación de la ley del trabajo, y por ende son sujetos activos de lo que debería ser un delito grave de "simulación o fraude a la aplicación de la ley del trabajo", conducta reprochable y antijurídica pero no penalizada, no contempla una pena o sanción que debería existir y este ser un delito, pero como es una conducta susceptible de ser cometida por gente que tienen dinero, en cantidad superior a la media universal de cualquier localidad, región o pais, esta conducta lesiva al colectivo social, no está penalizada.

El emprendimiento, aunque la palabra es "nueva" en el ámbito laboral, son las viejas pequeña o mediana empresa (Pymes) de los Miguel de la Madrid, en México, Augusto Pinochet, en Chile y Jorge Videla en Argentina, de finales de los 70 y principio de los 80 del siglo pasado, hace mas de 45 años; hay otra palabra que ya muchos doctrinarios y estudiosos del hecho social trabajo evocan como es "Uberización" por la empresa y plataforma digital Uber, serian sinónimos tanto de Pymes como de Emprendimiento, las tres conductas o procedimientos implican una simulación o fraude a la aplicación de la ley del trabajo, ya hay estudios realizados sobre estas Pymes y se ha detectado que solo un 2% o 3%, tienen éxito, que se hacen con el resto inmensamente mayoritarios 98%-97% de trabajadorxs desempleadxs.

Ahora si una reforma constitucional establece o permite la desprotección a la vital y esencial para el estado social de derecho y de justicia, relación de trabajo, que es la figura más común y por ende principal a proteger en el hecho social trabajo, esta desprotección directa o indirectamente, subvierte el principio fundamental de un estado social de derecho y de justicia; por eso es que arriba dijimos; por eso la reforma constitucional prevista por los Maduros-Rodríguez y el cuarteto a cargo de su implementación, ya mencionado, es una maniobra astuta en contra la constitución de 1999 que prácticamente la deroga o menoscaba en sus efectos.

Porque con la reforma se busca tener una constitución potable a los organismos financieros internacionales adscritos a la ONU de New York, la que permite el genocidio de Gaza, como son el Banco Mundial (BM), el Fondo Monetario Internacional (FMI), la infuncional Organización Mundial de Comercio (OMC), incompetente e inepta para frenar la arbitrariedad del cobro de aranceles exagerados por parte de Trump; en USA que trastoca el libre comercio mundial asimismo como el Consejo de Seguridad y la Secretaria General de esa ONU anglosajona con sede en New York, ha sido incompetente e inepta para frenar el genocidio de Gaza y al sistema de solución de conflictos comerciales internacionales como lo es la CIADI, de triste recordatoria para Venezuela, porque por ella nos están robando a CITGO en USA; de eso es de lo que se trata con la reforma constitucional propuesta por Maduro y su entorno, "monetarizar" (Darle un toque neoliberal a nuestra carta magna), ideología esta del monetarismo, disfrazada de teoría económica "científica", que es incompatible con el estado social de derecho y de justicia previsto en el artículo 2 de nuestra carta magna, como hemos visto.

Sexto: Ahora bien, la reforma constitucional; que la dejaron para el 2026, pero se han adelantado en el sector obrero o de lxs trabajadorxs con la "constituyente obrera" que como dijimos, forma parte del proceso integral de la reforma constitucional, pero al adelantarse en el sector obrero con la constituyente obrera se están adelantando y están pegando primero, acuérdense que el que pega primero pega más duro; de manera que cuando llegue el año 2026 y toque entrar en el punto de la reforma constitucional, ya el madurato tiene un punto a favor, comienza el partido con un gol de ventaja, ya que esta fue impuesta en el sector más importante, precisamente el que compete a lxs trabajadorxs. Lxs Trabajadorxs son el sector o gremio, que más y mejor controlan, tanto desde el punto de vista institucional-gubernamental, como, desde el punto de vista social. Institucional-gubernamental tienen en sus manos al ministerio del poder popular para el proceso social trabajo y con ello las inspectorías del trabajo, los órganos de resolución de conflictos y de control de las relaciones obreros patronales; y en lo social, tienen bajo el puño a la mayoritaria, hoy por hoy, central sindical nacional de trabajadores, como es la Central Bolivariana Socialista de Trabajadores (CBST), o sea, que tienen las herramientas para imponer su "constituyente obrera" e instaurar el neoliberalismo en la materia de trabajo, cuestión esta que subvierte los principios constitucionales inmersos en el Titulo I de la carta magna; por eso es que digo que es una maniobra astuta hacer ver que los cambios para una reforma constitucional no son de fondo, cuando lo que se quiere es otro régimen social y político; un neoliberalismo, volver al capitalismo salvaje.

Más abajo dice Roque, palabras más, palabras menos que no se trata de negar la posibilidad de cambio, sino que cualquier cambio no sirve y continúa diciendo… "Necesitamos una nueva Constitución que vaya más allá del asistencialismo y el populismo cuarto republicano, que rompa con el Estado burgués y construya de verdad un Estado Comunal y Comunista, donde el poder emane del pueblo organizado, no de salones ministeriales, ni en cenáculos protestantes dentro del PSUV.".Aquí voy a decir, sin comentarios porque más claro ni un gallo.

Consejo a Roque

No hay que dejarse confundir, no hay que cambiar ni reformar la Constitución y mucho menos hacer "constituyentes obreras" con el fin de derogar o relajar las normas constitucionales, legales e internacionales, en materia del derecho del trabajo, para complacer a los organismos financieros de la ONU anglosajona y a una burguesía pitiyanqui, eso es una maniobra restauradora monetarista y pro-imperialista del madurismo con doble propósito, una de distraer a las bases revolucionarias del objetivo primordial actual que es, primero enfrentar la agresión del imperialismo yanqui cuyas naves de guerra están fondeando en nuestras costas caribes y restablecer la constitución bolivariana derogada parcialmente de hecho por ese mismo sector cúpula; y dos busca el madurato con estas reformas y maniobras restauradoras e involucionistas, congraciarse con los organismos financieros internacionales como el BM-FMI; en vez de estar preparando al pueblo para el combate en contra de la agresión yanqui, aumentando los sueldos y las pensiones, derogando la dolarización controlando los precios para que el pueblo no pase hambre y aumentando la oferta, o sea producir, mercancías de la economía real la agrícola-industrial-comercial y no de la rentista parasitaria de la financierización; con el fin de tener al pueblo de su lado, para enfrentar la invasión imperialista..

Independientemente que ya sabemos "por donde y hacia done cojea, el cojo", pero hay que esperar que tanto el presidente como la cúpula del PSUV o de la CBST; echen pa fuera y digan sinceramente que buscan, que quieren y sobre todo en qué consiste la constituyente obrera. Ahora todos los fusiles y las vistas y preocupaciones deben estar apuntando al invasor yanqui y pendiente de cualquier negociación rara entreguista y claudicante.

AHORA TODAS LAS PREOCUPACIONES Y OCUPACIONES DEBEN ESTAR CENTRADA EN LOS GRINGOS AMENAZANTES Y QUE EN CUALQUIER MOMENTO ENTRAN, A MENOS QUE HAYA UNA ENTREGA, UNA CLAUDICACIÓN.

Nuestra principal preocupación debe consistir en prepararnos como pueblo ante la posible, segura invasión yanqui; ya que su "paseo" frente a nuestras costas es un chantaje, una presión para que se le entregue el poder a la ultra-derecha del maricorinato; no podemos permitir eso así estemos en contra del madurato y sepamos que ha incurrido en inconsecuencia, el solo hecho de la dolarización y lo que ello trae consigo lo evidencia y el salario de trabajo forzado, en donde lxs trabajadorxs subsidian al patrono sea público o privado; él y la venezolana gastan más en la realización del trabajo de lo que el trabajo les brinda, eso es trabajo forzado, y quienes dirigen la guerra popular en contra del imperialismo, sabrán de cualquier cosa menos de cómo se combate al imperialismo yanqui en estos momentos; lo primero que han debido hacer ha debido ser desdolarizar la economía, controlar los precios y aumentar los preciso y las pensiones como formula de haber atraído al pueblo para la lucha; más bien han hecho de todo lo contrario a lo que han hecho tanto la Rusia de Putin como los iraníes y por eso tienen a un pueblo resteados con ellos a un 70%-80%, mas bien desde el BCV se aumenta el precio del dólar arterialmente todos los días, porque en Venezuela no existe mercado cambiario una economía en ruina, los aumento del PIB y las mejorías económicas, aparte de ser pírricas para lo que requiere Venezuela, son porcentajes en base a una economía muy pequeña, de seguir "creciendo" a ese ritmo volveríamos al PIB que teníamos en el año 2013-2014, cuando el chavismo-madurismo hizo quebrar la economía por no haber sabido enfrentar las sanciones socialista y revolucionariamente, en el año 2267 o quizás más allá; ahora lo que tenemos que hacer es apartarnos del sistema financiero internacional y controlar la moneda, sobre todo la emisión de moneda, en base a un plan de producción pero de economía real no de financierización hacer una alianza estratégica con el Brasil de Lula y la Rusia de Putin y la China de Xi Jinping. Con Rusia en el aspecto militar energético permitiendo que establezcan una base permanente en el pais; porque no debe quedar ninguna duda, los gringos no se van a ir de nuestras costas hasta que no le entreguemos el gobierno al maricorinato, a menos que haya una traición.

La táctica debe ser: No ceder ante el chantaje gringo de "cambio de poder" y una vez ido los gringos de la costa Caribe; nosotros mismo conjuntamente con países hermanos de Nuestramérica, en especial Brasil, Colombia y México; mediar un proceso de transición hacia unas elecciones limpias, libres e imperiales y no como las del 28-J-24 que fueron amañadas en donde la verdadera izquierda no tuvo candidato propio y fue pactada tanto por el madurato como por el maricorinato.

Se debe repetir las elecciones presidenciales parlamentarias nacionales, regionales y locales porque no fueron libres ni se le permitió la participación a todos los sectores, fueron frutos de acuerdos del nuevo bipartidismo tanto en México como en Barbados.