Dos comentarios: Brasil y el nuevo secretario general de la OEA

BRASIL:

Aunque en artículo anterior manifesté que iba hablar de la relación Brasil-Venezuela, luego de concluida la cumbre de los BRICS, en Rio de Janeiro, el próximo 6 y 7 de julio y una vez publicadas sus conclusiones, voy adelantar opinión debido a que agentes internacionales de la misma tendencia que taponean la traición del chavismo-madurismo, insisten y/o apoyan el hacernos enemistar con el Brasil de Lula Da Silva; esta vez no utilizando la tesis peregrinas de "Brasil Sub-Imperio" del imperialismo yanqui sino el asunto, no muy bien informado aun del "veto" de Brasil a Venezuela, para que no ingresara en los BRICS, en la reunión de Kazan del 2024, de este veto solo se tiene la información de Maduro, quien no se caracteriza por ser muy veraz, por cierto, quien adujo que la entrada de Venezuela a los BRICS, en Rusia, fue vetada por Brasil sin dar más detalle por otro lado la Cancillería de Brasil, no ha dicho nada al respecto; y es por eso que no hemos opinado al respecto, por falta de información completa de ambas partes del vetado y del vetante, para que la opinión no sea sesgada o en base a información incompleta que por lo general conducen a errores; pero a la par, si hemos visto la jauría mediática del madurismo, en especial sus influencers, desatar una series de improperios destructivos en contra de Brasil como de Lula, al igual como de común lo hacen con Petro, buscando desunirnos, en vez de buscar la unidad latino-americana y del caribe.

Digo que es muy importante saber las razones del veto, que damos por cierto que lo hubo, porque lo dijo Maduro que es nuestro presidente pero que Brasil no ha replicado, insisto que es muy importante saber el motivo del veto por boca o pluma del vetante; porque el 6 de agosto del 2023, a raíz de la reunión de los BRICS en Sur-África; en donde La Vice-Presidenta de la republica informó sobre la solicitud de incorporación de Venezuela en los BRICS, escribí un artículo en aporrea.org titulado "¿Es compatible el pertenecer a los BRICS con el aplicar un paquetazo neoliberal y dolarizar la economía? Veamos". (https://www.aporrea.org/actualidad/a323793.html); en donde en resumen quise decir que Venezuela por la política de dolarización de facto del chavismo-madurismo aunado a un paquetazo neoliberal de shock aplicado por el gobierno "revolucionario", "socialista", "anti-imperialista" de Maduro era incompatible con el pertenecer a los BRICS…

Precisamente hoy, el maestro Michael Hudson, me da la razón cuando dice en escrito reproducido por "La Haine.Org", el pasado 30 de junio, titulado "La Lucha contra Irán es una Lucha por el Control Unipolar del Mundo por parte de USA" (https://www.lahaine.org/mundo.php/la-guerra-contra-iran-es), cuyo sub-titulo del portal dice: "Hudson explica cómo la guerra pretende impedir que los países se separen del control unipolar de EEUU y la hegemonía del dólar, y perturbar la integración euroasiática con China y Rusia";

En resumidas cuentas, Hudson, en el mencionado escrito, resumida y relevantemente sostiene: "Lo que está en juego, en Irán, es el intento de EEUU de controlar Oriente Medio y su petróleo como pilar de su poder económico, y de impedir que otros países avancen hacia la creación de su propia autonomía respecto al orden neoliberal centrado en EEUU y administrado por el FMI, el Banco Mundial y otras instituciones para reforzar el poder unipolar estadounidense..."

Pero el párrafo del escrito de Hudson en donde retrata el momento, el aquí y ahora global, es el siguiente: "La mayor parte del debate actual sobre la dinámica geopolítica de cómo está cambiando la economía internacional se centra, comprensiblemente (y con razón), en el intento de los BRICS y otros países de escapar del control estadounidense mediante la desdolarización de su comercio y sus inversiones.".

Este último párrafo transcrito se deduce de él que la contradicción principal en el mundo tierra actual, es entre el imperialismo anglosajón (USA, Inglaterra, Canadá, Australia y Nueva Zelanda), por un lado, y por el otro, el resto del mundo, hoy representado (No con carácter de exclusividad y excluyente, como era la URSS, en su tiempo), en los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sur-África, esta lista se amplía con nuevos miembros), y su batalla concreta es en contra del Patrón-Dólar y el sistema económico neoliberal, o como dice Hudson "La Desdolarización" y contra "Los Paquetazos-BM-FMI" y el campo de batalla mayoritariamente es el sur-global y a veces la Federación Rusa, China y la Unión Europea, y por supuesto más adelante ese escenario de guerra les debe llegar a ellos a New York, Washington, Miami, Londres, etc., pero por ahora, repito, el campo de batalla es el sur-global, en donde estamos nosotros, los latino-americano y caribeños.

Lo anterior quiere decir que la lucha principal de lxs trabajadorxs y pueblos del mundo para su transformación social por un mundo más justo es por la desdolarización y en contra de los paquetazos neoliberales, por la creación de una nueva moneda o canasta de monedas y bienes diferentes al dólar USA y por la creación de una nuevo sistema económico global sustentado en la multilateralidad y no en la unilateralidad de los anglosajones yanquis.

Pero en el mundo, y sobre todo en Nuestramérica, hoy tenemos a una izquierda de origen marxista, marxista-leninista y derivados que encubre a la dolarización y al paquetazo neoliberal de los Maduro-Rodríguez de Venezuela, que es a toda luces traición al socialismo, anti-imperialismo y a la revolución bolivariana que como ya vimos no está englobada en la lucha por la transformación social que implica la contradicción principal mundial en contra del unilateralismo yanqui manifestado en la dolarización y el sistema neoliberal que de ella se deriva; y es muy acomodaticia, actúa a la carta según su criterio y con sus tesis de los "tres imperio" (USA, China y Rusia, los tres a un mismo nivel de imperialismo y de nocividad para los pueblos y lxs trabajadorxs), terminan favoreciendo o siendo útiles, muy útiles al dominio imperialista de los anglosajones.

El socialismo desde que nace en Francia en 1840s, 1850s, 1860s y tiene su primera expresión en la Asociación Internacional del Trabajo (AIT), sobre todo en sus 4 primeros congresos que fueron los aportivos para la historia porque los dos subsiguientes, después de la derrota de la comuna de Paris fueron de la división y destrucción por parte Carlos Marx y Federico Engels que la dividieron y liquidaron para llevar al proletariado por la perdición de la senda de la institucionalidad burguesa, en lo político y en lo económico reforzar el valor de cambio (La especulación) conjuntamente con la economía-política burguesa que se impusieron sobre el valor de uso, representado en el precio justo del trabajo y de los productos, bienes y servicios, destruyendo la autogestión obrera y/o popular que lo representaba el mutualismo de Proudhon, o sea, una economía alternativa a la burguesa; esta derrota del socialismo francés y triunfo del marxismo; echó las bases del capitalismo agiotista anglosajón primero británico, entre 1871-1914 y a partir de 1918 y más todavía después de 1945, al 94% yanqui.

Casos concretos de esta utilidad al imperialismo anglosajón, en la actualidad en Nuestramérica; lo tenemos en las elecciones a la legislatura de la ciudad de Buenos Aires, el pasado domingo 18 de mayo, por cierto en donde hubo una alta abstención histórica, elecciones que fue ganada por la Libertad Avanza (LLA), el partido de Javier Milei, encabezada por Adolfo Adorni, un tipo burlista y cínico al narrar todos los atropellos que ha cometido el presidente Milei de Argentina, quienes fueron los más votados, obteniendo el 30,14% de los votos, de segundo queda el peronismo con Santoro candidato cabeza de lista con el 27, 45% y en quinto lugar queda el Frente de Izquierda de Trabajadores Unidos (FITU), con el 3,2 %, quien por cierto pierde un diputado, ya que tenia 2. Si sumamos los votos del peronismo y el FITU hacen el 30,75%, hubieran superado a LLA del ultra-derechista y nuevo nazismo latino americano (Alias "Capitalismo Autoritario", según la BBC de Londres), de Javier Milei con el 30,14%.

Todos sabemos lo que se está jugando en Argentina, prácticamente se está definiendo el futuro de América Latina y El Caribe (ALC) y la lucha es por la vida en contra del retroceso a la edad de piedra contenida en los nuevos paquetazos neoliberales dolarizadores, inflacionarios y recesivos, inductores a la pobreza extrema del 80%-99,25% de la población y un sueldo de semi-esclavitud que ya en Venezuela tenemos uno que está mucho más avanzado que el de Milei pero a cuenta de "socialismo", "anti-imperialismo", "izquierda", "bolivarianismo-revolucionario", avalado por una izquierda pusilánime, acomodaticia y lochera, Venezuela por esta traición de la cúpula, prácticamente esta perdido para la causa del socialismo en un 80%, que es bastante. Esta victoria legislativa en la ciudad de Buenos Aires, por la importancia que da la capital tiene efectos reproductores y multiplicadores y a metido a Milei en una posible victoria para las legislativas nacionales, a medio término, del mes de octubre que de concretarse seria la muerte de Argentina, ya que una mayoría anti-neoliberal en el congreso sería la única forma de revertir en parte todo la retrogradación que ha hecho Milei en los dos últimos años de gobierno.

Una derrota electoral a la ultra-derecha de Javier Milei, en las legislativas a medio término, sería un mensaje consolador para ALC y para que se imponga la consigna del "Neo-Nazismo Yanqui No Pasara" y la primera derrota de peso para Trump en ALC, sobre todo para su secretario de estado Marco Rubio, el caporal del nuevo monroísmo para Nuestramérica, victorioso con suma facilidad en Panamá, en donde prácticamente ha recuperado el canal interoceánico y prácticamente "el robo exprés" del Ecuador, por intermedio de un estado de sitio a cuenta de la delincuencia organizada, el "nuevo narcotráfico geoestratégico yanqui" para disciplinar al Abya Yala, en donde se ha cometido un fraude grotesco en las últimas elecciones que le daban un triunfo inpelable a la candidata del correismo.

La decisión de la OEA de Ramdin, fue fundamental para convalidar ese fraude grotesco en Ecuador, fue decisiva, a favor de Noboa, para perfeccionar el "robo del Ecuador" por parte de los yanquis, cuando "no vio" irregularidades en las elecciones en Quito. Indiscutiblemente Ramdin es mucho más eficaz que el bullero y estridente del Almagro quien era pura lengua y conflicto, este surinamés es más eficaz, mucho más efectivo y "calladito".

Ahora bien, debemos estar claro que aquí no hay ni "inocentes", ni "despistados", aquí, a estas alturas del juego con más de 150 años de luchas revolucionarias proletarias; esta derrota en la legislatura de Buenos Aires, no viene de la nada o nació el 18 de mayo pasado; hay toda una trayectoria histórica de una tendencia que desde Londres, en las décadas de los 40, 50, 60 y 70 del siglo XIX, atacó al socialismo francés expresado en el mutualismo de Proudhon y luego dividió a la AIT y después llevo al proletariado al barranco de la institucionalidad burguesa en lo político y en lo económico a someterse a la avaricia y codicia burguesa del valor de cambio, entiéndase especulación o robo a lxs trabajadorxs en su salario y al pueblo en general, en su calidad de vida por la inflación inducida permanente, aumentando la pobreza y con ellos la capacidad de respuesta a una burguesía que se hacía más poderosa apropiándose del estado y decuplicando sus fortunas por medio del imperialismo anglosajón, hasta 1914 británico y desde 1918 yanqui, imperialismo que es lo mismo que decir la financierización, la perdida de la economía real, el industrialismo, por una economía de fantasía pero que domina, se impone por la fuerza, el militarismo, el estado súper-policiaco, cuya máxima expresión es USA y el resto del imperialismo anglosajón y sus aliados incondicionales y perros falderos, la vieja Europa. Aquí no hay ni inocentes ni gente atolondrada todo está muy bien confeccionado en este mundo, desde 1918 totalmente anglocéntrico y yanqui, aquí hay o cómplices o co-autoría, sean expresos o tácitos.

Por otro lado y para ir terminando el asunto del Brasil y pasar al nuevo secretario general de la OEA; qué clase de sumisión ha tenido Brasil ante USA, en los BRICS, si supuestamente ha vetado a Venezuela, no sabemos las razones para poder fijar una posición; ha permitido o no ha vetado a Cuba y a Bolivia, que hoy en día son socios con posibilidades de ser miembros plenos, ya como socios en lo económico y comercial gozan de las mismas prerrogativas que los miembros plenos, la membrecía plena es un asunto interno de participar en cierta reuniones; pero entró Cuba, que está catalogada como "mas de izquierda que Venezuela", según el barómetro marxista y entró Bolivia que hoy en día pertenece al "eje del mal". Un "arrodillamiento" a los gringos bien raro, creado por los influencers del madurismo-rodriguismo en Venezuela.

Ahora todo esto que está pasando en Ecuador, Panamá y en toda Nuestramérica con la migración en donde ALC ha sido humillada por los gringos; tiene mucho que ver con la "nueva OEA", supuestamente ahora en manos de un "progresista" que es lo que vamos a tocar en el punto subsiguiente.

ES QUE EN VENEZUELA NO HAY NADIE QUE DETENGA A ESTE SEÑOR AHORA SECRETARIO GENERAL DE LA OEA.

La verdad es que al parecer los gringos se consiguieron, sin andarlo buscando y hasta en contra del, un secretario general a su medida y hasta eficaz, más que Almagro con su estridencia que a pesar que provoca e indujo el golpe de estado en Bolivia, no pudieron robarse a Bolivia y hoy la tienen como del "Eje del Mal", junto a Nicaragua, Cuba y Venezuela, en cambio este señor de nacionalidad Surinamesa Albert Ramdin, "a la calladita" y a lo Julio Cesar "Vine, Vi y Vencí", rápido, de forma exprés, ha sido decisivo para "el robo del Ecuador" para el campo de los yanquis, anotándose Trump y Marco Rubio otro "golazo" mas conjuntamente con la recuperación de facto del canal de Panamá, gracias a su presidente títere que no ha sabido defender el tratado Carter-Torrijos, y la migración, en donde Caracas está colaborando con la deportación de Venezolanxs reduciéndole el costo de los pasajes de regreso a Trump, trayéndoselos a Venezuela por avión con pago de nuestro presupuesto, en donde nos estamos muriendo hambre, por la dolarización y un paquetazo neoliberal que nos tiene clavado la dupla Maduro-Rodríguez.

Este señor, ahora pretende ser la ficha clave del disciplinamiento de Venezuela para someterla y hacerla volver a la OEA y si no lo logra, de todas manera someterla para que acate la línea del nuevo monroísmo de Trump y Marco Rubio, quienes ya los amenazaron de dejarlos sin financiamiento, sino agreden a Venezuela; porque según ellos Venezuela está dentro de américa, según sus palabras "En las Americas", y ellos son los dueños de este continente y por lo tanto deben acatar los mandatos de ese ministerios de la colonias de USA; o sea que es igual estar o no estar en la OEA, si de todas maneras, te van a someter y te van a joder.

A esta tesis intervencionista, injerencista, de verdad, verdad, imperialista; el gobierno venezolano debe salirle al paso y "arrugarle la cara" a este señor Ramdin que es un ejecutor-delegado, estas son ordenes de Trump y Marco Rubio el caporal de nuevo monroísmo; quienes por cierto ya los amenazaron con dejarlos sin sueldos y sin gastos operativos porque ellos son los principales financistas de la OEA. Por eso Venezuela debe poner en su sitio al Ramdin y recordarle que Venezuela ya no es miembro de la OEA y que no debe andar metiéndose con Venezuela para nada y que no le este invocando ni siquiera mencionando en sus reuniones.

Busca también disciplinar a Venezuela para que acate el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Anglosajona en su próximo fallo en donde se concretara el despojo de nuestra Guayana Esequiba, declarando como valido el "laudo arbitral de Paris de 1899" en donde nace este despojo por parte del imperialismo británico próximo a convalidar por la CIJ; incompetente para dirimir un caso en donde la parte venezolana no ha dado su consentimiento en participar.

PROPUESTA:

Le propongo al gobierno del Presidente Maduro como encargado de llevar las relaciones exteriores del pais instruya al ministro del área para que le envíe una carta al Secretario General de la OEA y Demás Miembros de dicho cuerpo colectivo, solicitándole que sea leída en sesión en presencia de todos sus miembros en donde se diga:

1.- Venezuela ya no pertenece a la OEA y por lo tanto no tiene nada que debatir ni deliberar en ese cuerpo del cual nos retiramos voluntariamente; razón por la cual le damos gracias a Dios por ello.

2.- En base al punto anterior, en este cuerpo colegiado no debe tratarse ningún tema o asunto referente a Venezuela, no debería ni mencionarse allí ni siquiera nuestro nombre, por no ser miembro de ese colectivo..

3.- Aun este cuerpo colectivo hacerle caso omiso al punto anterior e insistiese indebidamente tratar asuntos referentes a Venezuela en sus sesiones, les advertimos; que ni iremos a deliberar ningún asunto nuestro a esa sede; ni tampoco acataremos cualquier decisión que tomen en contra nuestra o que nos involucre arbitrariamente por no pertenecer a ese cuerpo.

Igualmente debe mandarle una carta a los jefes de estado y de gobierno de todos los países miembros de la OEA, recordándoles este asunto; que ya Venezuela no es miembro de la OEA y en consecuencia no es válida ninguna decisión que se tome en su contra.

A la par se debe exhortar a las presidencias de México, Brasil y Colombia, en especial, aunque este exhorto se puede extender a otros países sobre cualquier asunto que se trate de Venezuela se retiren físicamente del recinto de sesiones, mientras dure la discusión del asunto, por Venezuela al no ser miembro de la OEA, no está presente por lo tanto no se debe deliberar ni tomar decisión alguna sobre un pais no miembro y ausente.



Esta nota ha sido leída aproximadamente 3290 veces.



Francisco Sierra Corrales


Visite el perfil de Francisco Sierra Corrales para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes: