Corroborada mi tesis: la pelea PSUV-PUD es un asunto interimperiaista

Producto de mis constantes investigaciones sobre el asunto, he venido sosteniendo que la polémica entre la ultra-derecha pitiyanqui (Plataforma de la Unidad Democrática-PUD), cuya cabeza notable, hoy, es María Corina Machado y Nicolás Maduro y su entorno que representan lo que queda del PSUV y un estado venezolano secuestrado; es un reflejo de la lucha electoral por la presidencia de USA, el próximo 5 de noviembre, entre el bipartidismo norteamericano, los Republicanos y los Demócratas; sostengo esto producto de la traición del chavismo-madurismo a la revolución socialista y al pais, al entregarse de rodillas al imperialismo anglosajón-yanqui, aunque lo hizo de forma soterrada pero siempre "Al Caballo se le ven Las Patas" por más que lo disfracen; y eso se evidenció por los diálogos de México y su continuidad en Barbados.

En los diálogos de México, sobre todo el del 26 de noviembre del 2022, denominado el segundo acuerdo parcial social; en donde se aprobó un fondo fiduciario con el dinero que el mundo anglocéntrico le tiene retenido indebidamente a Venezuela, que es un robo porque ese dinero lo están utilizando en su beneficio y cuando lo devuelvan, si es que lo devuelven, "Pirata no Vomita", estará súper devaluado, fondo fiduciario, repito, que sería administrado por la ONU anglosajona de Guterres, a pesar del dinero ser venezolano, como ya dijimos, y el aceptar esas condiciones significa un acto de sumisión al Imperialismo Anglosajón yanqui, pero esto es una minucia frente a lo que hicieron los gringos una vez el madurismo, por desgracia a nombre de Venezuela, situación que ni se le han explicado ni se le ha aclarado al pueblo porque siempre andan con la manipulación psicológica y mediática y la mentira por delante, como forma de encubrir su traición, fue la decisión de Washington, a través, de la secretaría del tesoro por intermedio de una oficina que tiene que ver con los activos extranjeros (OFAC, por sus siglas en ingles), que prácticamente es el ministerio de petróleo venezolano.

La mencionada OFAC, una vez hecho el acuerdo parcial-social, en México, el pasado 26 de noviembre; decidió liberar de sanciones a la Petrolera Chevron que forma parte del antiguo "Cartel de las 7 Hermanas", tan denunciada por un viejo e histórico revolucionario venezolano del siglo XX, como lo fue Ángel J. "La Bruja" Marquez, autodidacta experto petrolero, de quien aprendió Alí Rodríguez Araque, quien no tuvo la delicadeza de recordarlo y rendirle un merecido póstumo homenaje, en vida; a esta Chevron, la susodicha OFAC, le dio autorización para funcionar, extraer petróleo, vender, exportar, etc.; sin que le retribuyera nada al fisco, es decir, que no pagara regalía ni impuestos y ni siquiera la parte que como socio mayoritario le correspondería a PDVSA, ya que de acuerdo a la constitución solo pude operar en Venezuela bajo la figura de empresas mixtas, con capital mayoritario para el estado; o sea, que están sacando petróleo de gratis, tal y como analizó la Licencia-OFAC aludida, el ex-presidente de PDVSA Rafael Ramírez Carreño, quien después de un concienzudo análisis concluyo que Chevron se llevaba el petróleo del pais, de gratis, aun un alto cargo del entorno madurista dijo, recientemente, que la Chevron había pagado una cantidad, en realidad muy pírrica; habrá que ver qué porcentaje es esa cantidad del que verdaderamente deberían estar pagando.

Total que el "Segundo Acuerdo Parcial y Social" entre el PSUV-PUD, ambos representando al gobierno madurista y a la oposición pitiyanqui, respectivamente, firmado en la ciudad de México el sábado 26 de noviembre del 2022; conjuntamente con las licencias otorgadas por la Chevron, previa autorización de la Casa Blanca del partido demócrata, hoy el partido de la guerra y del estado profundo, del Presidente Joe Biden y el Straussiano Antoni Blinken, Secretario de Estado, es una afrenta para la nación y evidencian lo arrodillado que esta el chavismo-madurismo ante el imperialismo anglosajón yanqui y es una prueba directa y plena, que ya no necesita las conjeturas y los indicios contestes y lógicos que también sirven de prueba, para comprobar la traición del chavismo-madurismo a la revolución bolivariana, a la constitución y a Venezuela. En aquel momento atornilló mi tesis de la traición del chavismo-madurismo y el arrodillamiento, ante el imperialismo yanqui.

Hoy en día, sostengo que la pelea entre el chavismo-madurismo, que es neoliberal por ser el actor de un paquetazo monetarista de shock a pesar que de una forma simuladora y de perfidia sigue levantando las banderas del socialismo y de la revolución bolivariana y de la izquierda; y la derecha pitiyanqui; cuya líder formal, es María Corina Machado; es una pelea inter-imperialista; por ver cuál de los dos le sirve mejor al imperio financiero de New York, verdadero centro de poder anglocéntrico y no Washington; en donde está el presidente; unos son pragmáticos y ponen el pais y el petróleo a disposición del imperialismo anglosajón, son recién-vestido o recién-llegados al capitalismo, son los nuevos ricos, la boliburguesía y políticamente el chavismo-madurismo; estos son los pro-demócratas o "afines a los demócratas" y los otros, son los ricos viejos que tienen tradición de servicio al imperialismo que reclaman la primacía por antigüedad de servicio y se van por lo ideológico y los principios morales del capitalismo; esa es la lucha que está planteada en Venezuela entre el madurismo y la derecha de María Corina; un reflejo del bipartidismo republicano-demócrata gringo.

EVIDENCIAS QUE DAN FE DEL CARÁCTER INTERIMPERIALISTA DE LA LUCHA MADURISMO VS DERECHA DE MARÍA CORINA.

Voy a colocar solo tres ejemplos que por ser opiniones connotadas en el ámbito que queremos demostrar, dado que son personalidades de alto rango, unos, dentro del partido republicano norte-americano que acusan a la administración Biden de ser "blandengue" y/o estar "confundidos con Maduro, como es el parlamentario Mario Díaz Balart por el estado de La Florida y en el otro, son dos venezolanos, el primero es un Profesor de la UCAB, Adolfo P. Salgueiro quien es internacionalista, un potencial Canciller en caso de María Corina o su sustituta ser presidenta de la republica, por un lado, y el otro venezolano, quien es Profesor y su opinión es bien ponderada por el exilio venezolano en La Florida, la periodista Carla Angola lo llama "El Profesor" Antonio de la Cruz, quienes también acusan a la administración Biden de favorecer a Maduro y su entorno.

1.- . Mario Díaz Balart por NTN24: En una entrevista, por el canal colombiano de corte derechista "NTN24" (https://www.youtube.com/watch?v=1TTqGFBfioE), que le hizo al congresista republicano por Miami, Florida, Mario Díaz Balart, en el programa "La Noche", manifestó "Que no sé qué es lo que tiene que hacer Maduro, para que Biden se dé cuenta que Maduro, es un Gánster"; en la misma entrevista dijo que en la Casa Blanca hay "Confusión", con respecto a Maduro; es decir, que hay un apoyo "encubierto" o subrepticio de la Casa Blanca del Partido Demócrata de Joe Biden al entrono madurista, lo que evidencia que el asunto de Maduro en Venezuela con respecto al caso de María Corina Machado, la polémica PSUV-PUD, es un reflejo de la lucha política electoral de USA, por las presidenciales entre Donald Trump del Partido Republicano y Joe Biden del Parido Demócrata; como lo dije y lo sostengo, es una lucha inter-imperialista.

2.- Adolfo P. Salgueiro; El Nacional-Opinión, 06-04-24 "Venezuela tiene muchas peleas al mismo tiempo"

https://www.elnacional.com/opinion/venezuela-tiene-muchas-peleas-al-mismo-tiempo/

"Falta ver qué actitud asumirá Mr. Biden, quien para dentro de doce días tendrá que decidir si sigue suavizando las sanciones o si a tenor del ambiente que genera Venezuela irá a renovarlas y adoptar medidas de mayor severidad. El día 18 lo sabremos y de hoy hasta entonces habrá que estar atentos a más reacciones tanto en el continente como en el mundo"

Esta es una crítica no muy evidente pero notoria del Profesor Salgueiro a la actitud si se quiere blandengue por "Confusión" de Biden con respecto a Maduro.

3.- Antonio de la Cruz. El Nacional-OPINIÓN-27-03-24-"Maduro el usurpador o el legitimo"

https://www.elnacional.com/opinion/maduro-el-usurpador-o-el-legitimo/

"Envalentonado por los logros en las negociaciones con la administración Biden -desde la liberación de los narcosobrinos hasta la de su testaferro y la suspensión de las sanciones económicas-, cree que puede seguir amedrentando a las fuerzas democráticas para conseguir su continuidad en el poder. Sin embargo, en esta oportunidad quiere evitar lo que le ocurrió con Henri Falcón en 2018, el desconocimiento de los resultados electorales por la ejecución de fraude y la violación de los acuerdos establecidos."

Aunque no lo dice expresamente, el Profesor Antonio de la Cruz, pero si insinúa que Maduro goza de la complacencia de la administración Biden del partido demócrata.

4.- No olvidemos dos cosas, que son los antecedentes a esta "amistad" trágica y desgraciada para la revolución bolivariana que reforzó la entrega de Maduro al imperialismo yanqui, por intermedio de Trump (Bajo las sombras), en el año 2020, que obligo a este a desmantelar la invasión que su "comisionado especial" para Venezuela el straussiano Elliott Abrams tenía ya montada en Colombia, ahí fue cuando apresaron a Cliver Alcalá Cordones, uno de los jefes de la mentada invasión tal y como lo sugiere Thierry Meyssan de la red Voltaire.net; quien dijo que Trump desmontó la invasión que ya estaba planificada para Venezuela; y eso no fue de gratis ni "a cuenta de oreja de cochino", amistad, repito, como ha sido con el partido demócrata, en concreto la administración Biden, quien ha abierto el dialogo con Miraflores desde que ganó las elecciones en noviembre del 2020 más que todo una vez se soluciono el impasse en el congreso producto de una manifestación republicana en apoyo a Trump, enero del 2021, mando un emisario especial, "de lujo" como lo fue Bill Richardson, ex-gobernador de Nuevo México, ya fallecido, a conversar con Maduro, según los comentarios de la época este le había prometido restablecer las relaciones diplomáticas y hasta darles garantías y salvoconductos para que quedaran "lisos" frente a USA, recuérdese también que Biden había prometido abrir la frontera norteamericana en México, reduciendo los controles de la administración republicana a los latinos americanos, nada de esto pudo cumplir.

La táctica acertada de Vladimir Putin con la misión punitiva de desmilitarización y desnazificación del régimen neo-nazi de Ucrania que cometía genocidio con la etnia rusa de Ucrania; este régimen es producto de un golpe de estado tipo putsch, en febrero del 2014, la célebre plaza de Maidan en Kiev. Esta táctica acertada de Putin hizo que la administración Biden se empantanara, hasta el sol de hoy, cometiera torpezas y no cumpliera las promesas de campaña, como fueron el retiro apresurado de Afganistán, fue un duro golpe al hígado para la administración demócrata; a Maduro y su entorno, no le ha dado ni la quinta parte que le prometió, la guerra de Ucrania y mas que guerra la derrota contundente de USA-OTAN en Ucrania es una deuda onerosa en la contabilidad electoral para el 5 de noviembre próximo y ni digamos el asunto de la frontera con México, ha empeorado en demasía. Ahora producto de la derrota de USA-OTAN en Ucrania, los anglosajones quieren brindarle en bandeja de plata Europa a Putin, buscando extender la guerra en contra de Rusia a toda Europa, si los derrotó en Ucrania, el escenario se haría extensivo a toda Europa.

Una vez comenzada la misión rusa de desmilitarización y desnazificación de Putin en Ucrania; y ante la falta de petróleo y gas a Europa, producto del auto-bloqueo de esta al hidrocarburo eslavo, el 5 de marzo del año 22 llego una misión especial de Washington a reunirse con Maduro en el propio Miraflores, en Caracas, no sé qué promesa le harían los comisionados demócratas de Biden y Blinken al madurismo, pero en esos día se notaba lo engreído del cogollito madurista quien con alarde gritaban "¡Si quieren petróleo que paguen!; en su momento hice la critica porque a los maduristas no le importaba nada el daño que le había causado el imperialismo yanqui a Venezuela y la deuda que tenía pendiente con Venezuela producto de su guerra no convencional o hibrida sino que toda se reducía a una relación mercantilista; que debían pagar el precio justo por el petróleo.

Dentro de los planes estratégicos de la revolución bolivariana, en materia petrolera había una política de dos ejes, una utilizar el petróleo como pivote del desarrollo nacional, esto incluía el estado de bienestar social también; y dos, girar en 180 grados la ruta de petróleo, en vez de ir para el norte, debería ir para el sur. Y en eso hizo énfasis Chávez cuando empezó a mandarle petróleo hacia Argentina y Uruguay, pero el también fue muy inconsecuente con los principios y los cambio por el culto y la lealtad hacia él como persona, nunca le dejo de mandar petróleo a USA y en vez de vender a CITGO, lo que hizo más bien fue fortalecerla, hoy los gringos nos la están robando.

A partir de esa primera reunión en Caracas entre el equipo de la Casa Blanca con los 5 o 7 que conforman el cogollo maduro, se dieron una serie de reuniones, todas secretas y a espaldas del pueblo venezolano, pero muy pronto la verdad resplandecerá abierta y públicamente como sol a medio día y de ahí vinieron los diálogos de México; entre ellos, el arriba mencionado segundo acuerdo parcial social del 26-11-22, que es una afrenta para Venezuela, como ya lo analizamos arriba y derivado de este pacto-entrega se dio la licencia de la OFAC, a la Chevron que como ya dijimos se llevan nuestro petróleo de gratis, o sea, que no era como alardeaba el entorno madurista, en marzo del 22 de "¡Si Quieren Petróleo Tienen Que Pagar!" y terminaron llevándose el petróleo sin pagar o pagando una cantidad muy pírrica.

CONCLUSION:

Como conclusión podemos decir que la querella política existente entre el PSUV y la PUD; ambas dos organizaciones neoliberales, comparten la dolarización; el bajo salario a lxs trabajadorxs, la liberación de los precios, menos del salario, al menos no se han pronunciado; sobre todo la oposición porque el gobierno del PSUV, es quien aplica el paquetazo, obviamente que lo comparte; y al no haber diferencia ideológicas entre ambos bloques, la única diferencia es la forma como le sirven al imperialismo anglosajón yanqui; unos, son pragmáticos, desideologizados, con relaciones con Rusia y China también; sustentados en entregar la riqueza petrolera y aplicar un paquetes de leyes de carácter monetaristas que le dan apertura al capital occidental para que venga a explotar la mano de obra barata y mantener el orden publico a punta de represión, bajo una alianza militar policial, en donde la FFAA, mas que defender a la nación son pilares del orden interno y una policía cada vez mas militarizada con métodos militaristas o de verdadero fascismo, en materia de género son liberales están de acuerdo con el matrimonio del mismo sexo y el movimiento LGTBIQ+, este es el bloque del PSUV, afín al partido demócrata.

Por el otro lado tenemos a la derecha tradicional, la PUD de María Corina Machado con planteamientos ideológicos y moralistas que quiere volver a la guerra fría del pasado, anti-comunista (Y acusan a Maduro de comunista, como dice Trump de Biden y los demócratas, son comunistas), al estilo Milei, no quieren nada con China ni Rusia y los quieren fuera del pais; no comparten el aborto y aborrecen al movimiento LGTBIQ+, este estilo es el de la PUD, afín al partido republicano de Trump.

LA PELEA ENTRE EL PSUV Y LA PUD, ES UN PLEITO INTERIMPERIALISTA, ES EL REFLEJO DEL BIPATIDISMO NORTEAMERICANO ENTRE DEMOCRATAS Y REPUBLICANOS, POR VER QUIEN LO HACE MEJOR AL AMO YANQUI.



Esta nota ha sido leída aproximadamente 983 veces.



Francisco Sierra Corrales


Visite el perfil de Francisco Sierra Corrales para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes: