Cuando me preparaba para enviar mi tercer "Monitoreo al colaboracionismo", en la madrugada de este martes 13 de enero, he leído el artículo del Profesor Luis Fuenmayor Toro, ex-rector de la UCV que no tiene desperdicio y es casi perfecto; él por cierto fue quien me entregó el título de Abogado, yo me gradúo tarde ya de 32 años, por la lucha revolucionaria en que he andado siempre de toda la vida; en lo adelante lo llamaré "Rector" o "Profesor-UCV" o "LFT", el artículo referido se titula: "No se estuvo a la altura del reto de nuestro desarrollo", publicado el 13-01-26 y su dirección es : https://www.aporrea.org/actualidad/a348650.html, aparecido en el portal "aporrea.org"; Y escojo en comentar este artículo del Rector porque da pie a hacer un análisis, aunque somero, pero más profundo, y no focalizado en un hecho concreto, en lo histórico-social-económico-político y militar del pais, al menos de los últimos 27 años, para ubicarnos en el aquí y ahora..

El verdadero titulo de este articulo debe ser "La Generación Bicentenaria No Estuvimos a la Altura del Reto histórico que nos Tocó Vivir.". Ese artículo más completo y largo saldrá pero por ahora, a título de aperitivo, este comentario al artículo sin desperdicio del Profesor-UCV, Luis Fuenmayor Toro. Al grano.

"No se estuvo a la altura del Reto…", consta de 5 párrafos; el primer párrafo, es introductorio, de fijar posición con respecto a la invasión yanqui u "operación determinación absoluta". El segundo párrafo es una condena a la confrontación irracional entre la oposición de derecha extremista y apátrida que nunca reconoció una derrota electoral por más contundente que fuera, frente a lo que el Rector denomina "El Chavecismo". El tercer párrafo retrata fidedignamente al chavecismo, haciéndole duras criticas y delata las excusas del imperialismo gringo para justificar la agresión. En el cuarto párrafo LFT, expone, partiendo del caso venezolano que en el mundo impera la fuerza y no el derecho internacional y hasta cierto punto reconoce "el repliegue" de Delcy Rodríguez y manifiesta también que hasta cierto punto Diosdado, también lo ha entendido, y hace votos para que esto no provoque una ruptura radical y en el quinto y último párrafo, apoya al repliegue o "recule" de Delcy y rechaza una posición contraria, o sea de guerra, de reciprocidad y al final en cortas líneas pero que resume y retrata, al igual que en el tercer párrafo, fidedignamente los últimos, al menos 27 años o más de hechos históricos ocurridos con el "chavecismo" y anteriormente. Veamos

Análisis y comentarios párrafo por párrafo del escrito afirmativo del Profesor-UCV Luis Fuenmayor Toro.

Previo

Inicio dejando muy claro que rechazo completamente la invasión imperialista de guerra (Ilegitima) de conquista colonial de EEUU en territorio venezolano, ocurrida a las 2 AM, hora de Caracas, del 3 de enero de este año, que dejó más de 100 personas asesinadas en forma cruel y otro tanto número de heridos…". Este rechazo no debe quedarse en el mero rechazo porque sería una acción incompleta; el rechazo debe ir acompañado del estudio completo del fenómeno, sus causas y sobre todo, el analizar sus fallas, porque las fuerzas imperialistas penetraron con relativa facilidad y sobre volaron el cielo de Caracas, llegaron al sitio exacto, lo que evidencia que tenían una información previa de la ubicación de la pareja presidencial. Porque los mecanismos de defensa de fabricación rusa, que han demostrado eficiencia en otras latitudes, no funcionaron y supongamos que fue por la guerra electrónica que los inutilizó, cosa que no es tan cierta porque los S-300, preparados para este tipo de guerra, tienen alternativas a esos eventos, pero supongamos que la guerra electrónica yanqui fue efectiva, porque no funcionaron los misiles tierra-aire de manipulación manual y al menos hubieran tumbado, aunque fuese un helicóptero gringo

Debe desestimarse el argumento de la secretividad o secretismo, que muchas veces solo sirve para eludir el debate ideológico porque no se tiene argumento o las críticas y con ello las responsabilidades y dejar opacos las pifias y los errores y no hay critica ni auto-critica que es lo que permite la corrección y la superación.

Cualquier luchador o luchadora, animador o animadora por la transformación social hacia la comunidad o comuna (Verdadera, no asovecinos o soviets o CDRs desmejorados o burocratizados); cuando tiene ante sí dos bienes o valores del mismo rango, en pugna, en este caso el valor seguridad VS el valor democracia; debe optar sin vacilación alguna por la democracia y sacrificar el valor seguridad.

El control del daño producto de optar preferentemente por el valor democracia y desdeñar, circunstancialmente el valor seguridad, que en este caso sería una desviación o exceso del mismo, como es el secretismo muy priorizado por los militares y policías, es subsanable y/o recuperable; porque se discute las líneas estratégicas y tácticas en general, mas no los detalles de quienes serán los combatientes, cuantas y cuáles serán las armas y demás intríngulis de la operación; es hasta una actitud maniquea de quienes no les gusta rendir cuentas o permitir que se haga una investigación, ya sea por corrupción o por algo tan grave que lesiona el corazón de la patria como la denominada por el invasor de "operación determinación absoluta".

Por otro lado, la supuesta "debilidad en la seguridad por priorizar la democracia, el debate de las líneas de acción"; se neutraliza ampliando la labor de inteligencia y control social democráticamente por medio de las asambleas de barrio, cabildos abiertos, los censos para llevar las estadísticas de las necesidades del pueblo y en base a ello planificar e implementar los programas sociales en igual medida con los planes de producción buscando la soberanía alimentaria e industrial; al darle seguridad a los estómagos del pueblo blindas la seguridad nacional y la seguridad pública. Obviamente que teniendo a un pueblo con hambre, bajos salarios pésima calidad de vidal, en donde más de 8 millones de personas han emigrado, cifras de la ONU que el gobierno no ha desmentido con pruebas; y todo por culpa de un paquetazo neoliberal y la dolarización de facto; porque no supisteis enfrentar las "sanciones" socialista y revolucionariamente sino aplicando el capitalismo salvaje, o sea, le echasteis más leña al fuego..

Considero que en el éxito para los imperialistas yanquis y fracaso para la patria venezolana, su causal no la podemos ver solo en que hubo "traición", así en líneas generales sin profundizar ni aclarar el 3-E-26. Considero que, aunque a las clara se palpa que hubo delación, no creo que sea la causa determinante del éxito yanqui. La traición o delación puede tener la autoría de una sola persona que inclusive pueda que no lo haya hecho con intencionalidad o por pago, como sería la fuga de información por imprudencia. En la operación se perfilan otros hechos a simple vista, pudiera haber sido negligencia extrema, "paterolismo" que en este caso tiene consecuencias nefastas y criminales, exceso de confianza que no había porque tenerlas y algo que sería peor que la traición misma, como es la de violar la máxima Cheista de "al imperialismo ni un tantico, así"; que incluye ni creer en lo que dice ni confiar en él. Quizás fuimos víctimas de la violación de esa máxima de experiencia del Che Guevara y nos confiamos que el imperialismo no iba a atacar y nos pasó lo que tenía que pasar, un acto de perfidia mas de los anglosajones; pero aquí la culpa de no es de ellos, es de nosotros.

I-Introducción

El primer párrafo del escrito del Rector, aquí en análisis y comentarios; después de describir y condenar los hechos de la aludida "operación de determinación absoluta"; relevantemente dice: "…Una acción brutal y arbitraria de ese tipo, basada en una superioridad militar por todos conocida, no tiene ninguna excusa y demuestra claramente el resurgir agresivo de la doctrina neocolonialista estadounidense sobre las distintas naciones del continente americano."

Comentario mio:

El cambio de política hacia América Latina y El caribe (ALC), se ve claramente en el documento sobre la Estrategia de Seguridad Nacional de EEUU 2025-2029 de la Casa Blanca de Donald Trump (ESN, por sus siglas en castellano), en el Capítulo IV, sobre "La Estrategia"; numeral 3, referente a "Las Regiones", literal A; referente al "Corolario Trump a la Doctrina Monroe"; en su solo encabezamiento y para no alargar mas dice textualmente: "Tras años de abandono, Estados Unidos reafirmará y aplicará la Doctrina Monroe para restaurar la preeminencia estadounidense en el hemisferio occidental y proteger nuestra patria y nuestro acceso a zonas geográficas clave en toda la región. Negaremos a los competidores no hemisféricos la capacidad de posicionar fuerzas u otras capacidades amenazantes, o de poseer o controlar activos estratégicamente vitales, en nuestro hemisferio. Este «corolario de Trump» a la Doctrina Monroe es una restauración sensata y potente del poder y las prioridades estadounidenses, coherente con los intereses de seguridad de Estados Unidos."

Yo creo que más claro no canta un gallo; aquí estamos hablando de la recolonización pura y dura de Nuestramérica, el regreso a las cañoneras, el garrote y el colonialismo neto español de los siglos XV XVI. Venezuela ha sido el primer experimento de esta nueva doctrina Monroe de Trump o "Donroe", lamentablemente y por culpa nuestra, exitosa para él, por la superioridad militar que obliga al Abya Yala repensar la "política de paz" o la bendita "zona de paz" que supuestamente es Nuestramérica. No podemos tener paz, la paz es una entelequia, teniendo un criminal de guerra al lado.

II

En el párrafo II, LFT, habla de dos situaciones, una la nueva situación geopolítica que refuerza lo que ya dijimos en el comentario al párrafo I o introductorio y anterior; pero dice algo que es muy importante y que pocos nos hemos detenido a analizar; así: "La infausta confrontación nacional entre los gobiernos chavecistas y la oposición extremista apátrida, que nunca aceptó haber sido derrotada en buena lid por el movimiento encabezado por Hugo Chávez, nos ha llevado a la crítica situación actual de lesión de la soberanía de Venezuela…".

Comentario Mío

En verdad tenemos de oposición a una derecha apátrida y extremista; la derecha venezolana representada, en la era Chávez, por Ad y Copei y sus derivados nacientes como lo fueron y aun son Primero Justicia, Voluntad Popular, y Un Nuevo Tiempo, fundamentalmente hasta el año 2020; cuando un grupo de ellos se dividió e hizo tienda aparte, lo que la derecha del maricorinato denomina "Los Alacranes", de una forma despectiva; siempre fue subversiva o como se dice en términos venezolano "golpista"; y su principal petitorio y deseó de siempre fue una intervención militar del imperialismo yanqui, como en Panamá 1989, para imponerlos a ellos en Miraflores.

Esa actitud golpista, subversiva de la derecha habría que ver cuál fue su impacto decisivo en el deterioro de la situación actual, que será motivo de un articulo especial; solo puedo adelantar que entre 2016 al 2020, no solo a las instituciones desde la asamblea nacional que por culpa de Maduro y su entorno, ganó en forma arrasante el poder legislativo, ya que este desde el decreto de Obama se dedicó a buscar un pacto de cohabitación con el imperialismo yanqui y jugó a la destrucción del pais, a la industria petrolera, a las empresas básicas de Guayana a las universidades, a los servicios públicos, también bachaqueo y chatarreo, ellos pensar no que destruyendo, caotizando al pais, Maduro iba a caer; pregúntele a Maduro si le importó un bledo que la derecha destruyera bachaqueara, chatarreara a Venezuela; todo esto lo hizo con el apoyo del narcoparamilitarismo colombiano. Hay que recordar también que en ese lapso 2015-2020, la derecha instigó una migración masiva del pais que alcanzó los 8 millones de persona, sin que el madurismo moviera un dedo por impedirla,

III

Este párrafo III del Profesor-UCV, es muy importante porque en su descripción de lo que él llama "el chavecismo", aquí existe una fotografía exacta, una descripción en muy pocas líneas de lo que son los últimos 15-16 años del "chavecismo", entiéndase chavismo-madurismo o madurismo a secas.

"… Esto, sin desmerecer, que las actuaciones del gobierno de Maduro estuvieron preñadas de hechos muy nocivas para Venezuela y su gente, sin que los muchos llamados a rectificar hubieran sido atendidos. La corrupción gubernamental, la ineficiencia del aparato de gobierno, la dilapidación de recursos, la destrucción del aparato productivo, el empobrecimiento gigantesco de la población, la inexistencia de la división de poderes, el control partidizado de la FANB, la ausencia de la alternabilidad constitucional, la represión desmedida, el ventajismo electoral y el discurso provocador son hechos ciertos probados."

Comentarios Mios:

La verdad es que el Rector describe al madurismo exactamente, es una fotografía en letras de lo que es él y yo le agrego los 2 o 3 últimos de Chávez, porque a partir del año 2010 Chávez le entregó el partido y con ello al estado a lo que era en aquel momento "el chavismo sin Chávez" y más atrás Tascón llamó "La derecha Endógena", que decían que no existía, si existen, es el madurismo de hoy.

IV

Ahora pasamos al párrafo IV del escrito del Profesor-UCV, que es el más polémico porque plantea una cuestión política del aquí y ahora en donde prevalece el pragmatismo y los principios pasan a un segundo lugar; para entrar en detalle voy a transcribir el párrafo completo para mejor comprensión y así hacer mi comentario al respecto:

"Las anteriores consideraciones nos sirven para comprender que sigue siendo el poderío militar, y no las leyes ni el derecho internacional, ni mucho menos la razón, el que determina los escenarios políticos, económicos y sociales en el mundo y la relación entre las distintas potencias y el resto de los países. Los poderosos le pasan por encima, al costo humano que sea, a los países débiles, e inclusive a otros no tan débiles. Esto, en nuestro caso, significa que entendemos como una realidad que se nos impone la situación actual de nuestra relación con EEUU. Así, lo ha comprendido el gobierno actual del PSUV y de la presidente Delcy Rodríguez y está actuando en consecuencia. Así, parece que lo ha entendido incluso Diosdado Cabello, sin que esto quiera decir que estén contentos con la situación, ni que todos sus seguidores lo comprendan, ni lo compartan. Y éste es un reto que deben atender de inmediato, para evitar fracturas inconvenientes."

Comentarios míos:

Si bien es cierto que ante un hecho de fuerza real como ha sido la operación determinación absoluta, en donde se demostró, a pesar del heroísmo y el martirologio de los 100 o más combatientes que entregaron sus vidas por la seguridad del presidente cual era su deber y con ello la defensa de la patria, se demostró que tenemos unas FANB que son deficientes para estar a la altura del compromiso de enfrentar a una superpotencia y no queda más que negociar en condiciones desventajosas, defendiendo al máximo los intereses de la nación; y en ese sentido, no queda de otra sino forzosamente apoyar la institucionalidad que representa la presidenta Delcy Rodríguez; pero ese debe ser un apoyo crítico porque repito, forzosamente no queda de otra; pero este apoyo, que más que a ella y lo que ella representa es a la institucionalidad venezolana por mantener la integridad de la patria y no causar división que nos debilita mas.

Pero el gobierno del chavismo-madurismo que es el causante de esta derrota; porque de paso, tuvo la oportunidad de hacer una alianza estratégica con la Rusia de Putin, al igual como la tienen Corea del Norte e Irán, denunciando por inoperante la declaración de territorio de paz a América Latina, en donde está Venezuela y autorizar una base militar rusa o en la isla de La Orchila o La Tortuga con un contrato de arrendamiento con opción a compra de misiles hipersónicos y otras armas de cuarta o quinta generación que nos permitan contrarrestar los ataques de los yanquis; porque no debe quedar dudas que el ataque a Venezuela y la implantación de un protectorado, que es lo que se avizora, es para quedarse con el petróleo de Venezuela y las tierras raras y atacar a Irán y China; mientras delegan el combate a Rusia por parte de la vieja Europa, que por cierto ha venido aquí buscando sus "cuoticas" de petróleo y tierras raras que le autorizan los gringos como buenos cipayos que son y así desplazar a Rusia y a China de nuestro pais, con quienes hemos tenido buenas relaciones y han ayudado a Venezuela; y por ahí he oído a Padrino López hablar de "los imperios" que pareciera que se adhiere a la tesis trasnochada de los marxistas leninistas y trotskistas de "los 3 imperios" y no la del único y principal enemigo el imperialismo norteamericano que estoy escuchando hablar desde Chávez.

El apoyo debe ser crítico; no puede el gobierno del PSUV, seguir gobernando, negociando con el imperialismo anglosajón a espaldas del pueblo sin rendirle cuenta de nada al pueblo y sin tan siquiera informar del estado de las negociaciones, como lo ha venido haciendo hasta ahora y aplicando la táctica de la simulación "Del socialismo hablando pero el neoliberalismo aplicando". No, No y No. Los venezolanos, independientemente que por mantener la integridad de la patria y no causar división apoyamos a la presidente Delcy, a sabiendas que ellos conjuntamente con la ultraderecha maricorinista son los culpables de esta situación de peligro real de pérdida total de la independencia que nos diera el Libertador Simón Bolívar, hace mas de 200 años. No es posible que uno tenga que seguir informándose de lo que tata el gobierno de mi pais, a través de Bloomberg, ahora el New York Times y otros y por los dichos del presidente bocón y provocador, quien en muchos aspectos dicen la verdad porque le conviene; es que no es verdad que con el secuestro del presidente y la primera dama y en la forma en que fueron plagiados, nos dieron un golpe al hígado; por errores nuestros, es que no es verdad que están abriendo la embajada de EEUU en Caracas; en donde viene pro-cónsul que es un "cuarto bate" en la diplomacia imperialista, es que no es verdad que están soltando a los muchos de ellos políticos presos con delito flagrante de terrorismo y traición a la patria que no estaba en la agenda del gobierno bolivariano: acaso es un principio científico que todo lo que dicen los funcionarios gringos es falso por igual los medios gringos.

Existe una tesis maniquea, expuesta por un intelectual argentino que insinúa que quien utiliza la fuente de lo que diga Trump, Rubio o algún otro alto funcionario de EEUU; así como la gran prensa de ese pais está cayendo en la trampa de la desinformación del imperialismo ya que estos siempre usan fake news; déjenme decirles que eso es verdad en un 80%, pero no es verdad siempre; por ejemplo mucho antes del 3-E-26, Trump había dicho que Maduro le había ofrecido de todo, muchos dijeron que eso era trampa y que no se dejaran utilizar por el enemigo; esa información fue corroborada como cierta por otras fuentes, como cierta y hasta el mismo Maduro, después dijo que había tenido contactos telefónicos con Trump, cosa que no se sabía cuando dijo que "Maduro le había ofrecido de todo" que recriminaron a Trump por no haber llegado a un acuerdo ventajoso sin tener que movilizar tanta maquinaria de guerra costosa; y con respecto a la "operación resolución absoluta" que fue un exitazo para ellos, decir la verdad no solo les conviene sino que forma parte de la propaganda de guerra a su favor para amedrentar a otros pueblos del continente.

V

En el quinto y último párrafo el Rector dice relevantemente:

"…. Lamento mucho que nuestros gobernantes del siglo XXI no hayan entendido que nuestra independencia, libertad y soberanía, no dependían de declaraciones altisonantes, ni de retos demagógicos, ni frases trilladas, sino de un programa efectivo de desarrollo científico tecnológico productivo, a partir del ingreso petrolero y otros materiales estratégicos, llevado adelante sin estridencias, que nos permitiera construir una nación con una población altamente educada y formada, capaz de abordar todos los retos futuros de la humanidad, entre ellos el de la defensa de su soberanía.".

Comentario mío:

Aquí LFT acierta porque se está refiriendo al "chavecismo" que es el único sector político que ha gobernado en el siglo XXI. Lo sucedido el 3-E-26, es producto, entre otras cosas el no haber cumplido con el plan de la patria I (2007-2014) de desarrollo endógeno y socialista y haberse robado o dilapidados los reales o haber adulterado el plan de la Patria II (2014-2019), al suplantarlo por un plan de corte monetarista o neo-liberal, haber dolarizado la economía y liberado los precios. En base al dólar que aumenta todos los días lo que ha conllevado a pauperizar a la mayoría del pueblo venezolano a niveles del 80%-90% que ha obligado a una gran proporción de jóvenes profesionales, cerebros, en donde el pais gasto una fortuna para subsidiarle la educación muchos del tercer y cuarto nivel oscilantes 8-9 millones, aproximadamente y esa diáspora no ha parado todavía, o sea, que la derrota del 3-E-26, la fabricamos 15 años atrás.