La verdad, es que no es solo Petro sino la izquierda latino-americana y en especial la integrista (Lula-AMLO, no necesariamente radicales) y la revolucionaria, deberían estar muy preocupadas por el giro a la derecha que está tomando la cúpula política que de forma autoritaria y cada día con más visos de fascismo, gobierna Venezuela, a quien siempre identifico como el chavismo-madurismo o boliburguesía, para diferenciarlo del "chavismo-autentico" o el de "los ministros de Chávez", en donde están Navarro, Marín, Giordani, Osorio, Millán, etc.; y Rafael Ramírez, quienes sobre su desempeño tengo divergencias; pero dado la grave coyuntura, son aliados y no se debe amplificar las contradicciones sino resaltar las coincidencias1; porque el giro a la derecha que está dando el madurismo, buscando un pacto de cohabitación con Washington; no solo afecta a lxs venezolanxs que ya de hecho somos víctimas sufrientes del paquetazo miltonfrediano aludido; sino que repercute en el continente; tanto de forma económica como geopolítica, como son el caso de las violaciones de DDHH que provoca las migraciones de venezolanxs por millones de personas y la integración Nuestramericana, inscritas en el multilateralismo.

¿QUE IMPLICA PARA EL CONTINENTE EL GIRO A LA DERECHA DEL CHAVISMO-MADURISMO?

El giro a la derecha de la cúpula gubernamental venezolana (El chavismo-madurismo o boliburguesía); que se manifiesta en un paquetazo monetarista de los de estilo shock de los que aplica Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) , en el caso de la Venezuela actual, producto de la rendición y doblegamiento político en el transcurso de un proceso de invasión o recolonización, buscando un pacto de cohabitación-entrega con el invasor, el Imperialismo Yanqui, que dadas las circunstancias de Venezuela (Un proceso revolucionario frustrado por traición), se compone de dos partes: Una parte económica, expresada en el paquetazo de los impuestos por el consenso de Washington, a través del FMI y BM, pero aquí quien lo está negociando y aplicando, es el propio invasor, el gobierno de Washington, me imagino que luego lo remitirá a quien corresponde, el BM-FMI; y en lo político; se trata de unas elecciones libres pero tuteladas por organismos internacionales, con miras a que el madurismo pierda el poder, un escenario parecido al de Nicaragua en 1990; y aquí es en donde el chavismo madurismo esta remolón.

El paquetazo hambreador; debo decir, que estos paquetazos son una locura, no han solucionado el problema económico en ninguna parte del mundo y mas por el contrario conducen a los países, primero a la ingobernabilidad, al caos; el mal llamado neoliberalismo que su nombre técnico o científico, es la teoría del "Monetarismo" de la Escuela de Chicago y su autor es Milton Friedman; esta falsa teoría económica, sobre todo sus recomendaciones o "paquetes económicos", triste y trágicamente conocidos por el pueblo venezolano como "paquetazos" (El Caracazo-1989), no han solucionado el problema económico en ninguna parte del mundo, como ya dije, y crean lo que la teoría geopolítica gringa denomina el "caos constructivo", un eufemismo y un cinismo descarado que significa que "es un caos pero me conviene políticamente, por lo tanto para mi es constructivo".

Nadie está loco para aplicar un paquete económico de estos de los contenidos en el consenso de Washington (BM-FMI y la FEV, esta última es representada, formalmente, por el gobierno gringo, aunque tiene múltiples expresiones), nadie se "auto-suicida", al menos que este entregado al Imperialismo Anglosajón; esto último es una verdad tan igual como decir 2 más 2 son 4 o que al agua la componen dos partículas de hidrogeno y una de oxigeno. Este paquetazo de Maduro que nos conduce al "Salario 0" y al éxodo, lo está negociando con el imperialismo yanqui, o lo correcto es decir "lo está imponiendo el imperialismo yanqui", lo peor de todo es que lo hace secretamente porque se acostumbraron ni a rendirle cuentas a nadie ni a consultar nada con el pueblo, producto de la tara más grande que ha infectado la revolución bolivariana, y la perdió "El Caudillismo".

Prosigo; esta desviación o rumbo a la derecha por parte de la revolución bolivariana en Venezuela, su cúpula, es un grave peligro y una obstrucción bien grave para los planes progresista, que de paso, no son del todo de izquierda propiamente pero son beneficiosos, son soberanistas y sobre todo son anti-imperialistas, aunque no necesariamente socialistas, pero son un avance. El chavismo, firmando un pacto de cohabitación con los gringos, iría a contrapelo en contra-marcha con los planes integracionistas y multilateralista de Lula, AMLO, Petro, Alberto Fernández, Arce y Boric.

Inclusive, una Venezuela inscrita en el consenso de Washington, es contraproducente y también obstaculiza la paz en Colombia, sobre todo con el proceso de paz total de Petro y con la integración económica y la masiva migración de venezolanxs, el éxodo, en parte contenido en la violación de los DDHH, el cual tiene un componente socioeconómico (El paquetazo), también perjudica a Petro.

Pongamos como ejemplo, a título de "botón de muestra", la lucha anti-drogas que Petro está empeñado en darle un giro de 180º; en donde se le quite el carácter militarista o de guerra que nos ha impuesto Washington y darle el verdadero carácter que tiene y que siempre ha debido tener como es de salud publico dentro de los limites de una nación, con sus bemoles; por el contrario, el carácter que le ha dado el madurismo desde hace 2 o 3 años para acá, la tesis "TANCOL", forma parte de la naturaleza militarista y de guerra de los yanquis (Y de "la seguridad democrática" de Uribe y Duque), en la lucha en contra de las drogas y eso sabotea, obstruye, al menos en la frontera, la política de "paz total" de Petro; tanto con la guerrilla como con los grupos paramilitares que se quieren pacificar.

Igualmente, la Colombia actual, no resiste una masiva migración de venezolanxs, eso lo pudimos hacer nosotros hace 30-40 años, porque teníamos petróleo, pero ese no es el caso de Colombia actual; y sobre todo sabiendo que la causa de ese éxodo, es por la violación de los DDHH, y esa violación es producto de una entrega, una claudicación, por firmar un pacto de cohabitación con los yanquis; de ahí viene la propuesta de Petro de la incorporación o reintegro de Venezuela al sistema interamericano americano, adscrito a la OEA, aunque no es el más idóneo, pero ante nada, a veces es preferible algo, como en este caso dado que tenemos unos órganos de administración de justicia volcado como instrumento de sometimiento político a los pobres y a los disidentes, hoy más que nunca y mucho más que antes, da dolor decir esto, tenemos la figura del "preso social", su verdadero delito es ser pobre.

Ya para terminar antes de las conclusiones; Petro fue muy enfático y valiente en aseverar que en la frontera colombo-venezolano predominan las mafias, ahora con ello quiso decir que las mafias no son solo de su país, colombianas sino que son bi-nacionales.

Aunque seguiremos tocando este tema por ser actual, pero podemos concluir que Petro vino a leerle la cartilla del progresismo, antes era menos radical que el bolivarianismo-revolucionario pero a raíz del giro a la derecha del chavismo por la búsqueda de un pacto de cohabitación-entrega con los yanquis, ahora el de izquierda es Petro; con respecto a la migración o éxodo, la paz total y la lucha anti-drogas, en donde la Venezuela de Maduro tiene una visión muy distinta a lo que es o se entiende por izquierda (De hecho, aunque no verbalmente); le vino a decir que no soporta tanto éxodo que sobre todo se sabe que es por la violación sistemática de los DDHH, tanto en materia socio-económica y de disidencia o critica; que la política de seguridad que aplica Maduro en la frontera es la misma del imperialismo y la uribista y es contraria al principio de "Paz Total", y cómo hacer para conciliarla; que la lucha en contra las drogas de Maduro, es la misma tradicional colombiana del uribismo que es la que ha fracasado y es la que el quiere cambiar y que reconozca que viola los DDHH, sobre todo en materia socio-económica y de disidencia y libre opinión y se someta al sistema interamericano de DDHH, que insisto, no es lo mejor que hay, pero peor es nada.

La preocupación de Lula, también debe ser grande con respecto al giro que ha dado la cúpula política venezolana tanto es así que no quiso que se inmiscuyera en su campaña, aunque hay algunos "espontáneos" escritorxs venezolanxs chavistas que celebran el triunfo de Lula, como propio, a pesar que Lula "pateo" a Maduro, para que no se inmiscuyera en su campaña porque restaba y para nada sumaba, ya que el pueblo brasileño si está enterado de primera mano, de fuente directa sobre lo que pasa en Venezuela por boca de la diáspora venezolana, mayoritariamente Guayanesa y Oriental, que narran los hechos como son, sin mentira ni propaganda. Lula le dijo a Maduro, para sacudírselo, que no se lanzara a un tercer mandato seguido, que le cediera el puesto a otro y me imagino que debe estar preocupado, muy preocupado por la posición del gobierno venezolano actual, sobre todo en materia petrolera, entregándosela a los yanquis y con la dolarización que va en contra-corriente con el proyecto BRICS, el multilateralismo, un sistema financiero y moneda única Nuestramericana.

No se descarta que Lula, dada la importancia de Venezuela y su petróleo tienen en la geopolítica Nuestramericana, le venga con buenas ofertas integracionistas al madurismo, que ellos de la boca para afuera harán fiesta y celebraran, pero en la práctica quedaran anuladas con la firma del pacto de cohabitación-entrega en la ciudad de México que será la muerte de la patria y la exclusión (Auto-exclusión) de Venezuela del sistema americano del sur-global, del multilateralismo, del sistema financiero y moneda única del Abya Yala.