El caso emblemático que defienden los Estudiantes Sifrinos venezolanos es el de José Sánchez Montiel, Alias MAZUCO, condenado por la jueza del Tribunal 42 de Caracas Fabiola Vezga, a 19 años de prisión por haber participado en el homicidio intencional calificado, en grado de complicidad; privación ilegítima de libertad y quebrantamiento de pactos y tratados internacionales de Claudio Enrique Macías, funcionario de la inteligencia militar venezolana. Entre la pruebas presentadas existen las declaraciones de los presos, donde afirman que MAZUCO se presentó minutos antes de la tortura y crimen, pistola en mano, amenazando al preso, "de aquí no sales vivo", le dijo, para luego retirarse y dejar paso a 7 Sicarios, que lo ejecutaron en forma cruel.
José Sánchez Montiel (Alias MAZUCO) quedó automáticamente inhabilitado para ejercer cualquier cargo público, tal y como lo establece el ordenamiento legal venezolano, sin embargo, luego de la sentencia, este criminal fue postulado por la oposición venezolana como candidato a Diputado por el Estado Zulia en las listas del partido Un Nuevo Tiempo, el mismo del prófugo criminal Manuel Rosales, con la artera intención de confundirlo entre cientos de candidatos.
Lamentablemente el poder electoral a través del Consejo Nacional Electoral (CNE), no detectó oportunamente al infiltrado y el mismo resultó electo como Diputado principal, de allí la exigencia de los Estudiantes Sifrinos al Presidente Chávez para que MAZUCO sea liberado, solicitud que resulta improcedente ya que el Poder Ejecutivo no está facultado para dar una orden de esa naturaleza, y menos que se tramite un indulto Presidencial para alguién sentenciado antes de ser electo Diputado, indultos solo aplicables para casos muy especiales, debidamente justificados y documentados.
La mediática huelga de hambre no ha tenido eco importante en el país, a pesar de la masiva propaganda de los medios opositores, ya que ni siquiera los mismos presos que ellos defienden han manifestado su disposición de sumarse a la huelga. Claramente la motivación es politiquera, con la única intención de llamar la atención de organismos internacionales como la OEA y su Secretario General José Miguel Insulza, cómplice del oposicionismo venezolano y sometido a las órdenes del Departamento de Estado de EE.UU, país que ya se pronunció en contra de Venezuela, en una clara intromisión desus asuntos internos.
Al respecto, no deja de llamar la atención que este nuevo Show Mediático, montado con la ayuda de EE.UU y su lacayo José Miguel Insulza, se realice apenas 2 meses antes de la inminente instalación de la Organización de Estados Latinoamericanos y del Caribe, obviamente sin EE.UU y Canadá, lo cual pudiera ser uno de los motivos de esa movilización. El evento se llevará a cabo el próximo 19 de abril de 2011, exactamente 200 años después de la Declaración de Independencia de Venezuela, la cual servirá para acabar con las desigualdades en la región, porque impulsará el desarrollo socioeconómico de los pueblos, impulsando así la independencia económica que actualmente se tiene con los países del norte. Esta nueva organización será complementaria a los mecanismos de integración existentes como la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba), la Comunidad del Caribe (CARICOM), la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).
Por su parte, la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) mediante un Comunicado, rechazó "de la manera más firme la conducta reiterada del Secretario General de la OEA, de interferir en los asuntos internos de la República Bolivariana de Venezuela." asimismo señalan que Insulza utiliza su cargo para contribuir con la estrategia de una minoría política nacional que trata de negar la existencia de una institucionalidad democrática en Venezuela, "La Secretaría General de un organismo internacional regional es una institución al servicio de los Estados miembros y, en ninguna manera, un árbitro o un tribunal ante el cual deban dirimirse asuntos de la vida política interna", recalca el comunicado.
Mientras tanto, resulta por demás irónico que José Miguel Insulza nunca se haya manifestado respecto a la causa de pueblo Mapuche originario de Chile, su propio país, quienes aseguraron que reanudarán sus protestas de producirse un veredicto condenatorio contra los mapuches encausados por la cuestionada ley antiterrorista chilena, previsto para el día martes 22 de febrero esta próxima semana. Los familiares de los procesados mapuche sostienen que el juicio afectaría a todo el pueblo indígena mapuche pues,"nos quieren hacer ver que se trata de delincuentes comunes y terroristas; pero este es un juicio político y muchos de los dirigentes han dicho que en caso de haber condenas ellos se van a movilizar".
Sin duda es notable la diferencia
entre ambas causas aunque similar en sus planteamientos, lo cual deja
mucho que desear de la posición del cuestionado Insulza, quién tampoco
se ha pronunciado acerca del ya construido Muro de la Verguenza entre
EE.UU y México. ¡Patético el desvergonzado e Insulso Insulza!
(*) Trabajador jubilado del mppctii. Militante del PSUV. Ing. Eléctrico (USB 1976)
marcanoomarj@gmail.co, omarcano@mcti.gob.ve, pueblopatriota@yahoo.com, http://twitter.com/pu
