La verdad que la cúpula del chavismo-madurismo, sabe que las debe y que pronto, pronto, muy pronto quedaran sus mentiras en confesión al aire libre y por ende quedaran al desnudo todas sus inconsecuencias, debilidades y traiciones, tanto a la revolución bolivariana como al socialismo y al pais y una de ellas es lo referente al Esequibo, nuestra Guayana Esequiba que por culpa de su negligencia extrema e inconsecuencia en la defensa de la soberanía nacional (El Esequibo, independientemente que este en reclamación, forma parte de nuestra soberanía), prácticamente hemos perdido esa porción de tierra nuestra ya que toda la confabulación que ha tramado el Imperialismo Anglosajón (Específicamente USA e Inglaterra, a través de organismos de la ONU y los gobiernos de Guyana y Trinidad y Tobago), que concluirá con una sentencia favorable a la Republica Cooperativa de Guyana por parte de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que le entregará ese territorio, a un gobierno, ahora títere, como el de Georgetown y ordenará a la OTAN que resguarde el Esequibo, la cual se instalará allí "legalmente", justificándolo con la "agresividad" o "belicosidad" de Venezuela que el chavismo-madurismo con su referéndum encubridor (Bastante tardío, y hoy innecesario, mas adelante veremos por qué), contribuye a justificar a los anglosajones para usar la violencia física o militar, ya que hasta ahora han utilizado la violencia institucional indebida, a través de sendos actos arbitrarios como el de la Secretaria General de la ONU como de la CIJ, que también más adelante veremos en qué consisten.
La manipulación mediática del chavismo-madurismo, a la que me refiero en este articulo, está basada en el discurso cadena nacional que hizo el Presidente Nicolás Maduro Moros, el pasado martes 07 de noviembre, un discurso prácticamente leído, en donde narran como han sucedido los hechos históricos del conflicto con la actual Guyana, antes el Imperialismo Británico o Inglaterra, hasta llegar al día del referéndum encubridor, el próximo 3 de diciembre que según esa historia, que es un cuento, ese día, comienza una "nueva etapa", evidentemente que gran parte del discurso no es todo de la propia cosecha presidencial, tiene otro autor. aunque cuando llega al 2015, empieza la distorsión de la historia, hasta este año 2023, esa fecha del 2015 al 2023, es pura distorsión y "cuento", pero lo anterior (1492-2015), lo considero bastante veraz y solo le tengo una objeción, que más abajo la diré.
Digo que la historia, mal narrada y pesimamente contada, es a partir del 2015 y que como ya dije, lleva el sello del chavismo-madurismo; como es el hecho de victimizarse, ante la agresión del Imperialismo Anglosajón y dentro de esa táctica de "Victimización" entra el justificar el no haber hecho nada en contra de la agresión, el quedarse de brazos cruzado; y a la par, conjuntamente con la táctica de victimización, implementa la táctica de "Simulación", es decir, se coloca como un paladín del "Anti-Imperialismo", el "Socialismo", "El Bolivarianismo-Revolucionario", "La Izquierda", "La Democracia" y en paralelo a esta conducta bi-focal (Victima de los Anglosajones y a la vez, simulación de ser un luchador anti-imperialista, pero sin hacer nada), en paralelo a esta conducta bi-focal; repito, va negociando secretamente con los anglosajones, y va entregando la revolución, o sea, déjenme explicarme mejor, va tomando medidas que son contrarias o contradictorias y hasta contraproducente con las medidas revolucionarias, anti-imperialista, socialistas que se deben tomar; por ejemplo, ante una agresión del imperialismo anglosajón, ya sea de la naturaleza de una guerra económica, para empobrecerte y hacer que el pueblo se ponga en su contra; entonces ante tal agresión, implementas un "paquetazo neoliberal", medidas como la dolarización de facto, la liberación absoluta de precios, en donde los precios se van por las nubes y se induce a una hiperinflación y a la vez no permites aumento de sueldo, produciendo el "salario 0", la semi-esclavitud; con esta actitud, ya tú no estás ayudando al pueblo ni eres amigo de pueblo, ya un gobierno que se comporta de esta forma, está coadyuvando con la agresión imperialista para someter al pueblo, reinstalar el capitalismo salvaje y derogar la constitución.
Asimismo como en materia geopolítica, el cual tiene dos escenarios, uno pacifico, expresado en la diplomacia y en la lucha política y el otro en la guerra, ambos dos escenarios son la continuación, uno del otro y viceversa, la guerra es la continuidad de la diplomacia y la política y desde la guerra se puede pasar a la política y la diplomacia pero como prolongación o continuidad de aquella.
En el caso de la historia que narró Maduro el pasado martes 7 de noviembre, muy mal contada a partir del 2015, en donde, al igual como lo explicamos arriba, al respecto de la guerra económica, aquí en el asunto de nuestra Guayana Esequiba estamos ante un Guerra Hibrida (GH) o Guerra No Convencional (GNC) que son las nuevas formas de hacer la guerra por parte de los Anglosajones al Sur-Global (Aunque pretendieron aplicárselas a Rusia y ahora se la están aplicando solapadamente a Europa), repetimos, en el caso de nuestra Guayana Esequiba estamos ante una GNV, en su modalidad diplomática; una "Guerra Diplomática" (GD), en donde se utilizan los organismos de la ONU, como la Secretaria General (SG) y la Corte Internacional de Justicia (CIJ), ambas en sendos actos arbitrarios, la primera declarando por terminada la mediación y remitiendo el expediente representativo del Acuerdo de Ginebra a la CIJ, de forma unilateral, sin haber escuchado a las partes y rompiendo con las normas del buen mediador, que no es un Juez que decide sino que debe buscar un consenso o lo que más se acerque a él entre las partes; y la CIJ, asumiendo para sí la jurisdicción de un litigio en la cual ella no es competente pero "se salta a la torera" y lo asume para sí, porque forman parte de una confabulación de los anglosajones en contra de Venezuela, para despojarla de ese territorio. Los anglosajones han convertido a la ONU en un feudo propio y echado a la basura de la carta de San Francisco y establecido una series de "reglas" que solo ellos conocen; es una nueva forma de violencia, es una nueva forma de guerra: "La Guerra Diplomática Anglosajona".
LA "HISTORIA" DE LA QUERELLA DEL ESEQUIBO CONTADA POR MADURO.
La verdad que la historia del caso de la Guayana Esequiba, narrada por Maduro, si nos atenemos a los porcentajes y la estadística no esta tan mal contada, puesto que comienza desde la creación del pais como ente territorial en 1777, con la Capitanía General de Venezuela, cuando éramos todavía colonia española y llega hasta este año 2023, el 3 de diciembre (Referéndum encubridor), en donde según, comienza una "nueva etapa". Si tomamos en cuenta que son 246 años y la falla o distorsión, es a partir del 2015, serian apena 8 años de falla, es un buen porcentaje; el problema es que en esos 8 años, producto de la guerra diplomática anglosajona y sobre todo de la forma tan desacertada y errática, en donde se ha venido actuando con negligencia extrema en la defensa de nuestra soberanía, ante una "guerra diplomática"; utilizando los organismos institucionales de la ONU para despojarnos de un territorio que es nuestro; con miras desde allí, seguir atacándote y quitarte un pedazo de tierra de las más ricas como la Faja Petrolera del Orinoco (FPO) y el Arco Minero del Orinoco (AMO, y después agredir a América del Sur, toda esta confabulación ha sido respondida muy débil y mediocremente, en donde repito ha habido negligencia extrema y complicidad con el agresor.
Nosotros, lxs venezolanxs debemos entender que el conflicto con Guyana por la Guayana Esequiba, no es en contra Guyana, aunque aparentemente es lo que se ve; es un conflicto que está inscrito en los que el Economista Norteamericano Michael Hudson denomina "La Segunda Guerra Fría" o "Guerra Fría, Parte II"; y es, por un lado Venezuela como miembro de la "Multilateralidad" (Hasta ahora), en donde están la China de Xi Jinping y la Rusia de Putin, mas hoy los BRICS-11 quienes abogan por "Una ONU, Otra" y la vigencia de la carta de San Francisco, instrumento fundacional de la ONU, en donde prevalecen los principios de la paz con justicia y la soberanía de las naciones; y en el otro lado, el Imperialismo Anglosajón y sus perros falderos de la Unión Europea, Japón y Corea del Sur quienes conforman el mundo de la Unilateralidad de la estafa Ponzi del Patrón Dólar y sobre todo que es un mundo de "reglas" que solo conocen los anglosajones y las aplican a su real saber y entender; y eso es precisamente lo que está en juego con el conflicto de la Guayana Esequiba, ahí la decisión de una corte que "juega para el equipo de la unilateralidad, de los anglosajones", será netamente política y por supuesto a favor de su afín, que en este caso, y por ahora, es la Republica Cooperativa de Guyana.
LAS ETAPAS DEL "CASO DEL ESEQUIBO" SEGÚN EL MADURISMO:
Ahora pasemos a revisar la "historia del caso del Esequibo" contada por el Madurismo que como ya dijimos hasta el año 2015, a excepción de un detalle, es bastante veraz, el problema comienza a partir del 2015, en donde empieza a "meter cabras", tergiversar y distorsionar los hechos amoldándolos a su desviación, debilidades e inconsecuencias. Veamos.
Según Maduro y su entorno, las etapas del "caso del Esequibo" son 6, la primera, la denomina; Formación del Territorio que abarcan el periodo colonial y de la independencia que van desde 1492 hasta 1840.
Disiento, solo de las fechas de esta primera etapa aducida por el madurismo, desde 1492, la cual es imprecisa porque la invasión europea de Colon, toco tierras venezolanas en 1498 y las primeras ciudades saqueadas y tomadas con la etiqueta de "fundación" fueron en el siglo XVI, es decir en los años 1.500.
Disiento también de la fecha de la Independencia de 1840, ya para, para 1821 con la batalla de Carabobo Venezuela quedó dueña de su destino, los bastiones que quedaron fueron expulsados en 1823 y formamos parte de Colombia hasta 1830, pero independiente y nacemos como Republica de Venezuela, propiamente tal en 1830; no entiendo porque se pone la fecha de 1840 como fecha de Independencia; a menos que se sea "Españolista" que es una posición de derecha y retardataria, quienes dicen que se tiene como fecha cierta de nuestra independencia solo cuando España nos reconoció, de haberse puesto esta fecha por españolismo, podríamos estar ante una posible reencarnación del abogado godo, conservador Ángel Quintero, uno de los apologistas de Páez y el paecismo y co-redactor de la "Ley de Usura" a quien le decían "Fantasma de las tinieblas" o "Ángel malo", en los años 1830-1846, en Venezuela.
La segunda etapa del conflicto con el Esequibo, comienza en 1840, fecha de la Independencia, ya dijimos que no compartimos esa fecha y concluye en 1899 con el Laudo Arbitral de Paris
La tercera etapa, según el madurismo, va desde el laudo arbitral de Paris hasta el acuerdo de Ginebra, es decir, desde 1899 hasta 1966, aquí tampoco hay problema con esta etapa.
En la cuarta etapa, que comienza como es obvio desde la firma del acuerdo de Ginebra (1966); pero en vez de llegar esta etapa, hasta el 30 de junio del 2018, la nefasta fecha cuando Antonio Guterres remite el expediente de la mediación del acuerdo de Ginebra a la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que es cuando comienza "la segunda parte del Laudo de Paris", o sea un despojo, pero esta vez hecho muy elegantemente y de "altura", a través del instrumento cumbre de la diplomacia global como es la Secretaria General de la ONU y el Juzgado del mundo como es la CIJ, pero es el mismo despojo de Paris de 1899, por intermedio de dos actos arbitrarios, uno del secretario general de la ONU y el otro es de la CIJ.
El madurismo corta la cuarta etapa en el 2015, cuando no paso ningún hecho relevante con respecto al caso; cuestión que analizaremos enseguida.
RECHAZO A LA ETAPA QUINTA "DEL CUENTO MADURO" SOBRE EL CASO DEL ESEQUIBO POR FALTAR A LA VERDAD Y DECIR UNAS CUANTAS COSAS QUE AUNQUE SON CIERTAS, PRIMERA VEZ QUE LAS DICE PUBLICA Y NOTORIAMENTE PERO CON LA MACULA QUE NO "TOMO CARTAS EN EL ASUNTO EN EL MOMENTO QUE HABIA QUE TOMARLA". DEL CASO ESEQUIBO POR LO SIGUIENTE:
Maduro, en la cuarta etapa, desde el Acuerdo de Ginebra de 1966; y en vez de llegar hasta el 30 de junio del 2018, cuando Guterres (Secretario General de La ONU), remite el expediente a la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que es cuando hay un parte-aguas de verdad porque en ese día con esa acción, fenece el Acuerdo de Ginebra de 1966 y entramos en la fase funesta actual que yo desde ahora en adelante denominaré el "El Despojo del Laudo de Paris de 1899, Actualizado" o "Laudo de Paris, 2.0" porque es un despojo del mismo tenor y continuidad del primero; ya que remata el robo que aquel no logró, lo perfecciona; los anglosajones en La Haya, sede de la Corte Internacional de Justicia-CIJ, concluyen la labor depredadora en contra de Venezuela que no terminaron en 1899, en Paris.
Esta fase 5 del "Cuento de Maduro y su Entorno", mas de su entorno que del mismo, es fabricada y metida allí a las patadas y no cuadra, no concatena con los otros hechos ya que las "provocaciones" o "beligerancia" de Guyana, no son de Guyana; son de nada menos y nada más que del Secretario General de la ONU, la cúpula de la Diplomacia mundial, la Corte Internacional de Justicia-CIJ, la cúpula global del sistema de justicia, organismos de la ONU y detrás de ellos el Imperialismo Anglosajón (USA e Inglaterra), la Exxon Mobil una de las 7 grandes petroleras mundiales conjuntamente con el complejo financiero-industrial-militaro, dueños del mundo; serian los armadores del tinglado y Guyana, en esta escena es el de menos peso, aunque es el perro rabioso y fastidioso que ladra, distrae y hace perder tiempo, pero es el de menos influencia en esta trama.
Disiento de esta etapa 5 y niego su existencia, porque la posición "beligerante" de Guyana, más que beligerante ha sido belicosa y provocadora; no es de ella, ella es el perro que agrede y muerde, pero hay un amo atrás que es quien la alimenta, la entrena y la manda a que agreda y ese amo es el imperialismo anglosajón, manifestado aquí en USA e Inglaterra, la Exxon Móbil y la OTAN quienes azuzan a Georgetown,
Veamos que dice el madurismo, en la ampliación y detalle de este punto 5 que es erróneo, no es una fase diferente propiamente tal. Reproduciremos y comentaremos lo relevante, relacionado con el "Referéndum Encubridor".
Primera Reproducción
Dice Maduro en la alocución del 7-11-23, mencionada, que: "Ba Ki Moon, secretario general de la ONU en ese momento, nombra a un subsecretario del Departamento de Estado de Estados Unidos como su hombre de confianza tras la muerte del Buen Oficiante anterior, y "nos dice de manera unilateral que el proceso continuará por un último año, con ‘un mandato forzado de mediación’, cuando no estaba haciéndose una mediación desde el punto de vista diplomático. Y nos amenaza: ‘Si a finales de 2017 el Secretario General concluye que no se han logrado avances significativos para la solución de la controversia, elegirá la Corte Internacional de Justicia como el próximo medio de solución, a menos que ambos gobiernos soliciten que se abstenga de hacerlo".
COMENTARIO:
Debo aclarar que Ba Ki Moon, es el Secretario General de la ONU, anterior a Antonio Guterres, quien asumió el cargo el 1 de enero del 2017, también es bueno tomar en cuenta en donde dice Maduro que Ba Ki Moon "… no estaba haciéndose una mediación desde el punto de vista diplomático…"; es decir que esa orden le salió al secretario general de entonces ¿de la nada?, ¿por qué se le ocurrió?. No. Como se dice en el ámbito militar y hoy en día en la administración pública venezolana indebidamente militarizada "órdenes superiores" y esas órdenes vienen de los anglosajones-yanquis que son prácticamente los dueños de la ONU, todos los secretarios generales tienen que ser un afín al sistema "de reglas" anglosajón. Esto abrió el camino para que Guterres, hiciera lo que hizo, "mató el acuerdo de Ginebra" y le dio la potestad de decisión a la CIJ, sin consultarlo con las partes y peor aun sin que una de las partes, en este caso, Venezuela, estuviese de acuerdo en litigar en el tribunal internacional de más alto rango. Por otro lado esa no es la labor de un mediador, que en ese momento era Ba Ki Moon y luego Antonio Guterres, quien comete la falta, el acto arbitrario que lesiona a Venezuela, haciéndole perder la Guayana Esequiba; la labor de un mediador no es presionar a las partes para que lleguen a un acuerdo como hacían los jueces en materia de trabajo en la audiencia preliminar, en Venezuela, para favorecer al patrón, aunque eso fue en un tiempo pasado cuando existía el derecho del trabajo en el pais, ahora ni eso existe. La labor de un mediador es buscar un acuerdo que sea beneficioso para ambas partes y ambas queden satisfechas y no obligarlos a que lleguen a un acuerdo a troche y moche porque si no te sanciono mandando el caso a los tribunales contenciosos. Indiscutiblemente que la mano peluda yanqui y británica y de la Exxon rondaban por allí.
Segunda Reproducción
Dice Maduro, en la cadena nacional presidencial, mencionada que:
"El siguiente secretario general de la ONU, Antonio Guterres, el 30 de junio de 2018, señala que, al no haber habido avances, eligió "la Corte Internacional de Justicia como mecanismo de solución. Para Maduro, Guterres violó el Acuerdo de Ginebra.".
COMENTARIO:
Esta es la verdadera fecha trágica, cuando verdaderamente perdemos a nuestro Esequibo, el 30 de junio del 2018; aquí es cuando debe terminar la etapa 4 y muere el Acuerdo de Ginebra de 1966; y comienza la fase fúnebre que estamos viviendo ahora y que el referéndum encubridor no alterará para nada, ya que esta etapa concluye con la sentencia definitiva favorable a Guyana porque se trata de toda una conspiración anglosajona para despojar a Venezuela de la Guayana Esequiba.
Este es el primer acto arbitrario y de nuevo despojo, un laudo de Paris actualizado, que cometen los organismos internacionales de la ONU al servicio del Imperialismo Anglosajón (Los gringos y la pérfida albion), y esto aunque no es un acto que se puede decir que es violencia, pero es un acto arbitrario que causa un grave daño y es "Causa Belli" (Causa o motivo de guerra legitimo)
Con respecto a la opinión de Maduro de considerar que Guterres violó el acuerdo de Ginebra, si bien es cierto, el lo dijo en la alocución de marras, es la primera vez que al menos yo se lo escuchaba decir, que estoy medianamente informado en el tema, pero ese no es el caso que si ya lo había dicho anteriormente o dejo una queja por secretaria, en la sede de la ONU de que repudiaba esa decisión de remitir el expediente del Esequibo a la CIJ; el acto del 30-06-18, fue un hecho grave, gravísimo para los intereses de la Nación, era insuficiente hacer una nota de propuesta y comentarlo mediáticamente; ese era el momento adecuado para formar un gran escándalo y repudiar al Secretario General de la ONU; lo menos que ha podido hacer el chavismo-madurismo en gobierno era declarar persona non grata para la Nación a Antonio Guterres por haber cometido tal felonía hacia nosotros y ese fue el momento para convocar un referéndum, el del próximo 3 de diciembre es tardío y ya creo que no tiene ninguna utilidad, al menos que sea que el madurismo rescate parte de la popularidad que le dejó Chávez, que no lo logrará o se lave la cara por conductas negligentes en extremo como esta.
ERA EL MOMENTO APROPIADO, OPORTUNO Y PERTINENTE PARA HACER EL REFERENDUM.
El 1 de julio del 2018 o la noche del mismo 30 de junio, ha debido estar el Presidente Nicolás Maduro Moros, en cadena nacional de medios repudiando el acto de Guterres de remitir el expediente del Acuerdo de Ginebra a la CIJ y convocando a un referéndum popular.
Ese referéndum ha debido realizarse a mas tardar entre la segunda quincena de agosto y la primera quincena de septiembre, del 2018, pero en aquel momento el madurismo estaba más preocupado y ocupado en clavarnos un paquetazo de corte neoliberal, impuesto en acuerdos soterrados con el Imperialismo Yanqui para que estos le dieran el plácet de "democrático" y les quitaran las sanciones personales, en vez de confrontarlos de forma revolucionaria, nacionalista, anti-imperialista y socialista; andaba junto con los chicagos boys de pacotilla tanto de Fedecamaras como de la Boliburguesía, jugando a la dolarización de facto, que lo lograron y de imponernos el muy miltonfriedano "Programa de Recuperación, Crecimiento y Prosperidad Económica" con aumento de sueldo, sueldo anclado al petro con corrección monetaria tanto de sueldo como de precios, en base a la inflación, oferta que lo anuncio y prometió en cadena, pero no cumplió, no lo metió en Gaceta Oficial porque dejaba de ser un paquetazo neoliberal de shock, que era lo que buscaba y busca; cosa que ha hecho que hoy lxs venezolanxs tengamos el sueldo más bajo del mundo. Por eso fue que Maduro, en su momento no se ocupó de defender nuestra soberanía en la Guayana Esequiba porque andaba más pendiente de clavarnos un paquetazo neoliberal que llevamos a cuesta hasta el sol de hoy.
Las preguntas del referéndum, cuando era oportuno y pertinente, ya especificado, han debido ser solo de dos preguntas, que en palabras más, palabras menos dijeran: 1.- ¿Está Usted de de Acuerdo con que la Corte Internacional de Justicia dirima la controversia por la Guayana Esequiba que tenemos con la Republica Federativa de Guyana? 2.- ¿Está Usted de acuerdo que Venezuela utilice la vía militar como legítima defensa para posesionarnos de la Guayana Esequiba que es nuestra ante el despojo que está en curso por los actos arbitrarios, ilegítimos y lesivos a la Patria tanto del Secretario General de la ONU y la Corte Internacional de Justicia, el primero por remitir el expediente a la segunda y la segunda por admitirlo y declararse competente?
MADURO EN SU ALOCUCION NO MENCIONA NADA EL ACTO ARBITRARIO, ILEGITIMO Y LESIVO A VENEZUELA DE LA CIJ DE DECLARSE COMPETENTE EN ESTE CASO, NO SIENDOLO, YA QUE VENEZUELA HA DEMOSTRADO SU DECISIÓN HISTORICA DE NO SOMETERSE A SU JURISDICCION. TAMPOCO EXPLICA POR QUE HA SIDO LA RESERVA HISTORICA DE VENEZUELA DE NO SOMETERSE A LA JURISDICCIÓN DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA. QUE ES POR LO PARCIALIZADO QUE SON ESTOS TIPOS DE TRIBUNALES INTERNACIONALES DE TENDENCIA ANGLOSAJONA QUIENES SON RACISTAS Y EXCLUYENTES EN CONTRA DE LOS MESTIZOS IBEROAMERICANOS QUE NO HABLAMOS INGLES.
CONCLUSION A ESTE PUNTO REFERENTE AL RECHAZO A LA ETAPA 5 DEL "CUENTO DE MADURO" SOBRE EL ESEQUIBO.
Como conclusión a este punto de rechazo a la fase 5 del cuento de Maduro, relativo a la "Beligerancia de Guyana", en base a lo expuesto, podemos concluir:
1,. Que la Fase 4 de la historia del caso del Esequibo que comienza en febrero de 1966 con el "Acuerdo de Ginebra", debe concluir, no en el 2015 porque ahí tergiversa la historia y pasa a convertirse en un "cuento" para justificar el incumplimiento del deber en la defensa de la soberanía; sino que debe concluir, insisto, el 30 de junio del 2018, cuando el Secretario General de la ONU-Anglosajona, en un acto arbitrario y dentro de una confabulación del Imperialismo Anglosajón (USA, Canadá, Inglaterra y la Exxon), da por concluida la mediación, sin el consentimiento de ambas partes que la venia haciendo de forma atropellada y remite el expediente a la Corte Internacional de Justicia-CIJ, para que dirima la controversia, violando el espíritu del Acuerdo de Ginebra y la Carta Fundacional de la ONU en materia de litigios o querellas ante la Justicia Internacional.
2.- Que los dos actos arbitrarios, tanto el del secretario general, ya mencionado como el de la CIJ, quien indebidamente se declara competente y asume la jurisdicción del caso; son altamente lesivos para la nación venezolana y son acciones de Causa Belli, son acciones de guerra que justifican a Venezuela a ejercer la legítima defensa; la legítima defensa aquí consiste en recuperar el territorio nuestro del cual hemos sido despojados, por vía de la fuerza. Vía militar.
3.- Que al chavismo-madurismo al no haber actuado con diligencia y como un buen padre de familia en la defensa de nuestra Guayana Esequiba, incurrió en incumplimiento de su deber; lo que evidencia el carácter encubridor de esa mala praxis política, tardío y ya innecesario del referéndum del próximo 3 de diciembre.
4.- Que el referéndum consultivo ha debido celebrarse, inmediatamente después del 30 de junio del 2018, por las razones ya especificada, el cual ha debido constar de solo dos preguntas; una si se aceptaba la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia y la otra, si se usaba la fuerza como legítima defensa para rescatar el territorio de la Guayana Esequiba.
¿Qué HACER?
No debe quedar la menor duda de que Venezuela será despojada de la Guayana Esequiba en la Corte Internacional de Justicia en La Haya, será un nuevo laudo arbitral de Paris, actualizado o "2.0", porque ese juicio es una componenda del Imperialismo Anglosajón dentro de una Geo-Estrategia (Guerra Fría II), dentro de la Geopolítica actual (Multilateralismo VS Unilateralismo; Un Mundo de "Reglas" VS Recobrar la Vigencia de la Carta de San Francisco; o la ONU-Anglosajona actual VS "Una ONU, Otra); y debemos internalizar que solo por la vía armada, en ejercicio de la legítima defensa recuperaremos ese territorio que es nuestro y del cual seremos despojados arbitrariamente por una componenda de los que todavía son los amos del mundo, los Anglosajones.
Ahora esta situación obliga hacer un verdadero "Golpe de Timón" tanto en la conducción del pais como en lo actitudinal o conductual que hemos venido haciendo hasta ahora y por otro lado, solos, y aun con Brasil, Argentina y Colombia juntos no podemos con los Anglosajones, con la OTAN porque los perros falderos europeos más Japón y Corea del sur a la hora de una confrontación se suman y nos atacan, tenemos que buscar una alianza estratégica con la China de Xi Jinping y la Rusia de Putin, en primera instancia con la Rusia de Putin porque el asunto es militar y petrolero; se trata de construir un ejército como el de Donetsk y Lugansk para enfrentar a la OTAN y derrotarla y desalojarla del Esequibo; tal y como sucede hoy en Ucrania, ya que USA-OTAN, una vez instalados en las Guayanas, nos seguirán agrediendo, y vendrán por la Faja Petrolera del Orinoco (FPO) y el Arco Minero del Orinoco (AMO), ambos yacimientos son un botín preciado para los anglosajones, pero no se pararan allí, luego irán por Brasil y el resto de sur-américa porque los nor-atlantistas, no tienen como competir con chinos y rusos y los desalojaran del continente sobre todo de sur-américa por la fuerza y fuerza no dirigida hacia ellos sino a los países del Abya Yala para que dejen de comercia y contratar con chinos y rusos.
Ahora resumamos los puntos que debemos hacer y a donde debemos ir, en forma de receta para dejar la vaguedad y lo etéreo del marxismo para que la gente sepa bien concretamente que hacer y a donde se debe ir:
1.- Alianza Estratégica con la Rusia de Putin; eso incluye autorizarlos a que tengan una base de operaciones y con armas de alto alcance dentro del pais; en donde las milicias venezolanas puedan entrenar e irse dotando de armamentos para enfrentar a la OTAN en el Esequibo y las Guayanas.
2.- Lo anterior implica un "Golpe de Timón", tanto entre los gobernantes como en la forma de gobernar. No pueden los mismos que han hecho fracasar la revolución bolivariana y han retrotraído el pais a 200 años atrás y hoy entregan nuestras riquezas como el petróleo y nuestra Guayana Esequiba, el oro y otros minerales preciosos y estratégicos y han aplicado un programa neoliberal que ha conllevado al pueblo a la miseria, es decir, el chavismo-madurismo, no pueden seguir en el gobierno. Dentro del proceso revolucionario debe abrirse un espacio de renovación interna de crítica y autocritica y de rendición de cuentas e igualmente debe revocarse el paquetazo neoliberal que ha implantado Maduro y volverse a tomar medidas socializantes tales como se tomaron en la época de oro puro del chavismo entre los años 2004, 2005, 2006 y hasta mediados del 2007; pero esta vez con mayor control y con cero tolerancia con la corrupción, el caudillismo y la opacidad o falta de transparencia; todo lo dicho hasta aquí se debe resumir en lo siguiente:
2.1.- Golpe de Timón en lo Político: El chavismo-madurismo no puede seguir siendo la dirección de la revolución y del gobierno, su incompetencia e incapacidad está demostrada hasta la saciedad, no se plantea aquí un golpe de estado o un putsch; ellos voluntariamente deben renunciar para permitir un proceso de apertura y renovación que permita volver y superar los métodos de participación democrática y protagonismo popular que tuvo la revolución bolivariana en su mejor momento, en la época de oro, ya mencionada, eso superándola porque en aquella época hubo mucho caudillismo, militarismo, corrupción, opacidad o falta de transparencia, que fue el cáncer que echo a perder el proceso, ahora eso será controlado y denunciado, de manera que vayan surgiendo una forma nueva de hacer política que fue tronchada por factores internos corrompidos y malandrines y de allí debe surgir una nueva dirección colectiva del pais. La apertura de la prensa y el volver a las emisoras comunitarias y programa de participación popular y de denuncias; todos estos proyectos tronchados, como ya dijimos, son importante para desarrollar un proceso de crítica y autocritica y transparencia en la cosa pública proceso que fue frustrado por el caudillismo, el militarismo y el malandrismo.
2.2.- Golpe de Timón en lo Económico y Social: Debe derogarse por completo el paquetazo neoliberal que nos tiene clavado Maduro y su entorno conjuntamente con un sector de la vieja burguesía (FEDECAMARAS), e igualmente toda medida de corte monetarista o miltonfriedana debe derogarse; eso implica aumentar los sueldos y las pensiones, control de precios y desdolarizar el pais y abrir la circulación del dinero, no restringirla, para que vuelva el crédito tan importante para la pequeña y mediana empresa y sobre todo para las empresas comunitarias o socialistas, proyecto también tronchado por el chavismo-madurismo, la corrupción y las ansias de hacer dinero como sea del nuevo rico que ha impulsado un agiotismo, una usura, como no se veía en este pais desde los tiempos de Páez, ahora al igual que en aquella época como cuentan los medios del momento como "El Venezolano", la avaricia, el agiotismo, la esclavitud son virtudes. También se debe aprovechar la apertura de la circulación del dinero para impulsar un plan de producción nacional agro-industrial con miras al auto-abastecimiento, idea que estaba inscrita dentro del "Proyecto Simón Bolívar; el "desarrollo endógeno" pero que el caudillismo, el militarismo, la corrupción, el agiotismo, los malandrines, el nuevoriquismo tronchó.
Por último y ya pare terminar este escrito debo decir que no se hace nada si no se rompe todo tipo de negociación o conversaciones, con los anglosajones (USA, Inglaterra-OTAN-UE), ellos son los autores y promotores del nuevo despojo de la Guayana Esequiba, el secretario General de la ONU, la CIJ, los gobiernos títeres de Guyana y Trinidad y Tobago, todos ellos son unos títeres en el escenario que los imperialistas anglosajones mueven a conveniencia. Se debe romper toda relación que tengamos con gringos, canadienses en Ingleses y todo acuerdo, por cierto bastante lesivos para la nación como son los casos de Chevron y de la Shell (Mina submarina Dragón, el proyecto gasífero "Gran Marisca de Ayacucho" de Chávez que ahora se explota en conjunto con Trinidad pero "Trinidad" es la Shell Inglesa), igual que debemos de desdolarizar el pais y acercarnos al real brasileño, `pero lo fundamental es rescatar nuestro signo monetario patrio, el bolívar.
