Los niveles del discurso

En la física se puede hablar del sistema relativista, cuando los cuerpos alcanzan altas velocidades, y del sistema clásico, cuando estos poseen velocidades bajas. La masa de un cuerpo en movimiento tendrá un valor dependiendo de su velocidad, veamos la ecuación M movimiento = M reposo / (1 – v2/c2)1/2 esto significa que si la masa tiene velocidad cercana a la de la luz el cociente ente v2/c2 es 1, por lo tanto, en el denominador 1 – 1 = cero lo que indica que la masa en movimiento crece infinitamente, en este caso estaremos hablando de la mecánica relativista, y si a cambio la velocidad del cuerpo es pequeña el cociente v2/c2 será cero, lo que indica que la masa en movimiento es igual a la masa en reposo y esto está en correspondencia con el sistema clásico o Newtoniano, así podemos pasar de un sistema a otro a través de una ecuación que depende de la velocidad del cuerpo.

En las ciencias sociales no existe una ecuación que ligue los postulados teóricos académicos de una ideología política determinada con la praxis o el empirismo humano, son dos niveles diferentes, el académico y la praxis; saber si uno está actuando en función del otro, en la mayoría de los casos se mide por el bienestar del pueblo, indicadores económicos, índice de seguridad, políticas sociales, leyes, sistema de salud pública, índice de corrupción, y transparencia, entre otros.

Las disertaciones académicas son en sí, propias de un sistema que se piensa autosuficiente, llámese capitalismo o socialismo, no anticipan las complicaciones del día a día de un país determinado, que en circunstancias especiales siendo capitalista tenga alianzas con países socialistas, y, por lo contrario, que siendo socialistas generen ganancias millonarias producidas por la clase obrera bajo ciertos niveles de explotación. En el marco del discurso académico, las exposiciones se realizan con modelos teóricos expuestos por autores, según sea la ideología determinada, junto a factores históricos y soportes filosóficos, tradicional es citar otras referencias en los trabajos escritos y decir pensamientos afines, relacionados de otros escritores en las alocuciones verbales.

En el área de la praxis el discurso es más complejo, más espontáneo, más afín con lo que ocurre. La gente expresa su opinión en base a su sentir, sin condicionamiento del mundo académico, es el ser humano quien percibe, si su realidad es sufrida o placentera, las aristas no están claramente diferenciadas, como sí lo es en el contexto académico, en la praxis puede haber de todo, desde una aplicación estricta del modelo a seguir, hasta las mil y una combinaciones, que dejan un tanto nublado el entender y la razón del propio ser humano que vive esa realidad.

Es común ver a personas debatiendo en el nivel académico y el nivel de la praxis al mismo tiempo, por lo común no todas las respuestas de las interrogantes hechas en el nivel praxis, pueden ser dadas por el académico, existe un divorcio, cuando la praxis no está relacionada uno a uno con la teoría académica, y esto arrastra una incomprensión que se oculta bien entre las palabras discursivas, dejando un vacío en la mayoría de los interlocutores, que no perciben que hablan en niveles diferentes, una praxis separada de su progenitor teórico, es decir del nivel académico.

Por eso encontramos por ejemplo a políticos norteamericanos, que cuando se les cuestiona el nivel de violencia en sus calles, su ineficiente y cuestionado sistema de salud, el alto índice de personas presas, la pobreza de sus ciudadanos y las invasiones injustificadas, proceden a subir del nivel praxis al académico, y empiezan a hablar de la bella democracia, de factores históricos, de avances científicos, países aliados y de organizaciones multilaterales; si bien todo eso pudiera ser cierto, no da respuesta a lo ocurrido en la praxis, en el día a día del norteamericano de a pie, que sufre las consecuencias de un sistema pensado solo para los más ricos.

También podemos observar que existen países progresistas donde las elites se comportan contrario a sus postulados, proclaman el socialismo e invocan a autores marxistas como Carlos Marx, Lenin y El Che entre muchos otros, manteniéndose en un nivel teórico académico por excelencia, pero al ponerse sobre la mesa temas como: la salud pública, corrupción, salarios dignos, falta de fiscalización, transparencia e inseguridad, entonces estas elites, en especial las intelectuales, empiezan a escribir sobre el mundo multipolar, lo importante del Mercosur, la decadencia del dólar, las nuevas tecnologías, la división del mundo en bloques y el BRICS, produciendo de facto un silencio, que no da respuesta al ciudadano de a pie, a su vivencia diaria, al mundo de la praxis.

Esta es la forma en que la gente habla y a la vez hace silencio, esta afonía es peligrosa, todos debemos decir lo que pensamos constructivamente, para que los errores se puedan corregir, si hablamos solo desde la perspectiva académica o teórica y el silencio se trata de imponer a perpetuidad a nivel de calle, ocurrirá que un pueblo herido perderá cada día más y más confianza y algún día gritará enloquecido las exigencias de sus reivindicaciones, y luego arrepentirse ya no será útil.

joframed1@gmail.com



Esta nota ha sido leída aproximadamente 1509 veces.



Noticias Recientes:

Comparte en las redes sociales


Síguenos en Facebook y Twitter