El 3 de enero, la oposición venezolana festejó el bombardeo , o acción de guerra norteamericano, ocurrido en varias ciudades de Venezuela, principalmente en la capital, Caracas. El resultado fue la muerte de personas inocentes, civiles y militares, el secuestro del presidente y la destrucción de gran cantidad de infraestructura. Sin embargo, dos o tres días después, cuando salieron a la luz las imágenes de lo ocurrido y, aún más, las sinceras declaraciones de Donald Trump explicando que sus intereses eran los recursos naturales del país, muchos de esos opositores ,aquellos que sienten la venezolanidad, que reconocen y aman su patria, quedaron atrapados entre el deseo de cambio y la destrucción real ejecutada.

Este modelo o patrón describe una situación en la que un grupo opositor interno solicita ayuda externa para derrocar un gobierno, pero luego se encuentra atrapado entre su deseo de cambio y las devastadoras consecuencias de una intervención extranjera que prioriza sus propios intereses geoestratégicos y económicos.

Irak (2003)

Contexto: Grupos opositores iraquíes (como líderes chiitas y kurdos) exiliados buscaban activamente el derrocamiento de Saddam Hussein.

Solicitud de ayuda: Algunos proporcionaron información y legitimidad a la narrativa de EE.UU. y sus aliados sobre armas de destrucción masiva y la necesidad de un "cambio de régimen".

Intervención y trampa: La invasión liderada por EE.UU. en 2003 derrocó a Hussein, pero sumió al país en una guerra civil, destruyó infraestructura vital y causó cientos de miles de muertes. Muchos iraquíes que celebraron la caída del dictador pronto se sintieron traicionados al ver su país ocupado, dividido y al borde del colapso, con la evidente intención de controlar los recursos petroleros y establecer una influencia permanente en la región.

Libia (2011)

Contexto: Durante la Primavera Árabe, rebeldes libios se alzaron contra el régimen de Muammar al-Gaddafi.

Solicitud de ayuda: El Consejo Nacional de Transición (CNT) solicitó urgentemente a la comunidad internacional una zona de exclusión aérea y apoyo militar.

Intervención y trampa: La OTAN, liderada por potencias occidentales, intervino con bombardeos decisivos para derrocar a Gaddafi. Sin embargo, la intervención excedió

el mandato de la ONU (protección de civiles) y se convirtió en un cambio de régimen. El resultado fue un Estado fallido, una guerra civil prolongada y un caos que benefició a milicias y traficantes. Los libios quedaron atrapados entre la liberación y la dolorosa realidad de una nación destruida y repartida entre potencias extranjeras y facciones locales, con claros intereses en el petróleo.

Siria (2011)

Contexto: Diversos grupos de la oposición siria (desde demócratas hasta yihadistas) luchan contra el gobierno de Bashar al-Assad.

Solicitud de ayuda: Algunas facciones "moderadas" recibieron entrenamiento, financiación y armas de países occidentales y aliados regionales (como Catar, Arabia Saudita y Turquía).

Intervención y trampa: La ayuda nunca fue suficiente para lograr una victoria decisiva, pero sí para prolongar el conflicto de manera brutal. Los opositores se vieron atrapados en una guerra por poderes entre EE.UU., Rusia, Irán y otros. Muchos sirios que apoyaban el cambio sintieron que su revolución fue secuestrada por intereses geopolíticos y grupos extremistas, y que el país fue sacrificado en una lucha por la influencia regional, con poca consideración real por el bienestar de su población.

Ucrania (2014 en adelante)

Contexto: El Euromaidán (2014) derrocó al presidente Víktor Yanukóvich.

Solicitud de ayuda: El nuevo gobierno ucraniano buscó acercamiento y apoyo militar y económico de la OTAN y la UE.

Intervención y trampa: Rusia argumenta que la "ayuda occidental" fue en realidad una injerencia para arrastrar a Ucrania a la órbita de la OTAN, desestabilizando el país y provocando la guerra. Desde este punto de vista, los ucranianos prooccidentales quedaron atrapados: celebraron el apoyo de EE.UU. y Europa, pero luego vieron su país convertido en un campo de batalla contra Rusia, con su territorio destrozado y su población sufriendo, sirviendo esencialmente como un peón en la confrontación entre grandes potencias por la esfera de influencia y los recursos estratégicos.

Cuba (1898)

Contexto: Independentistas cubanos llevaban décadas luchando contra el dominio colonial español.

Solicitud de ayuda: Aceptaron y celebraron la intervención militar de Estados Unidos (con el acorazado Maine como pretexto).

Intervención y trampa: EE.UU. derrotó a España en la Guerra Hispano-Estadounidense, pero luego ocupó Cuba e impuso la Enmienda Platt, que le daba derecho a intervenir en la isla y controlar bases navales (como Guantánamo). Los independentistas cubanos se sintieron traicionados al cambiar un dominio colonial por una hegemonía y un control económico estadounidense, claramente interesado en la isla por su ubicación estratégica y recursos.

Seguramente el lector ha podido notar que existe un patrón común en todos los casos. Veamos el resumen aplicado a la oposición venezolana:

1. Un sector de la oposición interna desea un cambio político. (buscan cualquier forma de lograrlo, por caminos democráticos y no democráticos) 2. Solicita o acepta ayuda externa de una potencia con intereses propios (Estados Unidos).

3. La intervención extranjera es desproporcionada, destructiva o va más allá del objetivo declarado (3 de enero de 2026).

4. La población opositora queda atrapada: por un lado logran (o no) el cambio de gobierno, pero por el otro sufren la destrucción de su país, se pone en peligro la pérdida de soberanía, además se evidencia de que la "ayuda" estaba motivada por intereses ajenos a su bienestar: recursos como el petróleo y minerales, ubicación geopolítica (la puerta a Suramérica y el Caribe) y el objetivo de debilitar a un rival (China y Rusia en Latinoamérica).

Resultado: Surge un sentimiento de traición en aquellos opositores que ven cómo su patria es devastada y un profundo dilema moral sobre el costo de la intervención externa. Se presentan vacíos espirituales y arrepentimientos en los individuos que realmente sienten las alpargatas y el alma llanera en sus venas, que no entienden cómo su oposición y deseo de cambio, es utilizado en beneficio de una potencia extranjera. Nace así una reflexión profunda y un intento por el reencuentro con la nación.

Inconformidad, Ideología y Trabajo.