El día 1 de marzo en horas de la noche el Presidente Javier Milei dio apertura a las sesiones ordinarias del congreso bicameral de la nación Argentina, en donde hizo una exposición de sus "logros" en los casi 90 días de gobierno que lleva, en donde se vio una persona muy agresiva y llena de odio obsesivo tanto hacia el peronismo como a la izquierda, que para él son la única casta existente, y todas sus actuaciones van dirigidas a neutralizar tanto la obra de gobierno de los primeros, que a los 4 años anteriores de Alberto Fernández se le suman 12 años, entre 2003 al 2015, 4 años de Néstor Kirchner mas 8 de Cristina Fernández Viuda de Kirchner; y con respecto a los segundos, a pesar de representar el 3% del pais, la izquierda, son movimientos muy activos y sobre todo que tienen tradición de lucha centenaria en el pais sureño.
Definitivamente Milei, y eso se vio en el mencionado discurso transmitido y en las propuestas hechas, es un simple instrumento de la verdadera casta, la económica política que en Argentina es dependiente de los imperialistas anglosajones; él es un peón de esa casta que es quien lo llevo a la presidencia, sobre todo la burguesía mediática del "Grupo Clarín" y la financiera, donde juega Caputo, y está el Grupo Techint de Rocca, tristemente célebre cuando estuvo por Venezuela en la Siderúrgica del Orinoco (SIDOR), en donde había una pequeña industria metalmecánica nacional que incluía Colombia y Centro-América y se le vendía el acero a precio preferencial, que generaba riquezas y producía empleo, todo eso lo acabó Rocca, internacionalizando el precio del acero de la SIDOR privatizada y re-nacionalizar a SIDOR le salió barato a Chávez porque Rocca no le pagaba electricidad, agua ni la materia prima de hierro proveniente de la empresa Ferrominera, SA, ni el gas a PVSA, el estado venezolano se descontó toda esa deuda y fue muy tibio Chávez porque Rocca dejo también un deutón en pasivos laborales, todo eso lo tuvo que pagar el "papa-estado" venezolano..
Estos empresarios (La casta económica-política, es la peor de las castas domina, absorbe a la política y religiosa), son vividores y chulos del estado; ellos, los monetaristas no son anti-estado, en líneas general, despotrican de un tipo de estado, del estado que propugna lo social, el "Estado de Bienestar", que no fue una concesión graciosa que dio el estado burgués al pueblo y a lxs trabajadorxs sino que fue producto de mucha lucha, mucha sangre, sudor y lagrimas regadas hubo para conquistar aquel estado de bienestar que ahora la nueva casta burguesa, que se siente empoderada y fuerte, quiere eliminar, quiere recolonizar.
Se equivocan quienes al monetarismo, dejándose llevar por la apariencia, le oponen el estado a secas, creyendo erradamente que ellos son anti-estado per se, nada que ver, ellos forman parte y son partidarios de un estado plutocrático, un estado que solo le da beneficios a los ricos y les protege y les cuida sus propiedades, ese es el estado neoliberal, en donde por el contrario hay mucho estado; hay represión policiaca y militar a borbotones y hay leyes que tienen como fetiche la propiedad privada, la usura, la avaricia, la codicia con sus respectivas cárceles para los faltones. El estado de los monetaristas es un estado absolutista es para una minoría (El 1%) que en el mejor de los casos solo llega al 10%; pero que margina al 99%-90% de la población, por ende tiene que ser un estado supremamente policiaco, represivo, un estado bonapartista, fascista, hoy neo-nazi; este es el estado anglosajón hoy, el monetarismo es el fascismo a la anglosajona.
Pero el anglosajón es muy hipócrita, de doble moral, presume de liberal que nunca lo ha sido, sino nos atenemos al sentido etimológico de la palabra, vemos también que la burguesía nunca ha sido liberal y con respecto al liberalismo económico de Manchester, esta ciudad en su época de oro del industrialismo textil, el pauperismo y la esclavitud sobresalía, ante esta situación la misma reina Victoria se quejaba de la miseria y la pobreza extrema existente en la población. Esta hipocresía y perfidia anglosajona, en donde están incluidos los yanquis ha conllevado a amoldar un régimen neo-nazi como el monetarismo a una democracia burguesa en donde existe la separación de poderes y un estado de derecho establecido y esto es incompatible; un régimen en donde se imponen a plenitud las tesis económicas-políticas del monetarismo, es incompatible, aun con una democracia burguesa constitucional, o sea con estado de derecho y separación de poderes; el régimen compatible del monetarismo es con el absolutismo, el fascismo y/o el neo-nazismo.
¿EN BASE A LA EXPERIENCIA DE IMPLANTACION DEL NEOLIBERALISMO EN VENEZUELA COMO SE DEBE ENFRENTAR A MILEI EN ARGENTINA?
En Venezuela tenemos la implantación del monetarismo de Milton Friedman o dicho en términos populares la imposición de un "Paquetazo Neoliberal", gracias a la traición del chavismo-madurismo quien soterradamente, por no tener el coraje de enfrentar una guerra moderna, que en primera instancia es no convencional o hibrida (GNC y GH), entregó la revolución y con ello la nación ante el imperialismo anglosajón, pero siguió manteniendo la imagen de "socialista", "revolucionario", "izquierda", "bolivariano"; eso hizo que mantuviera un movimiento unido, aunado que había una amenaza de invasión que iba ser por guerra por representación y esa invasión fue cancelada por el presidente Trump, el hecho que evidencia lo que digo, es la detención en Colombia del General Cliver Alcalá Cordones y el desmantelamiento de los campamentos que tenían en Colombia por parte de la DEA y la CIA, marzo 2020, aproximadamente, aparte de eso había una derecha interna, envalentonada por esa invasión gringa que pensaban que era con marines, como sale en las películas, hizo que Maduro tuviera poderes extraordinarios de legislación sin autorización de la asamblea nacional.
O sea que Maduro, para implantar el neoliberalismo, que lo hace sin conocimiento del pueblo venezolano y de las bases chavistas, que aun lo niega, el pacto entrega y soterrado que ha tenido con el imperialismo yanqui, cuya expresión pragmática son el paquetazo neoliberal, los acuerdos de México y Barbados con la oposición extrema y los convenios en condiciones desfavorables para la nación con la Chevron y la Shell, en materia petrolera y gasífera, respectivamente, aunado que el chavismo, desde la época de Chávez ha sido un movimiento que ha centralizado y concentrado todo el poder, factores todos estos que no goza Milei en Argentina, aparte que en el pais sureño existe cierta institucionalidad inexistente en Venezuela.
Por eso mucha gente todavía, no sabe que existe un paquetazo, siente la penuria, pero no lo identifica con una programa de shock monetarista y eso le brinda mayor facilidad a Maduro, ya que se excusa en las "sanciones" gringas que son actos de guerra económica, que las existen de verdad, cosa que facilita la perfidia de Maduro, a pesar que no las ha combatido revolucionariamente.
Pero entre las tácticas y recomendaciones que le han dado a Milei en Argentina que son las mismas que los anglosajones le han dado a Maduro aquí y en base a la exposición que hizo el pasado 1 de marzo en el congreso; le sugerimos a la oposición las siguientes sugerencias:
1.- NO POLEMIZAR CON MILEI, NO POLARIZAR; EL BUSCAL LA POLARIZACION, LE CONVIENE, SE FORTALECE. EN VEZ DE PERSONALIZAR LA LUCHA POLÍTICA HAY QUE IDELOGIZARLA.LOS PAQUETAZOS NEOLIBERALES SU APLICACIÓN POR LO GENERAL Y MAS EN FORMA DE SHOCK SON INCONSTITUCIONALES, CONTRARIAS AL ESTADO DE DERECHO DE SEPARACION DE PODERES Y DE ESTADOS DE "BIENESTAR SOCIAL" Y KEYNESIANOS.
Estos paquetazos no solo son por presiones de los anglosajones a gobiernos vende patrias o afines a ellos sino que ellos brindan asesoramientos y hasta tácticas de imagen, que veo que coinciden las que hace Maduro en Venezuela con las que está haciendo Milei en Argentina.
Estos paquetazo, son inconstitucionales y no caben aun dentro de una democracia burguesa, porque son de la naturaleza de la extrema derecha; fueron errores garrafales el de Carlos Andrés Pérez en Venezuela y Carlos Menem en Argentina, siendo socialdemócratas y estar regidos por una constitución de estado de bienestar o keynesianismo; haber adoptado medidas neoliberales, esto contribuyó a que se rayaran y perdieran vigencia política.
Estos paquetazos son contrarios a lo que se entiende comúnmente por "Justicia Social", "Débil Jurídico", figuras estas que existen en el colectivo social occidental, a pesar del individualismo, egoísmo, avaricia, agiotismo, codicia que ha promocionado e instigado el mundo anglocéntrico.
2.- LA VERDAD QUE MILEI ES UN PENDENCIERO, COMO DECIMOS EN VENEZUELA UN "BUSCA PEO" Y HAY QUE DEJARLO CON LAS GANAS DE UNA PELEA CON EL; SON TACTICAS MUY CAMORRERAS Y DE PASO SON CINICAS Y BURLISTAS COSA QUE LE HACEN A UNO DARLE MUCHA RABIA, PERO HAY QUE CONTROLARSE, TENER PACIENCIA, ACTUAR CON LA CABEZA FRÍA E IR A LAS ACTIVIDADES PARA COTRARRESTAR LAS MEDIDAS YA SEA A UN FORO O A UN PLANTON O UNA MARCHA O UNA CONVOCATORIA A PARTITARIAS O APOYAR AL CONGRESO EN EL SITIO MISMO DEL CONGRESO LA DEROGACION DEL DNU/70/24 Y NO SOLO EL ASPECTO DEFENSIVO SINO PASAR A LA OFENSIVA SI SE PUDE DEROGAR EL DNU PUEDE HABER VOTOS DE DIPUTADOS Y SENADORES PARA IMPONER POR EJEMPLO EL CONTROL DE PRECIOS, AUMENTOS DE SUELDOS, ESTABLECIMIENTOS DE LA PARTITARIAS EN FORMAS MAS FAVORABLES.
3.- LO IDEOLÓGICO DEBE ESTAR EN LA NATURALEZA DE BENEFICIO A LA CASTA ECONÓMICA-POLÍTICA (1%), EN CONTRA DE LAS MAYORIAS (99%). QUE IMPLICA EL PAQUETAZO DE MILEI. HAY QUE POLEMIZAR EN LA CALLE, EN LA ACADEMIA, TODOS LOS SITIOS PUBLICOS LA RAZON DE SER DE LA ECONOMÍA SI ES PARA MANTENER LA "INFLACION 0" O ES PARA "BENEFICIO DEL SER HUMANO".
4.-DESBARATARLE EL ACUERDO DEL 25 DE MAYO O NUEVO DECALOGO QUE PIENSA IMPLANTAR MILEI EN LA LUCHA CULTURAL.
4.1. Defensa de la Propiedad Privada. Más que de la propiedad debe resaltarse la propiedad pública y sobre todo la social.
4.2. Equilibrio fiscal. Inflación 0, mientras el pueblo se está muriendo de hambre y la patria entregándose; esto no es economía en función del ser humano.
4.3. Ajuste radical del gasto público. Ajuste para quien, para los ricos que son la verdadera casta o para las mayorías. Todo gasto publico que lo componen tanto las riqueza, los impuestos y haberes de la nación son en función de sus ciudadanxs; y no para enriquecer mas a los ricos y para entregar la patria.
4.4. Reducción de impuestos. Reducción de impuesto para quien, para los ricos; más bien eliminación del IVA.
4.5. Cambios en la coparticipación federal. Se pretende sacrificar el federalismo e imponer el centralismo que es más cónsono con un régimen neo-nazi como el neoliberalismo
4.6. Avanzar con el modelo neoextractivo, Estos modelos extractivistas así se les disfracen de "nuevos", son negativos para cualquier nación; ya que el pais o la empresa extractora se lo lleva para el extranjero y allí la transforman, perdiendo la nación propietaria la oportunidad de industrializar el bien y aumentar sus riquezas; esta es la historia de la dependencia del sur-global
4.7.-. Reforma laboral. No se debe permitir la reforma laboral que plantea Milei, inspirado en el paquetazo de Maduro en Venezuela y por supuesto con asesoramiento de los mismos asesores anglosajones de aquí; de exigir a los sindicatos que hagan elecciones como requisito de funcionamiento valido para ejercer la representación de lxs trabajadorxs y la estratagema neoliberal vieja, de eliminar la contratación colectiva de grandes masas de trabajadores por ramas de industrias o por regiones o de empresas que pasen de más de 50 trabajadorxs, en donde existen sindicatos fuertes con capacidad negocial; para promover e instaurar los contratos individuales de trabajo o de pequeños grupos en donde el patrón es el fuerte y quien marca la pauta.
Con respecto a las elecciones obligatorias como requisito de representatividad por parte del sindicato; ("Actualización Electoral y legitimación de las Directivas Sindicales"), esa medida existe en Venezuela y el madurismo la ha usado para impedir que se realicen elecciones y así decir que los sindicatos quedan sin poder de representatividad; por lo tanto no pueden discutir contratos ni están legitimados para hacer reclamos, lo que es una violación plena al ejercicio del sindicalismo y la libertad sindical. Al principio vimos la medida como algo democrático y en contra del burocratismo sindical y la aplaudimos pero con un gobierno malandrín las reglas de juegos así estén muy claras en el papel, eso no es garantía de su estricto cumplimiento; siempre hay una traba para que el CNE llame a elecciones sindicales y después de cumplir con todos los requisitos entonces acuden al silencia administrativo y le dan largas al asunto y si se recurre a un juez es igual el asunto porque Maduro y su entorno controla todo el estado; por eso les sugiero que no permiten esa reforma regresiva, es una injerencia indebida del estado en la libertad de contratación colectiva y del ejercicio libre del sindicalismo; viola los principios de progresividad de derecho del trabajo, los sindicatos deben conservar su autonomía.
8. Reforma previsional que incluya el sistema privado. Dejarle el sistema de pensiones por vejez y discapacidad a los privados, es privatizar el servicio, es decir, encarecerlo en detrimento de lxs trabajadorxs, además que cuando se habla de esas reformas previsionales por parte de la derecha vienen las propuestas de aumentar la edad para la pensión por vejez y sobre todo lo que más busca los capitalistas usureros y codiciosos es ponerle la mano al fondo de pensiones y darle un uso indebido, utilizándolo para enriquecerse y no sería el primer fondo que ha sido robado por una previsión social en manos de privados; los casos a nivel internacional sobran, uno de esos fue en Chile.
4.9. Reforma política para mejorar representación. Hay que estar muy despierto cuando la derecha monetarista te habla de reforma en la representación popular; porque siempre busca un método de cálculo que favorece a los partidos mayoritarios que por lo general son 2 en las democracias burguesas del mundo anglocéntricos, el célebre bipartidismo porque seguro te va a eliminar representantes y ellos van a agarrar la tajada más grande; fíjense ustedes en el caso de Venezuela, por ejemplo el PSUV y sus aliados, más que aliados serian su apéndice, en las últimas elecciones para diputadxs de la asamblea nacional unicameral que tiene 277 curules; el PSUV, saco el 69,34% de los votos y tiene 256 diputadxs; cuando debería tener 192 curules, que es la cantidad que resulta de sacar el 69;34% de 277. Por el contrario el Partido Comunista y sus aliados sacaron el 2,63% de los votos y tiene 1 solo diputado, cuando debería tener 7 que es el resultado de sacar el 2,63% a 277. Esto es así, en Venezuela, por un método que se denominaba antes el "Método Fraudulento de las Morochas" y partir de la última reforma electoral de Maduro, este método fraudulento se revivió.
10. Apertura del comercio internacional. Y por último la libre exportación e importación de bienes y capitales; que esa fue junto con la dolarización de hecho y la liberación absoluta de precios que tuvieron como consecuencia inmediata el salario de semi-esclavitud, que el madurismo atornillo con medidas adicionales como el memorándum 2792, el Instructivo ONAPRE, "Actualización Electoral y Legitimación de las Directivas Sindicales". La libre importación y exportación de bienes y capitales, aparte que trastoca la economía nacional al permitir las exportaciones sin haber cubierto el mercado nacional provocando el desabastecimiento, esto en un pais monoproductor como Venezuela es nociva, y la libre importación acaba la industria nacional ya que compite deslealmente y produce quiebras.
Se debe oponer a estos "10 mandamientos" de Milei-Macri, una contrapropuesta de independencia nacional y de desarrollo económico endógeno que es la única forma de salir de la dependencia.
UNA ULTIMA SUGERENCIA: HERMANXS SE TRATA DE UNA GUERRA LA PELEA ES PERMANENTE Y NO EXISTE LA OPCION DE CANSARSE O ABANDONAR… EN VENEZUELA SE VIO, SOBRE TODO LA CLASE MEDIA QUE ES MUY INMEDIATISTA, PORQUE NO VEIA RESULTADO INMEDIATO SE DIO POR VENCIDA Y EMPEZO A EMIGRAR DEL PÀIS, SIN QUE EL GOBIERNO DE MADURO HICIERA NADA POR PARAR ESAS MASIVAS MIGRACIONES DE VERDADEROS REFUGIADOS POR RAZONES ECONOMICAS. LOS ANGLOSAJONES, NO VAN A CEDER, A ELLOS HAY QUE HACERLOS CEDER; POR ESO ES QUE LA ACTITUD DE MILEI Y OTROS FUNCIONARIOS QUE TIENEN COMO EL VOCERO ANTE LA PRENSA, LA CANCILLER QUIEN AHORA ESTA VIENDO VENEZOLANXS EN BUENOS AIRES, LA MINISTRA DE CAPITAL HUMANO EL STURZENEGGER, SON BIEN CAMORRERAS Y CINICAS Y A LA VEZ BURLISTAS, ESTO COMO QUE ES UN FORMATO DE LOS ANGLOSAJONES QUE ASESORAN ESTE TIPO DE PAQUETAZOS TANTO EN CARACAS COMO EN EL SUR. LA RECOMENDACIÓN ES PACIENCIA Y LUCHA PERMANENTE Y CONSTANTE.
