Javier Milei se autoproclama como "liberal-libertario" y según dice él y más que todo sus apologistas que es partidario de las tesis del "Anarquismo-Capitalista", esto es un galimatías, el anarquismo es incompatible con el capitalismo son contrarios y se excluyen mutuamente o es anarquía (Democracia directa, sin estado y sin monopolio económico o capitalismo, todxs trabajadorxs), o es capitalismo, aquí no cabe mezcla, son como el agua y el aceite; esta tesis falsa, es creada por los laboratorios de guerra sucia del capitalismo anglosajón; no se descarta la participación del marxismo en sus diversas especies a titulo de cómplice y/o propagador consciente de la tesis errática de marras; para desprestigiar y sobre todo para confundir y crear divisiones y rencillas internas dentro de la anarquía, cuyos principios esbozados hace ya casi 200 años por el Francés Pierre Joseph Proudhon y complementados por Miguel Bakunin, Eliseo Reclus, Pedro Kropotkin, Errico Malatesta, Rudolf Rocker y Diego Abad de Santillán, han demostrado solidez y vigencia plena, ante el fracaso del marxismo, marxismo leninismo y derivados, quienes después de casi 160 años de haber ocupado la primacía como tesis teórica referencial en el movimiento obrero socialista internacional, no ha hecho la primera revolución socialista propiamente tal, lo que evidencia que el socialismo de estado degenera siempre y automáticamente en un capitalismo de estado y de ahí su fracaso (Caso URSS, Europa del Este y en Nuestramérica, Cuba), porque el estado, que es el monopolio de lo político conjuntamente con la burguesía que es el monopolio de la economía, ambos dos, son instrumentos de dominación y subyugación de unos por otros, es la causa de la acepción de personas contenida en la biblia; por eso hoy el movimiento obrero socialista global no tiene referente ni émulos con que enfrentar al capitalismo salvaje, no sabe ni qué hacer ni a donde ir para desplazarlo, lo que ha hecho que un "centro" ocupe el puesto de la izquierda con tan graves consecuencias como es el caso de Argentina con el advenimiento de una ultra-derecha disfrazada de "liberal-libertario" que es el producto del galimatías "Anarquismo-Capitalista" y es una falacia y en los hechos es un trago amargo para el pueblo que toca confrontar no solo por autodefensa y a la contra-ofensiva, ante una agresión social ilegitima como es el "Paquetazo de Shock" de Milei o "Caputazo" sino que paralelamente se debe ir combinando con nuevas formas de lucha y de reasumir el espacios de la izquierda para que sea ocupado por la izquierda y no por un centro ambivalente y vacilante.
EL LIBERALISMO DE MILEI
En su discurso de toma de posesión Javier Milei, que lo hizo en las afueras y no dentro el Congreso cómo era el protocolo a seguir o tradición, que por cierto no había mucha gente para un presidente que se acaba de elegir con el 56% de votos, en el balotaje y es una especie de estrella novedosa y leyó allí lo que él considera que es el nuevo contrato social para Argentina que es un concepto de liberalismo, una verdadera "cabra" (Estafa, meter gato por liebre), tal y como es él con su denominado "liberal-libertario" proveniente del galimatías anarquismo-capitalista, pero veamos primero el contrato social de Milei, una definición de liberalismo de Alberto Benegas Lynch, hijo, que dice textualmente: "'el liberalismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo basado en el principio de no agresión, en defensa del derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad, cuyas instituciones fundamentales son la propiedad privada, los mercados libres de intervención estatal, la libre competencia, la división del trabajo y la cooperación social'. Primero que todo, y desde allí parte mal porque el tal Benegas Lynch, hijo, es una persona contemporánea, no puede alguien de hoy en día tener una definición propia del liberalismo cuando esta es una tesis que se remonta a la modernidad y es fruto de la revolución científica (Siglos XVI, XVII y XVIII) movimiento que es el propulsor de la primera revolución industrial y la revolución francesa y su continuación que son la segunda revolución industrial y el socialismo libertario francés de Pierre Joseph Proudhon; este autor padre del anarquismo que guarda algunos puntos de coincidencia con el liberalismo; el originario el que pregonaron Quesnay el autor del "laisser-faire" y el mismo Adam Smith a quien recientemente el economista británico Michael Roberts, con motivo de cumplirse 300 años de su nacimiento le dedico un artículo titulado "Adam Smith: ¿Librecambista o Filosofo Moral?" "https://sinpermiso.info/textos/adam-smith-librecambista-o-filosofo-moral"; en donde dice:
"Smith escribió dos grandes libros. El primero fue La teoría de los sentimientos morales en 1759 y su segundo, el más famoso, fue La riqueza de las naciones, publicado en 1776….. cualquiera que lea estos dos libros con atención encontrará que Smith no era un furioso evangelista del libre mercado que negase el papel del gobierno o, para el caso, considerase que el comportamiento humano estaba impulsado por el interés propio material y nada más.".
Por cierto en ese escrito, Roberts, transcribe una parte del libro sobre la riqueza de las naciones, referente al valor de los productos, en base al factor trabajo, en donde coincide con Proudhon al decir: "El trabajo por sí solo, por lo tanto, nunca varía en su propio valor, es solo el estándar último y real por el cual se puede estimar y comparar el valor de todos los productos básicos en todo momento y lugar. Es su precio real; el dinero es su precio nominal"; es decir, al contrario de los capitalistas y los marxistas (El mismo Marx, lo dijo, en polémica con Proudhon), priorizaba el valor de cambio, sustentado en lo psicológico o especulativo, sobre el valor de uso, utilidad del bien, en la determinación del valor o precio de los productos o mercancía; hoy el precio de las cosas están excesivamente alto porque se prioriza la especulación en el precio por parte del capitalista alias "el mercado", se debe revisar a Smith, en ese aspecto quien priorizo al factor trabajo como el generador de las riquezas, por arriba del capital, muy al contrario de lo que dicen los capitalistas de Adam Smith; esto último es lo que quiere resaltar Roberts, en esta transcripción que Adam Smith, no priorizaba el capital como la fuente principal de la riqueza, sino el trabajo.
Por último el economista Inglés Michael Roberts dice de su colega y paisano del siglo XVIII: "Adam Smith tampoco era partidario fanático del libre comercio. Su posición estuvo matizada por el estado de la economía británica en ese momento. Apoyó las Leyes de Navegación, que regulaban el comercio y el transporte marítimo entre Inglaterra, sus colonias y otros países, a pesar del hecho de que exigían que las mercancías se transportaran en barcos británicos, incluso si otras opciones eran más baratas…", y agregó: "La seguridad es de mucha más importancia que la opulencia".
Y para finalizar, remata el siguiente comentario sobre la riqueza de las naciones.de Smith: "Denunciar las políticas de seguridad deseables como "proteccionistas" era y es muy difícil entonces y ahora. Después de todo, la seguridad del estado capitalista era más importante que el libre mercado en el comercio internacional. Y el "libre mercado" solo se elogia siempre y cuando no reduzca la rentabilidad de la empresa.".
Con las anteriores transcripciones de Roberts sobre Smith, estamos demostrando que la burguesía, en poder a partir de la revolución industrial y la revolución francesa y de allí ha sido permanente y reincidente en utilizar como escudo protector a sus tesis de avaricia, codicia y amor por el dinero, que es condenable según el mismo Jesús de Nazaret; y sobre todo de supremacía clasista y excluyente de lxs trabajadorxs y el pueblo (99%), como vemos, en utilizar a Adam Smith y al liberalismo clásico como bandera, pero primero lo ha tergiversado, lo han puesto como mejor le acomoda a ellos para imponer sus criterios sobre la economía que son tesis ideológicas y sustentado en la avaricia, la codicia, la especulación y sobre todo para garantizar la supremacía política de ellos y se han apoderado del mercado y la economía convirtiéndola en un monopolio y han dominado, también al estado para ponerlo al servicio de sus intereses para que le custodie sus riquezas habidas con ventajas y no proteja al pueblo y lxs trabajadorxs que son la mayoría y que debería ser su deber.
Tanto el estado como los capitalistas son instrumentos de dominación y subyugación del resto de la humanidad (99%), y la lucha está planteada, en el ámbito económico por una economía al servicio del hombre y la mujer de carne y hueso en contraposición a una economía que plantea austeridad en el gasto presupuestario y el equilibrio fiscal para desproteger al pueblo mayoritario (99%) y beneficiar al capital (1%); esta es una falsa economía, no es científica y solo empodera y enriquece mas al rico y somete y empobrece mas al pobre y ocasiona todo este estado de injusticia, el infierno que vivimos hoy en día con el capitalismo anglosajón como hegemón y su economía del momento, de la segunda guerra fría, que es prácticamente una guerra hibrida permanente en contra de lxs trabajadorxs y el pueblo en general y hace peor esta segunda guerra fría que la primera, por la economía de la de la escuela de Chicago de Milton Friedman.
EN QUE CONDICIONES SE DA EL PAQUETAZO DE MILEI QUE EMULA AL DE MADURO EN VENEZUELA.
En Nuestramérica, hoy, hay una nueva situación o coyuntura mundial, de la "III Guerra Mundial", motivado a la decadencia del Imperialismo Anglosajón (USA, Inglaterra, Canadá, Australia y Nueva Zelanda; "Los 5 Ojos"), que yace en el distrito financiero de la ciudad de New York; el cual, en este siglo XXI que todos los vaticinios auguraban que iba a ser "Un Nuevo Siglo Americano", inesperada y sorpresivamente han surgido 2 o 3 factores, que han hecho encarar las cosas radicalmente a como la veíamos a finales del siglo XX y empezar a plantearse nuevas estrategias globales, tácticas a largo, mediano y de corto plazo o coyunturales.
Los 2 o 3 factores que han cambiado radicalmente el "rumbo americano" que llevaba la humanidad; es el desarrollo meteórico de China como potencia económica y tecnológica mundial que compite con los anglosajones y sus perros falderos o cipayos de la Unión Europea (UE) y Japón y Corea del Sur en el este; hoy concentrada en el liderazgo de Xi Jinping; el otros factor ha sido el resurgimiento sorpresivo y exponencial de la Federación Rusa, como potencia económica y militar, con el liderazgo de Vladimir Putin, que compite con los anglosajones en el espacio euro-asiático, con proyecciones globales, y que en los casos tanto de Siria como actualmente de Ucrania, ha demostrado que tiene la fuerza suficiente para frenar a la OTAN (La conjunción de los anglosajones con la UE); y quizás impulsado por estos dos fenómenos o por cuenta propia, el Sur-Global (África, América-Latina y Asia, el otrora "tercer mundo"), ha insurgido en un nuevo Bandung y se le ha puesto alzado y respondón, a los yanquis, que ahora andan buscando soberanía y negociando con chinos y rusos, sin autorización y en contra de la voluntad de los anglosajones; estos tres factores, han obligado al Imperio de los 5 Ojos, su cabeza pensante en New York y Londres, a elaborar una nueva estrategia global de contención a China y a Rusia y de re-dominio o recolonización del sur-global que ahora anda de "cimarrón"; dentro de este "reformateo" esta la estrategia de la "nueva" guerra fría o "Guerra Fría II", la cual tiene sus bemoles, no es lo mismo la táctica de "Contención" de la Rusia de Putin y de la China de Xi Jinping que el control y el sometimiento a los pininos de rebeliones del sur global, en Nuestramérica la conjura de los "alzamientos" que se han dado, tiene connotaciones muy especiales muy "de las Americas", acuérdese que es su "patio trasero" tiene muchos mecanismos, ya establecidos por más de 100 años para recuperar el control, por lo que la táctica de "nueva" guerra fría es muy distinta la recolonización de Nuestramérica como a la contención de la Rusia de Putin o la china de XI, y aun dentro del otrora tercer mundo, es muy diferente o tiene sus especificidades la reconquista de África o Asia que de América Latina.
En la América Latina y El Caribe que llamaremos siempre Nuestramérica o el Abya Yala, la "Guerra Fría II" tiene un carácter de "Recolonización" ya que es considerado un patio trasero de los gringos. ¿En qué consiste la re-colonización o guerra fría II del Abya Yala? Primero; tiene algunos rasgos característicos de la Guerra Fría II, global como son acciones de contención a China y a Rusia, dentro del Abya Yala; en primera instancia por vía psicológica, muy ligado a lo mediático como sembrar la "rusofobia" y la "chinofobia"; pero esta no solo incluye lo mediático sino que pasan a los hechos, por ejemplo, la censura a los medios rusos como RT, Sputnik y otros y en lo comercial, un ejemplo patético, lo que acaba de hacer el falso libertario del Milei en Argentina anteayer de rechazar de plano y por ende revocar en todos sus puntos el acuerdo que había hecho, el gobierno anterior de Fernández, con la China de Xi Jinping que prácticamente, congela, la incorporación de Argentina a los BRICS; ya no son BRICS-11, sino BRICS-10, que de paso allí evidencia el "liberal" Milei, que tampoco su prioridad o norte es la economía (Inflación 0)1, el capitalismo monetarista miltonfriedano es político, es más, es ideológico y mas que ideológico-político funciona geoestratégicamente en una geoestrategia de dominación de poder y subyugamiento de los pueblos, con predomino del rico (1%) sobre el pobre (99%); un caso similar al de Milei en Argentina quien necesita el financiamiento y la inversión china, no obstante la rechaza; es el del petróleo ruso en Europa, en donde cambian lo ideológico por lo barato, la ganancia; o sea que es falso que son "economistas puros"..
Podemos concluir que el paquetazo de Shock del falso libertario de Milei, aparte que tiene sus connotaciones muy de la Argentina, el péndulo de poder que existe entre dos tendencias, la derechista, que es una derecha ultrosa y muy bien plantada desde su punto de vista de clase y un centro y en el mejor de los casos una centro-izquierda, en representación de la izquierda (El peronismo y sus matices) que no es una izquierda genuina, y eso se vio en el tratamiento de la deuda-estafa de Macri, que esa pifia del "progresismo" de los Fernández, es lo que tiene a Milei, en la Casa Rosada ; y su paquetazo aparte de lo nacional descrito, está enfocado en la III Guerra Mundial y su estrategia de guerra fría 2 y la táctica americana de "Recolonización", ya dicha, que por ahora tiene por prioridad desalojar por la vía armada, a china y a Rusia del continente, porque no tiene nada que ofrecerle al Abya Yala, para competir con los gigantes euroasiáticos, cuando vemos a la propia jefa del Comando Sur, la Generala Laura Richardson manifestó en la Universidad de la Florida en Miami, que ya China había desplazado comercialmente a USA en Sur-América y también dijo que el canal ruso RT, tenia 30 millones de seguidores y Rusia tiene presencia en Nicaragua y Cuba, y según ella le agrega a Venezuela, para alarmar mas; por eso, su prioridad, en lo inmediato, es sacar a China y a Rusia, por la vía armada de "Las Americas"; ya Milei, metió un gol a favor de los gringos, al contener a China en Argentina, me imagino que los gringos cualquier apoyo le darán por ese golazo tempranero a su favor. No tardaran en pedirle "un pedacito de territorio" en la Patagonia, dentro de una estrategia global en contra de Rusia y China y para reforzar el otro enclave anglosajon de las Guayanas, en contra de sur-américa y la táctica de recolonización.
Maduro en Venezuela le lleva una gran ventaja a Milei para poder implantar su "paquetazo de shock" que es de guerra económica en contra del pueblo; primero el paquetazo, en Argentina está entrando por la puerta grande y del frente, es la propia derecha, su titular legitimo y genuino quien lo está implantando; pero en Venezuela ha entrado por puerta falsa y trasera ya que ha sido una traición de la cúpula del chavismo-madurismo, la dirección política e institucional de una supuesta revolución bolivariana y socialista, un movimiento de "izquierda", quien ha traicionado tanto a la revolución como a la constitución del 99 y soterradamente ha pactado con el imperialismo para que le perdonen los delitos que estos mala e injustamente le han imputado y permanecer en el poder o no ser tocados en sus comodidades y fortunas. Tres factores han sido clave para que Maduro y su entorno implanten el paquetazo de shock (Ojo, ese paquetazo es a instancia del imperialismo anglosajón, quien tras bastidores lo asesora o "manayea"); Primero, el control casi absoluto que tenía el chavismo sobre el estado en general y sobre las armas tanto para la defensa de la patria como del orden público, todo ese aparato tanto el estado como las armas hoy están volcados totalmente para someter al pueblo y no permitir el mas mísero aumento de sueldos, disidencia o critica por más leve que sea e imponer una dolarización salvaje y una liberación de precios absoluta anclada al dólar que ya hoy es una especulación "oficialista" porque está incluido el banco central que es un apéndice, como todo el estado, de Miraflores.
Segundo; Maduro ideológicamente y sobre todo públicamente no ha roto con el socialismo, el anti-imperialismo, la revolución bolivariana, el chavismo (La gente entiende por chavismo la línea dura) sigue catalogándose, en líneas generales como de izquierda aunque a la verdadera izquierda, la disidencia de izquierda la ha sometido al ostracismo y a muchos los tiene preso que no entran entre los presos políticos a soltar en el acuerdo de Barbados porque estas libertades son solo con los presos de la derecha. Este proceso o estratagema del chavismo-madurismo yo la he denominado de "Simulación" o "Perfidia". Con esta simulación aparte de la derecha que lo sigue acusando de "comunista", verbalmente y dentro del pais lo encubre, se silencia o se "autocensura" ante el paquetazo; existe otro cómplice, una izquierda pusilánime, acomodaticia y lochera dentro del pais (En el propio Chavismo) e internacionalmente los cubanos y precisamente el "progresismo" que acaba de perder las elecciones en Argentina y es el principal culpable de que Milei hoy este implantando un paquetazo de shock. Esta simulación le ha permitido a Maduro impedir una división dentro del movimiento chavista.
Tercero el Control del Estado y de las fuerzas armadas y policiacas aparte de un estado partidizado por él y una derecha que después que buscó la vía subversiva del golpe de estado y la invasión de los marines, ahora muy disimuladamente se ha adherido al pacto de cohabitación de Maduro-Yanquis (Los yanquis son su amo) y no dice nada, no existe en Venezuela la mas mínima critica a Maduro por mas bobalicona que sea, solo caben las críticas dentro del "nuevo" bipartidismo PSUV-PUD. Por ejemplo la privatización de los medios públicos y la eliminación de las pautas publicitarias tiene su símil en Venezuela; aunque Maduro no privatizo los medios públicos pero los cooptó, los ha convertido en una agencia publicitaria personal, en esos medios antes, sobre todo en la radio nacional activista del chavismo hacían críticas al chavismo, algunas muy duras, eso ya hoy es imposible; y con las pautas publicitaria ha sometido a los medios de comunicación privados quienes por sobrevivir, ante la crisis económicas, buscan pautas del gobierno, para lo cual deben "auto-censurarse" y transmitir puras banalidades o solo las noticias oficialistas.
La resolucion "antipiquetero" de la Ministra de Seguridad Patricia Bullrich, busca hacer lo que hace el madurismo comúnmente, lo que él llama la "alianza cívico-militar-policial ", impedir las marchas por el miedo y en caso de que se den, custodiarlas de forma cercana y solo deben transitar en base a una ruta predeterminada a veces la cambias sobre la marcha y siempre hay una contra-marcha chavista-madurista amenazante paralela; todo un asedio que de hecho prohíbe el derecho a marchar sobre todo aterroriza a lxs marchistxs, que es el fin planteado; un terrorismo de estado; esto va acompañado de la creación de una matriz de opinión de un "golpe de estado" o una "conspiración" en ciernes y se complementa con acciones de seguimiento cercano, notorias.
En Cuarto y último lugar; el objetivo de todo paquetazo, es provocar una recesión económica por la restricción del circulante; la baja o nula intervención estatal en la economia y la casi nula capacidad de consumo de lxs trabajadorxs y pueblo en general mayoritario (99%), aunado a una alta inflación (Estanflación) cuyo objetivo es empobrecer al pueblo, estos periodos de estanflación que vienen acompañado de hiperinflación, en Venezuela seguimos en hiperinflación así el gobierno y las grandes cadenas de medios anglosajones que elogian a Maduro digan que económicamente Venezuela se ha mejorado, estos periodos de estanflación, repito, hacen que una franja importante de la población entre en la pobreza crítica, y el pueblo al entrar en la pobreza crítica y/o extrema pierde la capacidad de movilización y de lucha; y esta es la principal causa de la diáspora de Venezuela, el paquetazo neoliberal de shock de Nicolás Maduro Moros, de dolarización de facto (Venezuela no tiene relaciones diplomáticas con USA), liberación absoluta de precios amarrada a un dólar especulador, en donde el gobierno se ha cruzado de brazos y ha permitido que todo el peso de la crisis recaiga sobre los hombros del pueblo.
Ha aplicado el método cubano, de echarle toda la culpa al imperialismo y al bloqueo pero a la par no mueven ni un dedo para contrarrestar las medidas de bloqueo como aplicar contra-medidas para mantener la producción, el empleo, la alimentación, la salud, la educación, así sea artesanal o con tecnología obsoleta, pero lo importante es producir con esfuerzo propio; como lo planteo el Che Guevara en Cuba cuando fue ministro de economía, una economía de guerra en contra del bloqueo para que el pueblo no sufriera los embates de la guerra económica imperialista; y así el pueblo, en Venezuela hoy, con su "salario 0" subsidia al estado y a los empresarios y estos cada día más ricos y más gordos y al pueblo en la miseria y desnutrido, solo le queda, como única esperanza, la emigración para morir ahogados o asesinados en el Darién o en la frontera gringa con México. Pero espero que se entienda; Maduro y su entorno, no hacen todo esto aplicando el socialismo, así sea un socialismo errático como el soviético; Maduro hace todo esto aplicando un paquetazo neoliberal de shock, buscando un pacto de cohabitación con los gringos, el cual cada día se despeja mas y en Barbados, prácticamente ha quedado sellado, cual es la ruta.
EL CAPUTAZO:
Los estudiosos y profesionales de la economía en Argentina que no son gobierneros, al unísono dicen que Milei ha abultado las cifras tanto de inflación como demás datos económicos, las ha amplificado como pretexto justificativo del paquetazo de shock, que en una pequeña-primera parte ha implementado, esto que ha anunciado Luis "Toto" Caputo, el hombre de la globalización neoliberal anglosajona en el gabinete de Milei y el encargado de la aplicación del paquete de shock de él toma el nombre "Caputazo" las medidas extremas; entre ellas estan:
Previo, aunque todavía no está decretado la liberación de precios por parte de Milei, el hecho que anunciara públicamente que no habrá control de precios, lo que ha dado rienda suelta para que los comerciantes hagan lo que se llama el remarcaje, es decir, han aumentado abruptamente precios, en base al dólar que también ha dicho que lo va a liberar, porque la piensa poner como "Moneda Nacional", eso aumenta exponencialmente "la liberación de precios"; ocasionando lo que conocemos en Venezuela como la "liberación absoluta de precios", en donde día a día aumenta el dólar y con ello aumentan los precios, a veces esa operación se da dos veces por día; y esta es la causa de la hiperinflación.
Continuo. Entre las medidas concretas que ha tomado "El Caputazo"; tenemos:
Hay medidas que son muy de Argentina, no es que sean irrelevantes para nosotros lxs venezolanxs, sino que no las entendemos muy bien cómo eliminar las asignaciones a las provincias; porque hay muchos casos concretos y no se sabe si es eliminar las actuales, para luego aumentar a las provincias afines políticamente y reducirlas a las otras o si era porque el peronismo actuaba muy a discreción con esas asignaciones. Otra es el aumento del monto de las asignaciones por hijxs, al doble y en 50% la tarjeta alimentar; pero la inflación será superior a este monto y no se renuevan los contratos laborales en el gobierno federal menores de un año.
Entre las medidas relevantes están:
+ Suspensión de las pautas publicitarias. Esto si tomamos como referencia el caso venezolano; estas pautas publicitarias y otras "concesiones" son dadas por el madurismo a medios alabarderos que se "auto-censuran", transmiten banalidades o le hacen apología; esa medida no implica una austeridad monetarista, tiene tintes populistas como de chantajear a los medios y someterlos, política esta que es muy vieja en la región.
+Los Ministerios se reducen de 19 a 14 y las secretarias de estado de 106 a 54. Esta medida si no es algo nominativo que un ministerio pase a integrarse con otro teniendo el mismo personal, produce desempleo sin saber si esos cargos son necesarios o no por el poco tiempo que tienen,
+ No se va a licitar obras públicas nuevas.
En Venezuela, y más con el chavismo-madurismo se entendería que no se licitarían, pero de todas maneras se asignan "a dedo".
+ Reducir los subsidios a la energía y al transporte.
Este se traduce en aumento del pasaje del transporte y de la gasolina y con ello se aumenta más el costo de la vida; esta medida no afecta "a la casta" precisamente como prometió Milei.
+ Devaluación del tipo de cambio oficial y del "impuesto PAIS"; esto incide en la inflación que conjuntamente con el anuncio de que no habrá control de precios han aumentado exponencialmente los productos provocando una alta inflación. Siguen los programas de Milei sin afectar a las castas pero si al pueblo.
+ La libre importación; ahí si es verdad que Maduro le lleva una ventaja como de Buenos Aires a New York; ya que el primero, todos los controles y restricciones de importación y exportación que perjudicaban a la producción y el comercio del pais, prácticamente los liberó y hoy existe un dumping y destrucción de la economía nacional por las tesis del libre mercado en materia de importación y exportación libertad plena. Esto afecta al productor y al comercio nacional, ya que provoca competencia desleal con el productor nuestro en beneficio del vivo que importa más barato
En total es un plan que aumenta la recesión porque restringe las inversiones del estado, la circulación del dinero y disminuye la capacidad de compra de lxs ciudadanxs, a su vez produce desempleo, empobrece al pueblo; afecta y desequilibra a la producción y el comercio nacional, no hay ni oferta ni demanda en el pais, o muy limitada; hay recesión y hay inflación; la tormenta perfecta del monetarismo de Milton Friedman: La Estanflación; que es en donde nos tiene Maduro, desde hace rato, con grandes records mundiales como en hiperinflación, el salario más bajo del mundo que de no ponerse las pilas el pueblo de San Martin y dejar que Milei siga con sus locuras y sobre todo que el plan de corte fascista "Antipiquetero" de la Bullrich se imponga en todo su esplendor y vigor, como ha funcionado en Venezuela la alianza "Cívico-Militar-Policial" del chavismo-madurismo, muy pronto veremos conjuntamente con venezolanxs en el Darién y la frontera gringa con México, una gran diáspora de argentinxs y lo peor de todo que en estas grandes migraciones por motivos económicos se van los más jóvenes y los más competentes que son quienes tienen las mayores fortalezas y condiciones para emigrar.
Como conclusión parcial a esta entrega podemos decir que la menos afectada con las medidas de Milei, ha sido precisamente "La Casta".
============================================================.
NOTAS A PIE DE PAGINA.
1.- La Prioridad de lo Económico en el Capitalismo Salvaje o Neoliberalismo.-
Que el neoliberalismo solo busca, un supuesto bienestar económico por medio de la austeridad fiscal, el déficit 0, que a simple vista se ve como algo muy técnico, muy rigoroso pero es una gran falacia; el déficit 0, como lo plantea la escuela de Chicago, siempre conduce a la restricción del circulante monetario, eliminando prácticamente el crédito; y cercena la inversión del gobierno que es una forma de animar la economía; la austeridad en el presupuesto, tiene un sesgo ideológico; es fundamentalmente en materia social como los recortes en salud, educación, servicios públicos, cultura, deportes, esparcimiento y socorro a la pobrecía y minusválidos; esos dineros y bienes del presupuesto que conforman la cosa pública; se transfiere a los capitalista y al gasto militar que beneficia al consorcio militaro-financiero, para que supuestamente ellos inviertan y generen empleo y riqueza social; esto es un sofisma que nunca ha sido verificado pragmáticamente, porque la riqueza en manos privada es de ellos, va para su bolsillo y no para el común y ellos invierten en los sectores en donde puedan obtener mayores ganancias personales como la especulación bancaria, con la bolsa de valores y depósitos en cuentas en paraísos fiscales para evadir impuestos; tampoco pueden ser para su uso a discreción por parte del estado, que es muy mal administrado por ser un instrumento de dominación y subyugación al igual que la "casta económica"; los bienes y dinero de la cosa pública deben ser administrados por el pueblo (99%), debe haber un auto-gobierno, una anarquía, una democracia directa. La posición de los economistas miltonfriedanos es eminentemente ideológica-política, de la ideología de poder consistente en una guerra multi-factorial en contra del pueblo, en marcada dentro de la "Guerra Fría II"; hoy, sería una actitud dentro de una geoestrategia dentro de la geopolítica global, dentro de la actual III guerra mundial del Imperialismo Anglosajón en contra de la China de Xi Jinping, la Rusia de Putin y el Sur-Global que ha despertado y quiere su independencia y liberación definitiva.
