En un cartel de propaganda bolchevique de la época de la guerra civil rusa, se visualiza el instante en que un soldado del Ejército rojo, al levantar la capa del barón Wrangel –uno de los principales jefes de las tropas contrarrevolucionarias- desenmascara a la coalición imperialista que lo apuntala. Quién pensaría, que dicho cartel de propaganda bolchevique, años después, sería reflejo de lo ocurrido con el debate de la Ley Antibloqueo para el Desarrollo Nacional y la Garantía de los Derechos Humano; solo que, el Ejército Rojo sería representado por el pueblo venezolano y el gobierno bolivariano, el barón Wrangel a Fedecámaras y debajo de su capa, se refugiarían todos los partidos de la derecha más la nueva derecha con rostro de vieja izquierda (PCV, ARP). Tal cual, quedaría expresado el nuevo cartel de propaganda de los revolucionarios y revolucionarias de los nuevos tiempos para expresar el frente imperialista, que se conformó para atacar la propuesta de Ley Antibloqueo, presentada para su aprobación por la ANC, por el Presidente Nicolás Maduro. Para ocultar su vergüenza, ante el papelote que hicieron al atacar la propuesta de Ley Antibloqueo, utilizando la propuesta que les dio Ravell para que opinaran; la nueva derecha con rostro de vieja izquierda, se presenta ante el pueblo escudándose en Fedecámaras, quienes, según esos nuevos traidores, era quien estaba detrás de la propuesta de Ley Antibloqueo pues la apoyaba. ¡No pasarán! En su nueva mentira. ¡Fedecámaras, aplaudió la Ley Antibloqueo! Vociferan y escriben, para salvar su "honorabilidad" como falsetes "revolucionarios". Falso de toda falsedad. En honor a la verdad, la patronal Fedecámaras, resultó ser más consecuente con sus principios, que los falsetes de esa vieja izquierda. No son veletas, que oscilan según sus intereses de corte electoralista. ¡No! Es que veinte años de línea recta, en su accionar contra la Revolución Bolivariana, no les da certeza suficiente para darse cuenta de que Fedecámaras, no va a declinar en su postura de derrotar a la Revolución Bolivariana? En su postura, que es la misma del golpe de abril 2002, esa ha sido y sigue siendo, su posición histórica de enemiga –irreconciliable- de la Revolución Bolivariana. ¿Otro ejemplo? La Guerra Económica. Pretender, hacer creer que Fedecámaras ha dado un giro en su postura histórica contra la Revolución Bolivariana, es ingenuidad que raya en la traición. Peor aún, justificarse en Fedecámaras, para defender una postura de oposición integral a la Ley Antibloqueo, es cuestión de socialtraidores, así los llamaría Chávez, sin pelos en la lengua. Tal cual, se lo expresó a Marcela Máspero, la recuerdan. Chávez, no se equivocó. Dónde milita hoy, la Máspero, les suena María Corina Machado? Ahh, la pegaron.

En reconocimiento a Fedecámaras, tenemos que afirmar que dentro de los integrantes del Frente Imperialista, fue la organización política que mantuvo las posiciones más coherentes y firmes a sus principios. Criticó, la supuesta discrecionalidad que tendrá el Ejecutivo con esta ley. El lunes 13, informaban los medios de comunicación de la opinión de su presidente, Ricardo Cussano, quien criticaba lo que es según su criterio, la supuesta discrecionalidad que tendría el Ejecutivo Nacional, en la aplicación de esa Ley. El secretario general del PCV, opinaría algo similar, con otras palabras: "En el buró político se consideró que la Ley tiene un conjunto de contenidos que crea las condiciones para que la política de entrega de los bienes públicos se pueda profundizar, incluso bajo un criterio y una concepción de seguridad de Estado…", decía el funcionario partidista, en entrevista a José Gregorio Yépez y Vanessa Davies, el 03-10-2020. Coincidía con Fedecámaras, en la supuesta discrecionalidad del Ejecutivo. "Lo más preocupante es que no se toman los verdaderos correctivos para eliminar las sanciones que es volver a los preceptos constitucionales", decía también Cusanno, quien dejaba en entredicho, la Constitucionalidad de la Ley Antibloqueo. Como, si este pueblo no tuviera memoria y no recuerda que llamaron a votar en contra de la Constitución de 1999, y en abril de 2002, mediante un golpe de Estado, donde se erigió presidente un dirigente de esa organización gremial empresarial, tomó como primera medida del golpe de Estado, la eliminación de facto de la Constitución de 1999. En su página web, Fedecámaras, a través de su presidente Cussano, se da el tupé de no solo cuestionar la Constitucionalidad de la Ley Antibloqueo, sino –incluso- cuestionar a la propia ANC, leamos: "Esa ley en ciernes proviene de una Asamblea Constituyente "que tiene estas falencias en términos jurídicos y de legitimidad…" (05-10-2020). Y para que no queden dudas sobre su posición política para el venidero 6D, Cusanno, manifiesta en la entrevista antes mencionada que: "No somos neutrales ante las condiciones del país" […] "Las elecciones legislativas que organiza el chavismo para el 6 de diciembre "no le van a servir absolutamente a nadie" por falta de condiciones para sostener la institucionalidad del Poder Legislativo." Alguien, en su sano juicio, creería que Fedecámaras se desligaría de Juan Guaidó y los partidos de la derecha?

En la misma línea, que el presidente de Fedecámaras, el abogado y secretario de Fedecámaras-Carabobo, Leoncio Landáez, manifiesta su desconocimiento pleno de lo que es la Constitución de 1999, no por casualidad no votó por ella, y manifiesta: "La recién aprobada Ley Antibloqueo, llamada desde el oficialismo "ley constitucional" viola el ordenamiento jurídico nacional y la propia Constitución de la República… porque establece de manera muy expresa un "categórico secretismo en cuanto al manejo de la administración pública". Alguna diferencia, con lo expresado por el secretario general de la vieja izquierda? Y para darle veracidad a su desconocimiento de la materia Constitucional, el abogado de Fedecámaras, inventa su propia ley antibloqueo: "Dijo que con esta ley "se coarta la publicidad de los asuntos del Estado", es decir, que ahora "todos los manejos macroeconómicos del Estado se harán en secreto, no se llamará a licitaciones, es sumamente grave, es una antijuridicidad". Mayor incoherencia, por cierto, su "preocupación" no está contemplada en la Ley Antibloqueo para el Desarrollo Nacional y la Garantía de los Derechos Humanos, que consta de 44 artículos, 2 Disposiciones Transitorias y una Disposición Final. Así son de irresponsables, no menciona cuál es ese artículo que "coarta la publicidad de los asuntos del Estado", valga decir, elimina al MIPPCI. En igual tónica, se manifestó el presidente de la Cámara de Comercio, Industria y Servicios de Caracas, Leonardo Palacios, quien cuestionó la Ley Antibloqueo por tener un carácter "político", y pretende coartar de alguna manera las libertades empresariales, ergo la Constitución de 1999. Cuando Betancourt gobernó Venezuela, sin Garantías Constitucionales Económica por más de un decenio, nunca reclamaron nada. Ya, después que atacaron hasta con el tobo a la Ley Antibloqueo para el Desarrollo Nacional y la Garantía de los Derechos Humanos, ahora piden al Gobierno Bolivariano: "Necesitamos un acuerdo de muy alto nivel para rescatar a los venezolanos, sistema productivo, la economía y un entorno de Nación", dijo en entrevista en el programa A Tiempo de Unión Radio, Ricardo Cussano. Y la amenaza, como siempre acostumbran hacer: "Avizoró que en 2021, de no lograrse ese acuerdo, "puede venir más precarización y más informalidad (…) Más de lo mismo, pero peor". Anunciando, en lo que trabajaran por hacer realidad en 2021. En la misma tónica de Fedecámaras, se manifestó el constituyentista del PCV, Telémaco Figueroa, quien se abstuvo de participar en la Sesión Plenaria en que se debatió y aprobó la Ley Antibloqueo, y ahora plantea: "Figueroa expresó que, si hay espacio para que Maduro se siente con la Mesa de la derecha, tiene que haber espacio para que se siente con el PCV a debatir y a escucharlos." (Tal Cual, 07-10-2020) ¡Mayor desparpajo, imposible! Hasta ni en eso, se diferencian. Bien decía Fidel: "Los tiempos difíciles son los tiempos difíciles. En los tiempos difíciles, el número de vacilantes aumenta; en los tiempos difíciles —y eso es una ley de la historia— hay quienes se confunden, hay quienes se desalientan, hay quienes se acobardan, hay quienes se reblandecen, hay quienes traicionan, hay quienes desertan. Eso pasa en todas las épocas y en todas las revoluciones. Pero, también en los tiempos difíciles, es cuando realmente se prueban los hombres y las mujeres; en los tiempos difíciles, es cuando se prueban, realmente, los que valen algo. Los tiempos difíciles, son la mejor medida de cada cual, del carácter de cada cual, del coraje y el valor de cada cual, de la conciencia de cada cual, de las virtudes de cada cual y, sobre todo, de las virtudes de un pueblo; y las virtudes patrióticas y revolucionarias, no le faltaron ni le faltarán jamás a este pueblo." (Discurso de Fidel en el Acto por el XXXIX Aniversario del Asalto al Cuartel Moncada y el XXXV del Levantamiento de Cienfuegos, efectuado en Cienfuegos, el 05 de septiembre de 1992, Año 34 de la Revolución).

Es nuestra exigencia, a esa nueva derecha con rostro de vieja izquierda, que nos informe en qué medio de comunicación, fecha de la publicación, la presidencia de Fedecámaras se manifestó a favor de la Ley Antibloqueo para el Desarrollo Nacional y la Garantía de los Derechos Humanos. Respeten los principios revolucionarios, y recuperen el valor de la verdad, como principio ético en su conducción política. Asuman, el Marxismo, como guía de conducción revolucionaria pero no el marxismo de Groucho Marx: "Estos son mis principios…Si no le gustan, tengo otro"…