Primero pido disculpas, por saber que lo que digo no lo van a entender; me considero revolucionario en ideas, por lo tanto es normal que no sea entendido ni comprendido ninguno de mis temas publicados, sin embargo intento buscar definiciones que ayuden al entendimiento, hay lecturas que no solo es leerlas sino intuir que hay detrás de la oración gramatical.
Nos hacemos llamar de izquierda o de derecha porque nos han enseñado que eso es así; lo cierto es que son conceptos pertenecientes a los intereses individuales del hombre, por lo que ha decir verdad todos somos de derecha y de izquierda, pero en el interés individual, hay una escala entre el yo y la negación o el respeto al otro; contra más se niega al otro, más de derecha es; mientras más se respeta al otro más de izquierda se es, este proceso está vinculado a la diferencia existente entre los valores negativos y positivos del hombre; estos conocidos valores positivos y negativos son los que equilibran las reacciones del hombre, que además son los puntos donde el hombre manipula al hombre para beneficio del hombre, aun sabiendo el hombre, que tiene el conocimiento del bien y del mal; Toda esta explicación para decir que ser de derecha o de izquierda está en el verdadero conocimiento de saber quién es, de donde viene y cuál su destino, solo así dejaremos de explotarnos los unos a los otros, por lo tanto dejemos de pedir que los otros cambien si no somos capaces de cambiar nosotros primero.
Estos conceptos no sé si son científicos, sin embargo, me considero un catedrático con respecto a la universalidad de la vida, pues no en balde llevo setenta y tres años sin faltar un día.
Me decía de izquierda pero por culpa del legado de Chávez me declaro querer ser humano sin saber que es un ser humano, y cuales las reglas de convivencia. Lo que sí sé, es que soy un animal pensante depredador en mayor o menor escala, como todos en nuestro planeta Tierra.
Primeramente me consideraba de izquierda por mis raíces profesionales en los talleres de los capitalistas, donde aprendí que el trabajo productivo, es la base de todas las riquezas que acumula el llamado ser humano, donde tiene provecho el capitalismo tanto como el socialismo, lógicamente también tiene provecho cualquier sociedad que desarrolle una revolución, para la creación de una nueva sociedad, sirva mencionar una aclaratoria, el trabajo productivo crea la riqueza, pero una vez concluido este proceso, el capital toma la mayor parte, y entran en el juego de reparto los zamuros sociales como políticos, los vividores de oficio, las religiones, los comerciantes en fin, se crea un circulo vicioso, donde sobrevivir la llamada raza humana; es una constante, pelea entre depredadores.
Luego cual es mi observación, que en Venezuela se perdió el don y la mística de trabajo productivo, el sistema productivo se degenero desde los años 80 aproximadamente, desde entonces todos los entes políticos se desviaron por el comercio, quiere decir, que como base productiva teníamos el petróleo a 30$, luego eso bastaba para una población de once millones de habitantes, donde Venezuela declaro que no sería un país productor, eso dio pie al sistema capitalista del momento a emigrar hacia las importaciones, incluyendo los productos del campo, donde había más ganancias y menos problemas sociales, sabiendo que podían cruzar tranquilamente la raya imaginaria de la ley, en caso de salida rápida solo tenían que tomar el maletín y el avión; “empresarios de maletín”. Tanto es así que en el año noventa (90) se dijo que había salido de Venezuela quince (15) planes Marshall (Programa de Reconstrucción Europeo) después de la segunda guerra Mundial, se acogieron dieciséis (16) Países el total del plan fue de aproximadamente 12.000 Millones de dólares, el que sepa contar que sume para cuantos habitantes en Europa fue la ayuda; en Venezuela, sacaron fuera del país quince planes Marshall donde éramos aproximadamente 16 millones de habitantes.
Por desgracia hemos llegado al siglo XXI, y el don y la mística de trabajo productivo está por el suelo, hemos pasado la barrera de los treinta millones de habitantes, y el trabajo productivo, excepto el petrolero, pudiéramos llamarle nulo, sin embargo el trabajo de servicio ha sido triplicado, cuando la razón dice que el trabajo productivo 70% y el trabajo de servicio 30%, por lo tanto, un País que mantiene, esta sin razón nunca puede llegar a ser socialista del siglo XXI, menos desarrollarse, más aun, de intentar implementar el socialismo científico, el deterioro será superior, porque científicamente los escritos de Carlos Marx, han servido más al capitalismo, para crear y desarrollar sus estrategias; mientras esos mismos escritos, el socialismo no ha podía contrarrestar al capitalismo; eso por una razón y una lógica, el capitalismo es capital individualista, su producción, y beneficio esta en controlar los gastos superfluos “trabajo de servicios”, mientras que el socialismo, no es su capital por ser este supuestamente del colectivo “Nación”, “no controla los gastos de trabajo de servicios”, quiere decir que trabajan cuatro y se reparte desproporcionalmente entre veinte, como también los costos de mantenimiento, quedan hinchados, así imposible hacer una revolución, para un cambio de sociedad llamémosle como queramos llamarla. Ya Santo Tomás de Aquino, considerado Santo por la Iglesia Católica (1259–1273, por ser discordante con la razón (el individuo propietario es más responsable y administra mejor), haciendo referencia a la convivencia COMUNAL del cristianismo primitivo “Jesús”. este es un mensaje coercitivo, por tener una razón y a la vez una sin razón.
Esta introducción no es para ir en contra de unos o de otros, ni siquiera hablar de política, solamente es, para demostrar cuando fue el principio de nuestra maldición de ser un País importador y desechar la capacidad de trabajo que traía el venezolano desde Pérez Giménez.
Pues bien desde el año 80, se dio comienzo esa maldición, que por culpa de no haber sabido utilizar el Petróleo, para ser un País productor como Brasil; se corrompió la virtud de trabajo productivo, por culpa de los políticos y “por empresarios de maletín” y sin esta virtud no hay socialismo del siglo XXI, por esos pequeños errores en la actualidad pagamos las consecuencias, tanto es así que todos los lideres y políticos de derecha o de izquierda, en la actualidad no tienen capacidad para desarrollar un País autosuficiente, no tienen la capacidad de crear un plan de cinco años, para resolver todas y cada una de nuestra insuficiencia, salen a pavonearse a otros países para ayudas pagadas, a eso le llaman globalización, pero es para tapar su ineficiencia, y cuando no, se arrodillan al capitalista venezolano, que sus dólares los tienen en Bancos foráneos del exterior, que con su acción destruyen la moneda Nacional devaluándola para exigir dólares, este es su verdadero negocio.
Esos líderes y políticos saben que su ineficiencia se esconde también al extraer la cantidad más grande de Petróleo y gas, gastarlo en asuntos banales; sin pensar que nuestros nietos y los nietos de nuestros nietos no tendrán la capacidad de sobrevivir en este Siglo XXI, donde los laboratorios fabricaran proteínas de todos los cadáveres incluyendo los llamados humanos.
Sobre el legado de Chávez, se está desnaturalizándolo, y esta acción lleva a destrucción de Chávez líder, gran triunfo para el capitalismo internacional en donde los mismos seguidores, extirpan el virus que afecta al capitalismo.
Razonamiento: primero, el legado de Chávez “LIDER” solo es uno; un nuevo sistema social, un nuevo sistema capitalista humano, un nuevo hombre, llamémoslo, socialismo del siglo XXI, socialismo humano, etc.; no confundirlo con su proceder y hacer como Presidente, son dos cosas distintas, repito lo ya escrito otras veces, Presidentes puede ser cualquiera, líder solo hay uno, y líder y presidente, uno cada doscientos años, luego dejemos de engañar al pueblo y destruir al líder, ya él lo dijo cuando falte físicamente mi espíritu estará en el pueblo, porque ese pueblo sabe que el poder está en su conciencia, y su conciencia necesita la llama incandescente de que el legado del líder se realice, de mentirle al pueblo es volver a lo que no tiene que volver.
Como lo escrito lo he tenido que comprimir, para poder dar una posible interpretación, se que quedan muchas lagunas, en el caso de “legado” el que entendió al líder podrá recomponer la interpretación, pues el cambio que yo percibía, era que teníamos que tener un cambio espiritual, ojo digo espiritual, nada que ver con lo religioso, si no con lo humano, pues a mi entender son los pasos que estaba realizando seguramente sin él darse cuenta.
El problema surge que el Presidente Maduro, está cayendo en un torbellino, “natural se entiende” donde pareciera que lo están acosando desde todos los ángulos, los mismos voceros de su entorno se jactan de direccionar al Presidente, o decir voy a sugerirle al Presidente de tal cosa o otra, eso es peligroso, eso le paso a nuestro líder al principio de su mandato; se entiende que el Presidente Maduro no ha sacado aun nada que liderizar, pero como Presidente no puede cometer errores, que le puede perjudicar en algún momento, si lo dicho aquí no es cierto luego quiere decir que el Presidente Maduro está consciente de sus debilidades, y está amparándose con su entorno, yo pienso en la primera versión, sabiendo que siempre hay dos versionas de un mismo proceder y quiero ser justo o razonable, uno de mi otro razonamiento es que el Presidente Maduro no tenía que haberse involucrado en la proclamación de candidatos, ese hacer le corresponde al partido, pues no es lo suficiente fuerte como para responsabilizarse del hacer de esos candidatos; también esos candidatos tenían que haber sido postulados por el pueblo Chavista; no por las cúpulas del partido; este es otro golpe al “legado” de Chávez, seguro que muchos se han dado cuenta.
sigloxximc@gmail.com
