Universidad de Oriente aclara y corrige lo relativo al pago de Cestaticket

La Universidad de Oriente ha expresado públicamente su respuesta a mi artículo "Universidad de Oriente sólo paga 18 mil de Cestaticket", aclarando mediante el siguiente el comunicado aparecido en su portal www.udo.edu.ve, lo siguiente:

"DERECHO A REPLICA::: OPINIONES EMITIDAS POR EL PROF. JOSÉ PÉREZ CARECEN DE FUNDAMENTO

La actual gestión de la UDO siempre ha tenido como norte la pulcritud en el manejo de los recursos,

Ante las graves acusaciones publicadas en fecha miércoles 19-10-2016 mediante el artículo intitulado Universidad de Oriente solo paga 18 mil bolívares de cestaticket, en la plataforma digital Aporrea, por parte de José Pérez, docente jubilado de la Universidad de Oriente, Núcleo de Nueva Esparta, en contra de las autoridades administrativas de la institución, nos vemos en la imperiosa necesidad de hacer una aclaratoria pública ante la comunidad universitaria y ante la comunidad en general, dado que tales acusaciones carecen de sustento y fundamento alguno por cuanto una situación muy puntual sucedida de manera específica con treinta y seis funcionarios, que cambiaron de status de personal activo a personal pasivo en este mes de octubre, de un universo total de cuatro mil seiscientos dieciséis, fue generalizada de manera irresponsable e irrespetuosa a toda la comunidad universitaria, pretendiendo mancillar y enlodar la ética, el profesionalismo y el compromiso moral que ha identificado a esta actual administración universitaria en el ejercicio de sus funciones, tildándola de realizar "práctica engañosa y dolosa" con las finanzas de la institución. A disponibilidad de todo el personal están los estados de cuenta correspondientes a asignaciones y deducciones de nómina, por cuanto los mismos son colgados en la red intranet institucional, donde cada funcionario tiene la plena libertad de ingresar, con su usuario y clave, red en la que, a la fecha, ya está colocada la nómina correspondiente al mes de octubre y de la cual se ha hecho efectiva solamente la primera quincena. Actitudes irresponsables como la manifestada por el autor del artículo publicado, son por demás lascivas y dañinas para quienes han tenido siempre como norte la pulcritud en el manejo de los recursos que ingresan a la institución.

En ejercicio del Principio de Autotutela Administrativa, desde el día miércoles 19, el Vicerrectorado Administrativo giró instrucciones al Departamento de Nómina y Dirección de Computación para subsanar en la nómina del 30 de este mes, las inconsistencias detectadas.

Dra. Tahís Pico de Olivero
Vicerrectora Administrativa
Universidad de Oriente"

Según se desprende de ese comunicado, el pago incompleto del beneficio reflejado en el Intranet de la Institución no abarca al total de 4.636 funcionarios sino a 36 individuos. Esto me lo aclaró una funcionaria de personal por teléfono, después de leer mi artículo, pues el famoso error ocurrió porque no se introdujo a tiempo la "Clave 42", que cambia el estatus de activo a jubilado de esos 36 trabajadores y trabajadoras universitarios. Según me dijo, fue un "pelón" durante la elaboración de la nómina de octubre, realizada el día 7 de este mes. Pues bien, si las personas encargadas de realizar esas operaciones evitan los 36 errores, se puede presumir de la deseada eficiencia administrativa, en esa y las demás tareas. De este modo nos evitamos "mancillar y enlodar la ética" de quienes tienen como misión el pago de la nómina y demás beneficios laborales. Igualmente, se evitan todos los insanos pormenores, todas las afectaciones sico-emocionales y materiales de los afectados, y se garantiza la pulcritud durante todo el desarrollo de la gestión político-administrativa de la Universidad, que como dice ese comunicado, abarca la "ética", el "profesionalismo" y "el compromiso moral" de sus autoridades. Eso significa obrar bien.

Celebro, pues, que hayan atendido esta situación y si mi verbo pesó más de la cuenta, eso fue producto de la afectación recibida en lo personal por tan engorrosa omisión. No está en mi espíritu perjudicar la imagen de la Universidad de Oriente, por cuanto he realizado innumerables actividades (foros, conferencias, charlas, talleres, clases magistrales, cursos, conversatorios, publicaciones de libros, revistas, programas de radio, actividades en eventos científicos, entre otros) como intelectual, como docente y promotor cultural, para dignificarla dentro y fuera de mi país, casi siempre sin el apoyo material de la Institución; pero exijo que tampoco se me perjudiquen mis derechos al salario justo y completo, así como las demás acreencias a que tenga derecho, fundamentalmente, que se me respeto el derecho a la vida, a la alimentación, a la salud, al sosiego y a la tranquilidad. Por lo demás, estaré presto como siempre, a serle útil a la Universidad de Oriente, en mi estatus de jubilado, dentro de lo que estipula el Reglamento del Personal Docente de la UDO.

 

 



Esta nota ha sido leída aproximadamente 1673 veces.



José Pérez

Profesor Universitario. Investigador, poeta y narrador. Licenciado en Letras. Doctor en Filología Hispánica. Columnista de opinión y articulista de prensa desde 1983. Autor de los libros Cosmovisión del somari, Pájaro de mar por tiera, Como ojo de pez, En canto de Guanipa, Páginas de abordo, Fombona rugido de tigre, entre otros. Galardonado en 14 certámenes literarios.

 elpoetajotape@gmail.com

Visite el perfil de José Pérez para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes:



US mp N GA Y ab = '0' /educacion/a235959.htmlCd0NV CAC = Y co = US p hace 3 = NO