EEUU obligó a emigrar a quienes ahora expulsa

En el año 1992 EstadosUnidos creó la modelo para una apertura comercial desigual con  los los otros países americanos  llamada ALCA , Ese engendro fue propuesto en la cumbre de las Américas de q1994.    Eso en el fondo era una réplica  de un  acuerdodecomercio bilateral que había logrado dictar al Canadá. Como el rechazo del ALCA en Latinoamérica  se hizo general. Rechazo  que encabezaron Hugo Chavez de Venezuela y Nestor Kishner de Rgentina. Como los gobiernos de Washington nunca desaprovechan una propuesta maligna que  sea favorable  solo para ellos; hicieron un refrito delALCA y se lo vendieron al Mexico de Carlos Salinas de Gortari  bajo la etiqueta de un  tratado bilateral entre Canadá, Estados Unidos y Mexico que etiquetaron como Acuerdo de Libre Comercio de Norteamérica TLCNA; Mejor conocido como NAFTA, por sus siglas en ingles  La  simulación de negociación tuvo lugar entre Estados Unidos y Mexico, porque el Canada  había accedido antes a todas las condiciones.  El NAFTA,sirvió luego de matriz para todos los otros acuerdos de supuesto libre comercio que luego firmafron obedientemente los otros países hispanoamerkicanos. El caso de Colombia es particularmente v ergonzoso; porque como el jefe del equipo negociador colombiano se resisgtía a ceder en ciertas cláusulas muy desfavorables a Colombia el Presidente Alvaro Uribe lo destituyó y se nombró a si mismo como Jefe  del equpo negociador, para luego ceder a todas las pretenciones del acuerdo  que Washington dictaba.

La matriz del NAFTA que  Estados imponía  era pzafrticularmente nefasta para los campesinos. Al año de haber entrado en vigor en Mexico ya había producido el éxodo del campo a las ciudades 2 millones  de campesinos mexicanos; porque el  acuerdo abría el mercado de Mexico a la importación de productos agrícolas  altamente subsidiados por el Farm Bill norteamericano con los que los  mexicanos no podían competir. Por ejemplo el precio del maíz  exportado por Estados Unidos estaba subsidiado en un 60%. Un panel de la OMC, pedido por Brasil    acuso  a Estados Unidos de subsidiar el algodón que exporta hasta en un 90%  y es eso lo que causa la emigración m,asiva de los campesinos africanos que cultivaban algodón en los países  africanos cercanos al Golfo de >Guinea como Mali, Benin, Burkina Faso que llegan en pateras a las  costas de las islas Canarias, sin que  España sumisa en todo a Washington se atreva a protestar.  

Luego  del NAFTA vino  la negociación del CAFTA;  un acuerdo casi idéntico al NAFTA que se les dictó a los países de  América Central  y República Dominicana. Con el CAFTA  se cometieron mayores aberraciones  contra los campesinos locales que en el NAFTA. Se renunció aaplicar  los aranceles compensatorios que permite la OMC en el caso de productos subsidiados y para colmo  sde renunció a  usar la Salvaguarda agricola que permite la OMC  en el caso de que una apertura a las importaciones agrícolas ponga en peligro la producción nacional.  En el caso de Guatemala la embajada de Washington allí exigió que fuese ella quien escogiese a los negociadores guatemal tecos, Eso provocó que renunciase en protesta Bernardo López el jefe del equipo negociasdor guatemalteco  quien fue substituido por un hermano del Vice- presidente Eduardo Stein quen tenía 20 años de no residir en Guatemala. Este personaje importado prohibío  a los jefes  guatemaltecos  de la negociación  por mesas  de temas intercambiar entre ellos información porque el contenido de la negociación debía permanecer secreto. El grupo empresarial más influyente  p ara empujar la negociación a favor de Estados Unidos fue el de los productores de azúcar que  creyó que Washington   proponía en serio un libre comercio y que salivaban creyendo el acuerdo  les abriría el inmenso mercado  norteamericano del azúcar, que la tendencia norteamericana a la obesidad no es fortuitaricanos.   Al final solo les dieron una cuota de 10mil TN, para repartir entre todos los países centroamericanos. A cambio de deso las empresas agro qumicas norteamericanas obtuvieron en la mesa de Propiedad Intelectual una prolongación por 15 años mas de sus patentes y las farmacéuticas por 5 años más. Esas concesiones en Propiedad Intelectual no solo encarecieron  el costo de la producción agrícola sino también el costo de la Salud Pública. 

En materia de inversión extranjera se prohíben todas las exigencias al inversor – como transferencia de tecnología-que suelen hacer deseable una inversión extranjera; pero al inversor extranjero se le pone prácticamente fuera del alcance de la jurisdicción de las  autoridades y leyes nacionales sometiendo cualquier conflicto a  la jurisdicción de órganos de arbitraje internacional tan neutros como puede ser el CIADI  de la Cámara de Comercio de New York.

La apertua  prerferencial del mercado norteamericano está tan limitada por  N ormas de Origen ta complicadas y exigentes   que algunos países como Costa Rica y Nicaragua prefieren exportar  los textiles provenientes de sus maquilas sin  invocar las preferencias arancelarias del CAFTA o del respectivo acuerdo de libre comercio.   Es  grande la desilusión del sector azucarero guatemalteco con  el CAFTA por el que tanto presionaron cuando descubrieron que la cuota de 10mil T.M.  compartidas entre 5 paises  en Washington les asignaron para ingrso libre de aranceles  es tan solo el 1% del mercado norteamerucano de la azúcar, que ese desencanto pudiera ser    un punto de apoyo para el reconocimiento del gobierno chino de Beijing si  este les ofreciera comprar a Guatemala una cuota mayor. En mi opinión  bastaría con hacer llegar el mensaje con un buen conocedor del ambiente político de Guatemala, para que el reconocimiento de Guatemala al gobierno de Taipei dejase de xser un obstáculo  para integrar America  Central  a la iniciativa china para nuevas rutas de la seda que desarrollaría la infraestructura necesaria para  conectar a Mexico, que es la  segunda economía latinoamericna con la integración latinoamericana  para generar una economía mucho mayor que pueda absorber esa emigración  desesperada que crearon los “acuerdos de libre comecio con Estados Unidos y que ahora son devueltos esposados como  criminales por el  gobierno del país que con prepotencia impuso los acuerdos económicos desfavorables cuyas conxsecuencias los obligaron a emigrar a pié hasta la frontera de Estados Unidos donde por buscar  su pan de cada dia son mirados y tratados como delincuentes. 

 


Esta nota ha sido leída aproximadamente 1353 veces.



Umberto Mazzei

Doctor en Ciencias Políticas por la Universidad de Florencia (Italia ) y Profesor Emérito de Relaciones Económicas Internacionales del Instituto Sismondi de Ginebra (Suiza)

 umbertomazzei2@mail.com

Visite el perfil de Umberto Mazzei para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes: