Cuando salgo en defensa de las leyes de Chávez, no es porque me quiero congeniar con él o desdigo de las críticas que he dicho, acusándolo como el gran culpable de que Venezuela no haya cumplido la misión que le correspondía en el siglo XXI, y estaba prescrito así por "La Providencia" (Sin agregarle la palabra divina) que era la segunda independencia de Nuestramérica; ojo, era para Nuestramérica, no solo para Venezuela, al igual como ocurrió en el siglo XIX, pero no estuvo a la altura del momento él y la llamada "generación bicentenaria" como lo estuvieron un Miranda un hombre de pensamiento universal que estuvo en las dos revoluciones más importantes del tiempo que le tocó vivir, la norteamericana y la francesa y fue el ideólogo de la hispanoamericana o un Bolívar, también de un conocimiento enciclopédico y universal que supo dirigir una revolución continental exitosamente, en Angostura demostró la grandeza de su pensamiento, aun vigente. Tampoco pretendo caer en el oportunismo de algunos, no todos, chavistas que han sido defenestrados por el madurismo y se han agarrado de las barbas de Chávez para marcar diferencia y ver si consiguen algunos simpatizantes; pero en honor a la verdad, es de justicia diferenciar a Chávez de Maduro y del madurismo y su continuación que son los Rodríguez, por eso es que digo que de esta segunda traición de Páez, Chávez es culpable en un 33,33% y el madurismo en un 66,66%.

La Ley Orgánica Constitucional de Hidrocarburo y la Ley de Precios Justos de Chávez derogadas por los Maduro-Rodríguez.

La ley de precios justos: Vamos a empezar por la ultima y cuya aprobación en primera discusión, pasó por debajo de la mesa, y formante parte de un paquete de leyes todas de corte monetarista de la escuela de Chicago de Milton Friedman, cuyo pensamiento es contrario y anti-tesis del ideal bolivariano, norma que informa a la norma del constituyente de 1999, este pensamiento esta en armonía con la querencia del imperialismo anglosajón, jefaturado por Washington, de libre comercio que en materia de precios al consumidor y usuario, es "la liberación de precios", o sea, la estafa de que los precios lo fije el mercado que quiere decir que lo fijen los comerciantes e industriales, tomando en cuenta sus ganancias y no el costo real del producto y una ganancia usurera, lo principal de esta "liberación" es que esté exenta del control y regulación del estado; por eso el eufemismo de "liberación" de precios; una burla, "burlista" al decir de nuestro pueblo venezolano.

En contraposición a la liberación de precios monetarista; esta la propuesta del "Control de Precios" que no es o no debe ser una propuesta estatista sino de las mayorías que son lxs trabajadorxs, porque precisamente es en beneficio de esa mayoría a quien más afectan los precios altos producto de la usura de comerciantes e industriales.

La ley de precios justo, todavía es una ley de la naturaleza de una democracia burguesa progresista, es decir, del estado de bienestar keynesiano, no es una ley socialista anarquista, en donde el consumo está ligado a la producción, por lo tanto el producto seria baratísimo y con un buen desarrollo integral hasta pudiera ser de gratis o con un precio simbólico; pero en comparación con el capitalismo salvaje que significa la liberación de precios y en Venezuela esa liberación de precios es absoluta, en la medida que aumenta el dólar aumentan los precios y el dólar aumenta todos los días; la verdad que va ser bien difícil fijar los "precios acordados", según la nueva ley de precios "acordados".

Esa ley es una burla de los Rodríguez para complacer a lxs capitalistxs y a los anglosajones; hay que volver a la ley de precios justos, en donde una comisión que debe ser mas técnica que política, pero con independencia y autonomía y obviamente con poder de decisión; en base a un estudio científico y actualizado de los costos de producción y de servicios y una ganancia legitima o justa que no es mínima pero tampoco es usurera, del 30%-35%, fija los precios al consumidor.

La ley de precios justos, tiene su fundamento en el artículo 117 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, el cual literalmente, dice:

"Artículo 117. ° Todas las personas tendrán derecho a disponer de bienes y servicios de calidad, así como a una información adecuada y no engañosa sobre el contenido y características de los productos y servicios que consumen; a la libertad de elección y a un trato equitativo y digno. La ley establecerá los mecanismos necesarios para garantizar esos derechos, las normas de control de calidad y cantidad de bienes y servicios, los procedimientos de defensa del público consumidor, el resarcimiento de los daños ocasionados y las sanciones correspondientes por la violación de estos derechos.".

Este articulo, al igual, de todos los referentes a los derechos económicos, incluido el de propiedad debe concatenarse con el artículo 114, el cual dice:

"Artículo 114. ° El ilícito económico, la especulación, el acaparamiento, la usura, la cartelización y otros delitos conexos, serán penados severamente de acuerdo con la ley.".

Porque toda actividad económica son susceptibles de cometerse ilícitos o transgresiones que deben estar penalizadas por la ley, mas las obligaciones y procedimientos para ejercer el buen comercio, en donde entran el control de calidad, los pesos y medidas así como normas sanitaras y de seguridad del producto y otras condiciones de uso y consumo de bienes, que la ley debe desarrollar por mandato constitucional de este articulo; aunque la ley de precios justos, se especificó en la estructura de costos y precios y es complementada con otras leyes que versan sobre el aspecto sanitario, de pesos y medidas, etc; como lo ordena el constituyente en el articulo susodicho articulo 117, CRBV.

El precio alto e inalcanzable para el bolsillo del trabajador o trabajadora es una forma de menoscabar el derecho a bienes y servicios de calidad y en el neoliberalismo en donde se desregula el control de precios y se deja a la libertad del distribuidor o comerciante su fijación; se normalizan practicas que causan un daño o gravamen al colectivo social que deberían ser motivo de un reproche social y por ende catalogadas como delito y estar penalizados porque incurren en hechos o conductas que son análogas a los ilícitos previstos en el artículo 114, ya mencionado, que por obra y gracia del "libre mercado" que no es tal sino un dogma creado, son verdaderos robos y "asaltos públicos" a los bolsillos de lxs ciudadanxs promedio y a pesar de ser conducta o hechos que le causan un daño o gravamen al colectivo social, no obstante no están penalizadas, porque ser la forma de actuar, de enriquecerse y dominar la clase dirigente, la oligarquía financiera, hoy plutocracia. En regimenes plutocráticos, y el mundo anglocéntrico actual es un modelo único de plutocracia, solo se penaliza las conductas nocivas de los pobres que no son tan nocivas, en cambio las conductas depredadoras de las oligarquías del dinero que causan mas daño al colectivo social no solo no son sancionadas, sino muchas veces premiadas, coo las riquezas mal habidas.

Los "Precios Acordados" son una trampa caza-bobos y en el mejor de los casos un saludo a la bandera.

En un pais en donde la moneda nacional está prácticamente relegada, solo es válida para la fijación del precio de salario y las pensiones, el resto de los precios todos son fijados en USD, los cuales lxs comerciantes y demás distribuidores de mercancías o bienes los tienen fijados indebidamente en USD sin añadir el precio en bolívares siquiera, tienen mucha veces el o la empleada sacar la calculadora del teléfono inteligente para decir su costo en bolívares y todos los días aumenta el precio del USD, en bolívares, de acuerdo a esta lógica habría que hacer reuniones para acordar precios diariamente. La fijación de precios por supuestos acuerdos tendría vigencia por un día, por el aumento diario en la paridad Bs-USD, como es el caso de la gasolina que está a 1 USD y todos los días aumenta, en bolívares.

Bajo el escenarios descrito en el párrafo anterior, que es el escenario de ahorita en Venezuela, la fijación de precios acordados es una burla, se trata de vacilar al pueblo por parte del estado, poder político y los empresarios y/o distribuidores o prestadores de bienes y servicios, componen el súper-minoritarios de "los de arriba", aumentan los precios permanentemente, pauperizan a las mayorías y por ende eliminan el derecho al acceso a los bienes de buena calidad.

Creo que fue en el año 2018 que la misma Delcy Rodríguez, en su condición de ministra de economía anuncio una reunión para fijar "precios acordados" y agregó que de allí saldría una lista de precios, esa lista todavía la estamos esperando, porque tengo entendido para que exista "precio acordado" todas las partes tienen que estar de acuerdo y FEDECAMARAS del momento, que es casi la misma de ahora, alegó que ellos no estaban de acuerdo con una propuesta de precios que le trajeron el gobierno y unas asociaciones de usuarios y consumidores, por lo tanto no había "precios acordados"; y no hubo lista de precios acordados. De eso doy fe como cualquier venezolanx de entonces porque fuimos víctimas y seguimos siendo víctimas de los empresarios viejos y nuevos y cada día estamos más esquilmados que el día anterior.

Y es que FEDCAMARAS, que ya no es solo FEDECAMARAS, o sea los ricos viejos, sino que ahora existen asociaciones de empresarixs revolucionarixs o de la "burguesía revolucionaria" o "boliburguesía" que son los ricos nuevos o nuevos ricos; que tienen intereses comunes a los viejos ricos y no les interesa que hayan precios acordados hacia abajo o estables sino siempre en marcha triunfal hacia arriba, mientras el pueblo cada día está más esquilmado.

La solución sensata para la vida cara desde una posición de gobierno progresista o mínimamente justiciero es, en lo inmediato el control de precio ejecutivo con sanción al incumplidor o incumplidora; y para aplicar justicia en este control se debe hacer un estudio científico o factico de los precios para elaborar el producto o prestar el servicio con el agregado de una ganancia no usurera ni tampoco mínima; tal y como lo planteaba la "Ley de Precios Justos" de Chávez; esto debe ir acompañado, en algunos casos con subsidio a la producción y/o al consumo y ciertas liberalidades en la importación, dándose prioridades a mercancía de Brasil o Colombia, por ser fronteras y productores sobre todo agropecuarios y medidas a mediano y largo plazo de producción para auto-abastecernos buscando la soberanía alimentaria e industrial en por lo menos un 60%-80% de los rubros; pero hemos tenido por parte del chavismo-madurismo desde el 2013-2014; un gobierno totalmente indolente y hambreador sin que le importe la pauperización y la masiva emigración por hambre de las masas, justificándose en "las sanciones", que no ha sabido confrontar revolucionariamente sino que se ha cruzado de brazos y hasta ha tomado medidas contra-producente que favorecen el daño de "las sanciones" que pareciera que estuviera de acuerdo para favorecer a los imperialistas.

Las "sanciones", es terrorismo de estado imperial o guerra económica en contra de una naciona para "doblarles el brazo, como dijo Obama y Colonizarla; las sanciones deben enfrentarse como lo que son guerra imperialista y por ende se deben enfrentar decidida y resueltamente como lo ha hecho Rusia e Irán. De haber el madurismo enfrentado la guerra económica yanqui resueltamente, tomando medidas urgentes de desarrollo endógeno y no dolarizando y pauperizando el salario y liberando los precios y abriendo las importaciones y exportaciones deliberadamente, estas no nos hubiesen afectado máximo en un 20%-30%, con un 80% o 70% del nivel de vida que teníamos en el año 2013, cuando llegó Maduro al la presidencia, viviríamos bien todavía. Las "sanciones" han sido una gran excusa para justificar la incompetencia y la indolencia y entregarse al imperialismo a la par que se manipula al pueblo con distractivos y guerra cognitiva, acompañado de censura y represión.

La solución hecha en párrafos anteriores, es la solución global y de fondo en materia de precios, como dijimos; a la fijación del precio justo en base a estudios facticos, debe agregarse subsidios tanto a la producción como al consumo, sean estos directos o indirectos e impulsar la producción nacional de ciertos rublos escasos y la importación de los mismos por igual; en la medida que vayan aumentando la oferta, ya sea por la producción nacional o la importación, el precio debe ir bajándose hasta que llegue a un punto perfecto de equilibrio en donde el consumo es correlativo o proporcional a la producción, en la medida en que este fenómeno se vaya repitiendo con todos los rublos, en un 60%-80%, podemos decir que hemos llegado a un socialismo-anarquista de lo contrario estamos en un proceso de socialización tanto de la economía cuyo objetivo al logro seria la autogestión; como de la política, que su objetivo al logro seria el auto-gobierno o la democracia directa, a todo este se le llama anarquía.

La anarquía ha sido satanizada por los poderes establecidos tanto políticos como económicos porque sería el único sistema económico-político-social-militar y lo que se deriva de estos, como por ejemplo salud y educación, etc.; porque seria el único que acabaría de raiz con la explotación y el dominio del hombre y la mujer por el hombre y la mujer misma y ha sido asimilado al caos, bochinche cuando la anarquía es un cosmos completo, una total armonía; ya que busca la igualdad pero en libertad y como brazo ejecutor la justicia del común.

Ley Orgánica Constitucional.de Hidrocarburos del 2006. De Hugo Chávez Frías, derogada.

Otra ley que es derogada por el chavismo-madurismo que al igual como el socialismo, nombra a Hugo Chávez, hasta en la sopa, es.la muy chavista ley orgánica constitucional de hidrocarburos del 2006, el día 29 de enero, pasado, día de luto para el pais, la actual Asamblea Nacional, por unanimidad, de un plumazo y en forma exprés, deroga, el más grande logro de Chávez en lo económico, como fue rescatar la riqueza petrolera para el pais cuya conclusión de esa gesta fue la publicación de la ley orgánica constitucional de hidrocarburos del 2006; en lo adelante a esta reforma inconstitucional mencionaremos como LOH-26

Antes de proseguir con el análisis del desguace de la ley orgánica constitucional de hidrocarburos del 2006 de Chávez, por parte del rodriguismo en la asamblea nacional, voy hacer un paréntesis para hacerle un llamado de atención a la nueva oposición de derecha, a la cual califico como no ultrosa, como el maricorinato, democrática y nacionalista, pero de continuar así, no haciendo oposición radical desde la AN y ser apéndice del rodriguismo, les queda el mismo destino de la AD de Bernabé y de Brito, cada vez más, en disminución. Había razones desde la óptica de la centro-derecha para oponerse a esa reforma petrolera entreguista, ya que derogó la nacionalización de CAP I del 1-1-1976 y porque los desmejoras a ustedes como Diputados; ahora los contratos de interés público nacional petroleros, no serán aprobados por la AN, eso, no solo la desmejora y viola el artículo 150 CRBV. Capriles, hizo este señalamiento en una entrevista de la BBC, no sé por qué no se abstuvo.

Esta actitud de la nueva oposición, refuerza al maricorinato y su relato de "los alacranes" y al nuevo bipartidismo (PSUV-PUD), que será la base del pacto de cohabitación con el imperialismo yanqui, que tiene bajo la manga el madurismo desde hace rato que no nació precisamente el 3-E-26, allí lo que hizo fue destaparse quedar en evidencia abierta, a través de los Rodríguez y otros que no son del proyecto inicial ni militar ni civil de Chávez, ellos llegan al chavismo con Chávez ya en gobierno y llegaron por arriba, por eso es que no tienen ningún escrúpulo en desguazar las leyes de Chávez. Aquí hay que impulsar tendencias de centro derecha, centro izquierda y de izquierda verdadera, que haya pluralismo y criticas diversas que odian tanto el maricorinato como el madurismo, ambas dos tendencias son de ultra derecha. El madurismo no es izquierda es sovietismo tardío inspirados en el stalinismo de la Cuba de los Castros, es lo que conocen allá como social-neoliberalismo, eso es fascismo, cero critica, corrupción y represión pareja, el propio oscurantismo; una extrema derecha de hecho.

La Nacionalización Petrolera si fue un logro para Venezuela.

…..

El petróleo principal fuente de riqueza del pais que CAP I (1-1-1976), nacionalizó, dio un gran paso para que Venezuela tomara control de su principal industria pero la industria siguió tutelada, más que todo culturalmente, por los gringos, ya que estos como buenos anglocéntricos dejaron el veneno, sobre todo en las gerencia altas y medias, del supremacismo del evangelismo sionista, el pueblo escogido por Dios y predestinado a gobernar al mundo y por supuesto el racismo, la superioridad de la raza blanca, que mas que realzar esa superioridad, se trata de menosprecias las razas negra e indígenas y al mestizaje y el agregado del supremacismo económico típico del capitalismo agiotista anglosajón en donde impera la discriminación a los pobres y a la pobreza, lo que se conoce como la aporofobia, el desprecio y rechazo a todo lo que huela a pobreza.

En 1990s, producto de la adopción de adecos y copeyanos a las tesis monetaristas de Milton Friedman de la escuela de Chicago, que de paso contradecía a la constitución de 1961 que era de corte Keynesiano, las tesis del estado interventor en la economía, nacida en la aun época de oro del imperialismo yanqui, la post-guerra, la generación de los baby boomers (1945-1964), pero producto del giro que dio la dirección imperialista, a raíz de la dolarización de facto el 15 de agosto de 1971, con Richard Nixon, cuyos efectos se vieron a plenitud en 1980s y 1990s con la instauración del neoliberalismo a nivel mundial, en especial en el sur-global. En materia petrolera desde 1989 hasta 1999, comenzó un proceso de privatización de facto en donde en la industria petrolera se dio lo que se llamó "La Apertura Petrolera", consistiendo esta "apertura" en el otorgamiento de contratos petroleros a privados y las alianzas estratégicas a empresas privadas extranjeras para que estas asumieran el negocio petrolero en su totalidad que violaban la nacionalización de CAP I de 1976.

La nacionalización petrolera de 1976, por primera vez se estableció que el negocio petrolero era de lxs venezolanxs y lo ejercerían a través de PDVSA; la empresa petrolera matriz del estado con sus empresas filiales y los particulares, incluyendo las grandes petroleras gringas, inglesas, francesas, etc.; que quisiesen intervenir, lo podían hacer pero asociados en empresas mixtas con PDVSA o una de sus filiales y a titulo de socio minoritario, una medida de corte nacionalista progresista y de soberanía no solo petrolera sino tecnológica; este avance que se logró aun en puntofijismo y perfeccionado y ampliado por Hugo Chávez Frías en el año 2006, ha sido eliminado, ha sido borrado del mapa, con la aprobación de la LOH-26, el 29 de enero de este año 2026, día de luto para Venezuela, y hemos vuelto al coloniaje de la época gomecista de principios del siglo XX, por culpa de la reforma a la ley orgánica de hidrocarburo de Trump-Rubio, ejecutada por los Rodríguez.

Con la apertura petrolera de Luis Giusti de 1990s, no solo se privatizó la actividad o el negocio petrolero, perdiendo la nación la oportunidad de ganar dinero produciendo y trabajando a titulo de propietario y en el peor de los casos como socio mayoritario en empresas mixtas actuando la nación como capitalista inversor y productor generador de riquezas o ganancias por cuenta propia, aparte que se seguía cobrando rentas por regalías y demás impuestos petroleros, a las empresas nacionales y a las mixtas con capital minoritario extranjero, renta legitima por ser Venezuela propietaria del petróleo que yace debajo del subsuelo sea terrestre, marítimo o lacustre; sino que se excedió en la producción petrolera ya que se rompió con el límite de las cuotas asignadas por la OPEP, alegando los propagandistas de "La Meritocracia" que esta era un "Club de Pinochos", o sea que los demás países del cartel petrolero daban cifras falsas de su verdadera producción, sin presentar prueba alguna de ellos, y por ende rompieron la cuota asignada y llenaron el mercado de petróleo lo que redujo el costo del barril petrolero, produciendo perdidas a los países exportadores de hidrocarburos por culpa de la irresponsabilidad y el arrodillamiento a EEUU de esta supuesta meritocracia venezolana, en aquel momento abanderada por Luis Giusti.

En los 1990s no solo se privatiza la actividad petrolera y se rompe con la cuota asignada y provocando el quiebre de la OPEP, a favor de los grandes consumidores como son los países del denominado "primer mundo", sino que al petróleo de la Faja del Orinoco, no se le consideraba petróleo sino "bitumen"; y existía un producto llamado orimulsión, que era un proceso para convertir el petróleo pesado mereyero en liviano y se vendía más barato en el mercado, siendo petróleo del bueno.

El gas, –decía la meritocracia puntofijista- que Venezuela no tenia gas, primero hay gas a borbotones, en tierra firme, asociada al petroleo; y hoy en día está comprobado que somos la cuarta reserva de gas más grande del planeta.

Y por último, la meritocracia puntofijista, con Luis Giusti en los 90, comprometió prácticamente toda la producción petrolera venezolana al mercado de USA, y para justificar su lacayismo argumentó dos cosas: Que ese era nuestro mercado más próximo y, segundo, que ese mercado "tan grande y tan bueno", había que "amarrarlo", vendiéndole más barato, un acto de caridad de un pobretón hacia un súper-millonario podrido de dinero, que desubicación tan grande, la mente colonizada es enfermiza.

CHÁVEZ 1999-2014

Chávez llega al gobierno por medio de elecciones, en una democracia burguesa, un poder muy limitado y más a un proyecto de izquierda que representaba, porque el chavismo nace como un proyecto de izquierda y de izquierda radical, revolucionaria; eso de que era un proyecto "nacionalista burgués" o "democrático-burgués", eso son cuentos y etiquetas que le ponen los marxistas, marxistas-leninistas y derivados, entre ellos los trotskistas, basados en las tesis de Marx, que mas que todo fueron de Engels, Marx se murió sin saber que era marxista, de una lucha de clases que no se ve por ningún lado en la historia de al menos los últimos 7.000 años, aproximadamente (5.000 AC-2026 DC), se ve la lucha o guerra social, entre dos factores de poder herederos unos de la casta de los sacerdotes (El estado o los políticos), y otros hijos-nietos de la casta de los guerreros (Los comerciantes hoy burgueses, el poder económico), quienes rompieron el pacto de la comunidad primitiva; también predominan las luchas de ideas, al principio confundidas con luchas religiosas, hoy políticas y/o sociales con un marcado sentido de justicia en uno de los dos bandos, pero que cuando llega al poder traiciona y por eso vivimos en un constante repetir de la fabula de la piedra de Sísifo; eso se solucionará con la instauración de la anarquía, es decir, la igualdad en libertad y la justicia como su brazo ejecutor; y más recientemente se ha consolidado la idea de estratos sociales, término más apropiado y genuino, pero lucha de clases en si se ven muy pocas y no han sido determinantes; pero Chávez fue un proyecto social y político de izquierda y radical que se desvía por errores intrínsecos como el culto a la personalidad, el caudillismo, la corrupción, el paterolismo, la falta de claridad y como causas exógenas la inexistencia de una ideología alumbradora de transformación social verdadera, ya que el marxismo que ha sido la guía hasta ahora, no lo es, es pura cháchara y carencia de una avanzada compuesta por animadores, no "jefes" como decía Lenin pre-clara que la hubo cuando Bolívar y hoy carecemos de ella.

En materia petrolera, Chávez, encontró un desastre en 1999, "la meritocracia" que anidaba Giusti prácticamente había privatizado a Venezuela, pero los "Dólares Frescos" de las inversiones extranjeras no llegaban como decían nuestros neoliberales o Chicagos-boys de la época "Los IESA-Boys"; y no llegaban los "dólares frescos" porque el viejo Caldera tuvo escrúpulos en no privatizar PDVSA o desnacionalizar o extranjerizar la actividad petrolera que se hacía a través de ella como había quedado establecido en la nacionalización de CAP I, escrúpulo que no han tenido los Rodríguez para "derogar de facto" la ley orgánica constitucional de hidrocarburos del 2006 y con ello se han echado al pico la constitución también. Por eso no vinieron los dólares frescos que los Rodríguez llaman "Inversiones para que haya hospitales, escuela, prosperidad".

Giusti hizo una privatización de facto, utilizando los caminos verdes como fueron los convenios operativos, precursores de los contratos de servicios y contratos financieros del madurismo, gracias a la ley anti-bloqueo; y la otra figura que crearon, como fueron las alianzas estratégicas para desplazar a las empresas mixtas; pero estas entregas han sido superadas ampliamente y de calle por la nueva ley orgánica (inconstitucional) de hidrocarburos del 29 de enero; en lo que a desnacionalización y entreguismo petrolero se refiere; quizás, se le agregue que no pudo entregar más, y un factor que ayudó a que la meritocracia de Giusti no entregara el petróleo como hubiera querido, por el hecho cierto que a un año o quizás más de diciembre de 1998, cuando Chávez gano las elecciones se sabía o presentía que eso iba a suceder lo que paralizo las privatizaciones, en Guayana frenó la privatización del aluminio lista para la firma y por eso los dólares frescos de aquella época no llegaron, como tampoco vendrán "las inversiones rodrigueras" de ahora, las petroleras siempre piden más y el entreguismo de la LOH-26, dicen que es insuficiente y quieren solo el 1% de regalías en lo demás cero impuestos, que la reforma rodriguista prevé ese escenario como veremos más adelante, quieren la propiedad de los pozos petroleros y algunas como la Exxon y otras agazapadas, quieren un gobierno de derecha propio y no una fotocopia

Chávez exitosamente enderezó el entuerto que había dejado Caldera II y sobre todo Luis Giusti, convocando a una segunda reunión de Caracas de la OPEP, en donde logró unir de nuevo al sindicato petrolero y unificar los precios del crudo; que redundó en beneficio de la nación aumentando las entradas del pais en donde siempre una de las primeras cosas que hacía era actualizar salario; y eso que no era sindicalista como Maduro. Su marcha ascendente concluyo en la promulgación y publicación de las celebres 41 leyes todas de corte progresista en noviembre del 2001, que motivaron el golpe del 12 de abril del 2002, entre ellas las leyes mas "culpables" de ese fallido golpe fueron la ley orgánica de hidrocarburo y la ley de tierras..

CHÁVEZ: El paro petrolero golpista, la ley orgánica constitucional de hidrocarburo del 2006, hasta el 2014.

Chávez salió airoso del golpe petrolero de la meritocracia, la avanzada que dejaron los gringos en la industria petrolera que arriba describimos a grosso modo que en nombre de Washington asumió la responsabilidad de tumbar a Chávez pero fallaron, ya en marzo del 2003, el fracaso del paro petrolero era definitivo; debo decir que con la derrota del golpe imperialista del 13 de abril del 2002, dirigido desde la propia embajada gringa, la derrota del paro petrolero, aquí aludida y el triunfo arrollador en el revocatorio del 15-08-2004, Chávez dejaba de ser un presidente electo en una democracia burguesa por elecciones y tomaba el poder real y efectivo de la nación, la burguesía y el imperialismo habían quedado desarmado con el poder absoluto de las armas, recuperó la gallina de los huevos para el pais que era PDVSA y derroto políticamente a la derecha por KO fulminante que solo se logra parar con la llegada de un personaje como Maduro, inconsecuente y vacilante con el ideal bolivariano y siempre jalando hacia la derecha como buen converso que ha sido.

La derecha y el imperialismo, a partir del 13 de abril del 2002, quedaba desarmado y con ello se atornillaba en el poder al lograr el control absoluto de la FANB, con sus enemigos internos que debieron huir del pais o quedar sin tropa, con la derrota del paro golpista petrolero de la meritocracia se apropiaba para la nación de PDVSA o la riqueza petrolera mal llamada por el Profesor Asdrúbal Baptista como "Renta Petrolera" y su derivado "Rentismo Petrolero", utilizado inapropiadamente por Maduro, para justificar la entrega petrolera prevista en las 7-T que se concretiza el 29-01-26, que era su ensueño que no lo pudo lograr pero lo lograron afines suyos pero en condiciones de subordinación, por eso no hay "pacto de cohabitación", como lo tenía diagramado con un nuevo puntofijismo, sustentado en un bipartidismo cerrado, tipo anglosajón, con la derecha maricorinista; ahora le queda a sus continuadores un calvario impuesto por los gringos consistente en una transición hasta que se consolide con seguridad garantizada, una nueva colonia yanqui en El Caribe, en donde pueden quedar en el camino, ya que se pueden quemar por estar jugando con candela y la vivo rudamente.

Este lapso, 2004-2014 fue el mejor momento, la época de oro de nuestra industria petrolera, en donde para nada existía rentismo, sino producción petrolera propia que genera ganancias, riqueza, bien producida, bien trabajada; Venezuela no solo dueña de su petróleo que per se lo somos sino lo más importante lo producía lo explotaba por cuenta propia y por supuesto lo vendía al mejor postor y las ganancia iban al bolsillo de la republica, menos una parte alícuota de los accionistas privados minoritarios de las empresas mercantiles mixtas que bien lo merecían; rentismo parejo viene ahora con la nueva LOH-26 del 29-01-26, y un rentismo mocho porque no solo la producción pasa a manos privadas, que implica que estos caballero y/o damas se llevan sus ganancias para sus bolsillos y la renta que le queda a la nación son nada más que las regalías desmejoradas porque ya no es el 30% obligatorio sino que puede ser menos y ese menos, los petroleros aparte que están pidiendo la propiedad de los pozos petroleros, o sea que lo quieren todo, están planteando volver a las regalías del 1% de cuando Giusti en la apertura petrolera y cuando Juan Vicente Gómez, principios del siglo XX.

De la Ida de Rafael Ramírez en el Ministerio de Energía y Petróleo hasta el 29-01-26

A pesar de que Chávez desencarnó, supuestamente el 05 de marzo del 2013, la industria petrolera siguió andando y produciendo ganancias trabajada, producida y en menor proporción una renta legitima por regalía, hasta que se fue Ramírez el genio petrolero de Chávez, en el 2014, que con todos y los errores que pudo haber cometido es "un angelito" ante lo que ha hecho el madurato, entre el año 2014 y cerrando con broce de otro el pasado 29-01-26.

Hasta el día que duró Ramírez en PDVSA, la producción se mantuvo en 3 millones de barriles de petróleo día, que todas las ganancias iban para el bolsillo del fisco nacional; ahora con la reforma de la lph-26, la producción puede llegara a 5-8 y hasta 10 millones BPD, pero lo que entrara de ganancia al pais será una pírrica renta. Volveremos al rentismo de la época de Gómez y la que quiso imponer la fallida apertura petrolera en 1990s.

Una vez ido, Rafael Ramírez que con todo y los errores que pudo haber cometido, que no me queda dudas que cometió, su gestión frente a la del madurato, se pierde de vista; a partir del 2015 comienza la debacle de PDVSA, cuando Maduro asume propiamente la gestión de PDVSA; y colapsa definitivamente la petrolera venezolana en el año 2017, que fue vaciada de USD, no sé si para pagar una deuda externa, deuda externa no sometida a una auditoria seria o independiente o para venderlos en el mercado paralelo, algún día se sabrá cual fue la verdad verdadera; cuando haya otro gobierno y que este no sea el de María Corina porque seguiría el mismo encubrimiento del hecho que hizo colapsar a la industria petrolera para justificar su privatización, en donde "las sanciones" cayeron como anillo al dedo para taponear su privatización de facto, con la ley antibloqueo y no precisamente para combatir el bloqueo y las sanciones, ambas acciones de la naturaleza del terrorismo de estado imperial, en su versión de guerra económica en contra de un pais del sur global, como Venezuela, con fines de colonizarlos; es el nuevo tipo de guerra de conquista para avasallar a los pueblos, en la jerga del Pentágono o Ministerio de guerra a cargo de Hegseth se llama Guerra No Convencional (GNC) e intelectuales estudiosos del tema, la denominan Guerra Hibrida (GH) que el madurismo no supo y no ha sabido enfrentar de forma eficaz y revolucionariamente porque ha preferido la entrega negociada ante la guerra popular prolongada continental única forma de quitarse el yugo imperialista de encima.

¿Es verdad que la reforma petrolera de los Rodríguez aumentara la producción en hidrocarburos y con ello las ganacias para que haya más hospitales, escuelas, carreteras?

Una de la demagogia de los ejecutores de la recolonización de Venezuela por orden del imperialismo yanqui, como son los Maduro-Flores-Rodríguez, comenzando por la cuestión petrolera que es "el lomito" de nuestras materias primas; aparte del sofisma, fabricado en bufetes de venezolanos en EEUU, como que no hay pérdida de soberanía porque el petróleo que está en el subsuelo sigue siendo propiedad del estado venezolano como si la crítica y condena a la privatización o desnacionalización se tratara de la propiedad del mineral que por el artículo 12, CRBV, inalienable e imprescriptiblemente está garantizada su propiedad, es el sofisma, base de "la demagogia caza bobos", de que al venir las inversiones y aumentar la producción petrolera habrá más platica que se transformará en hospitales, escuelas, carreteras, etc. Esto es total y completamente falso bajo el esquema previsto en la reforma a la ley orgánica constitucional de hidrocarburos del 2006 de Hugo Chávez Frías, ya consumada, de Trump-Rubio, ejecutada por los Rodríguez. Debo aclarar que aumento de la producción petrolera si habrá pero ese aumento no se reflejara en la plática que entra en la nación para nada

Aumento de la producción y la plática seria cierto con la ley de hidrocarburos de Chávez, con el estado administrando la actividad petrolera directamente, por cuenta propia y a su propio riesgo y obviamente toda la ganancia iba al bolsillo de la patria para la prosperidad, la felicidad como lo hizo entre 1976 hasta el 2014; pero en la reforma Trump, ya consumada, es una falacia, ya que aumento de producción no implica aumento de platica relevantemente para hospitales, escuelas y carreteras, pueda que sí, pero el monto seria mínimo irrelevante con la tajada del león que se llevan las petroleras que con la reforma de los Rodríguez quedan como los dueños de la actividad petrolera que debería ser, del estado como lo estatuye el artículo 302 y en parte el 303, ambos CRBV..

Aquí no vamos hacer un análisis jurídico de los artículos que fueron retrogradados y evidentemente inconstitucionales, ese análisis en parte ya lo hicimos y os recomiendo que los lean en el portal de aporrea.org, titulados: "Inconstitucionalidad de la reforma a la ley orgánica constitucional de hidrocarburos." I y II, aunque allí no están explicados los artículos violados de la constitución, en forma extensa como se merecen, puesto que fue en el brevísimo lapso en la presentación de la ley para la reforma que no fue fácil conseguirla por la opacidad que siempre ha caracterizado al madurismo en publicar tanto los proyectos de leyes como su publicación una vez aprobadas, sobre todo las que son relevantes; al igual como lo hace con las estadísticas económicas pretendiendo creer que con eso la gente no se dará cuenta de lo pésimo de la economía, consiguiendo el proyecto el día anterior a la primera discusión gracias a medios privados, hice el análisis somero de su inconstitucionalidad hasta el lapso de su aprobación definitiva, en menos de 5 días porque fue de forma exprés.

De todas manera recomiendo investigar el artículo, publicado en el mismo portal anterior, de Rafael Ramírez Carreño titulado: "Derogada la nacionalización y soberanía petrolera-Análisis sobre la aprobación de la reforma a la LOH" y su dirección es: https://www.aporrea.org/energia/a349275.html .

Como me voy afincar en demostrar la falacia que la nueva LOH-26, va aumentar la producción petrolera y por ende habrá más "platica" para hospitales, escuelas, carreteras, etc.; obviamente no dudo que va haber más producción petrolera, que a la vuelta de 5 años pueda que las transnacionales que volverán a ser los administradores y dueños del negocio petrolero como era Venezuela, antes del año 1976, cuando la nacionalización de CAP I, y sobre todo volvemos a ser como cuando Gómez, 1909-1935; y no se descartan que la producción petrolera llegue a los niveles de Arabia Saudita, Rusia e Irán, entre 5-10 millones de BPD, pero las entradas serán muy pocas en comparación con la renta de las transnacionales (Esa si será un súper-renta por desposesión de la riqueza petrolera venezolana por despojo imperialista a través de una guerra no convencional), y a la vez de parte de este escrito que viene a continuación; les recomiendo leer también al economista Andrés Giussepe, en su escrito titulado: "El gato que se come la cena. Desmontando el pragmatismo de remate de Jorge Rodríguez". Y su dirección es: https://www.aporrea.org/ideologia/a349420.html

El petróleo venezolano, a la plenitud de la nueva ley de hidrocarburo-26 de Trump-Rubio, dentro de la III guerra mundial que empezó en Ucrania el 24 de febrero del 2022, pasa a ser funcional a la unilateralidad, el mundo de reglas y normas que solo los anglosajones conocen de la siguiente manera: Solo va servir para que las grandes petroleras de este mundo anglocéntrico decupliquen sus riquezas; servirá para inundar el mercado global de petróleo venezolano barato, bajar el precio del mismo y así quebrar a la OPEP-Plus y sobre todo a Rusia e Irán que son su principal fuente de riquezas. También servirá para que EEUU y la OTAN ataquen a Irán; sin que tenga eficacia el cerrar el estrecho de Ormuz, como mecanismo de disuasión y defensa por la escasez petrolera global. El atacar deliberadamente a Irán por parte de los anglosajones y la OTAN, ocasionara un cambio de gobierno en la Republica Islámica de Irán, tal y como ha ocurrido en Venezuela; y desde Irán se le hace más fácil atacar a China territorialmente y tendría otra entrada terrestre hacia Rusia para debilitarla más y desde allí presionaría a la India y a Paquistán, otras dos potencias nucleares.

Violaciones al artículo 302, CRBV y 303, CRBV.

Aquí vamos a narrar las varias veces cuando la ley orgánica de hidrocarburos de Trump-Rubio, viola el artículo 302, CRBV y el 303 de la CRBV y sobre todo cuando por su entreguismo consistente y entrega del negocio petrolero a empresas transnacionales que se traducen en disminución notable de las ganancias para la nación y por ende menos "platica" para hospitales, escuelas y carreteras. A la violaciones llamaremos "cabras" como la trácala en el juego de domino de meter una piedra incorrecta con fines de tomar ventaja.

El Artículo 302, CRBV, dice en esencia que la actividad petrolera, o sea, el negocio petrolero, por razones de conveniencia nacional se reserva al estado; es decir un artículo nacionalista y de independencia económica y tecnológica, en donde el estado se pone los pantalones largos y asume por cuenta propia el desarrollo del negocio petrolero y por supuesto las ganancias van todas a la nación, ahí si hay dinero proveniente del petróleo, lo que Jorge Rodríguez con fines demagógico, manipuladores y de paso burlesco, llama "platica" para justificar la entrega del pais a los yanquis, dizque para construir hospitales, escuelas y carreteras; que con el sistema petrolero nacionalizador de Chávez si había pero con el del y el resto del madurismo contenido en la LOH-26 que está implantando cada día hay menos "platica" y habrá menos "platica" en la medida que ese sistema colonialista depredador vaya avanzando, las poderosas petroleras del mundo anglocéntrico se irán enriqueciendo mas y el pueblo venezolano cada día en mas en el pauperismo.

Primera "cabra"

Articulo 23-3, LOH-26.- Privatización desnacionalizadora a favor de las poderosas petroleras del mundo anglocéntrico y menos "platica" para hospitales, escuelas y carreteras en Venezuela. Veamos que dice el artículo y el numeral aludido:

"Artículo 23. Las actividades primarias indicadas en el artículo 10 de esta Ley, serán realizadas:

1. Directamente por el Ejecutivo Nacional o mediante empresas de exclusiva propiedad de la República; 2. Por empresas mixtas en las cuales la República posea una participación mayoritaria que le otorgue el control accionario;

3. Por empresas privadas domiciliadas en la República Bolivariana de Venezuela, en el marco de contratos suscritos con empresas de exclusiva propiedad de la República o sus filiales.."

Comentario

La primera cabra privatizadora-desnacionalizadora, la mete el artículo 23, numeral 3, de la nueva ley de hidrocarburos del 29-01-26 (LOH-26), en su numeral 3 que autoriza a las empresas privadas domiciliadas en el pais a ejercer las actividades primarias petroleras (Exploración, extracción, transporte y almacenamiento iniciales) que con el tiempo y dado el poder de las petroleras transnacionales que son grandes ligas en hidrocarburo que tanto tecnológica como financieramente tienen la capacidad de desplazar a PDVSA, y mucho más si la empres nacional no goza de un proteccionismo estatal y social que es legitimo y justiciero ante el avasallante colonialismo e imperialismo guerrerista de los anglosajones, en especial de los yanquis; ese desplazamiento, que es previsible e ineludible, es lo que buscan los Rodríguez con esta ley retrogradante y de nuevo coloniaje, pero eso no lo inventaron ellos, aunque hoy son sus mas lucidos ejecutores; ese es un proyecto prevaricador y restaurador capitalista que ya traía Nicolás Maduro y fraguó cuando era el jefe de la delegación de parlamentarios venezolanos del "Grupo de Boston"; un grupo "de amistad" venezolano estadounidense, en el año 2000, que por EEUU, encabezó el demócrata pro-lobby judío del John Kerry

Ahora bien, llamo la atención de este numeral 3 del artículo 23 de la LOH-26 que dice textualmente sobre el ejercicio de la actividad primaria, ya referida, así: "… 3.- Por empresas privadas domiciliadas en la Republica Bolivariana de Venezuela, en el marco de contratos suscritos con empresas de exclusiva propiedad de la Republica o sus filiales"

Llamo la atención de esto, porque ahora no se sabe si estas empresas del estado por obra y gracia de la inconstitucional ley anti-bloqueo están en manos de venezolanos muy "patriotas" (La burguesía revolucionaria) que aprovechando la secretidad de la inconstitucional, ley anti-bloqueo, se apoderaron de PDVSA para ponerla a su nombre o quedar ellos con las empresas y contratos que ni fueron licitados ni tuvieron el escrutinio de la Asamblea Nacional sino que se apoderaron de ella cual reparto del botín, operación fraudulenta esta que ahora se cohonesta y legaliza con esta reforma inicua de la LOH-26, dándole vigencia, a los celebres y "exitosos" Contratos de Producción Petrolera (CPP), que ya vamos a ver. Pero aquí lo importante es que estamos hablando de un "sub-contratista", una figura ilícita e inexistente legalmente hablando, pero que se popularizó en la jerga del común.

El sub-contrato o sub-contratista, en el puntofijismo, era la persona o empresa que hacia la obra o la obligación de hacer públicas, que obtenía por medios non sanctus un "enchufado" de la época de alguna obra pública y hasta de una licitación; pero el enchufado de marras aunque tenía los contactos suficientes en la administración pública y el dinero para la coima no sabía nada de construcción ni de obras públicas, muchas veces ni siquiera tenía una empresa de papel y para ejecutar la obra buscaba a un sub-contratista quien de verdad ejecutaba la obligación; pero todas estas operaciones eran ilegales, a quien le asignaban el contrato o la obligación de hacer, tenía que ejecutarla por cuenta propia y debía haber un estado responsable que constatara si el asignado cumplía con los requisitos para su ejecución.

En la redacción de este numeral, al parecer, al redactor lo traicionó el sub-consciente y, con respecto a quienes realizaran las actividades primarias petroleras, dijo: "…3. Por empresas privadas domiciliadas en la República Bolivariana de Venezuela, en el marco de contratos suscritos con empresas de exclusiva propiedad de la República o sus filiales..."

Estamos hablando de un contrato o convenio, ya existente, a favor de empresas de exclusiva propiedad de la Republica, es decir PDVSA y sus filiales, menos las empresas mixtas; que esas tienen otro modelo o método de "sub-contratista"; porque aquí, estamos hablando de un contrato de un contratista, ya establecido.

Ahora este modelo análogo al entorno que había en la figura del sub-contratista, en el puntofijismo; es de un rentismo y parasitismo atroz; como lo describiremos cuando veamos cómo se asigna al sub-contratante, en las empresas mixtas de PDVSA, que como ya dijimos guarda analogía con esta de las empresas que son propiedad completa de la nación..

Segunda "cabra".

El articulo 36 LOH-26, referente a autorización, en la empresas mixtas al accionista minoritario a ejercer prácticamente a plenitud el negocio petrolero y desplazar al socio mayoritario quedándose no solo con el santo sino también con las limosnas. Veamos:

Autorizaciones

Artículo 36. El Ejecutivo Nacional, por órgano del Ministerio con competencia en materia de hidrocarburos, podrá autorizar a la empresa mixta para que el accionista con una participación minoritaria realice las siguientes actividades:

1. Comercializar directamente la totalidad o una cuota de la producción de la empresa mixta, en los términos previstos en esta Ley.

2. Abrir y gestionar cuentas bancarias en cualquier moneda y jurisdicción, para el uso y administración de los fondos.

3. Ejercer la gestión técnica y operativa de la empresa mixta, directamente o mediante un prestador de servicios especializados. El costo de estos servicios petroleros debe ser razonable. La empresa mixta debe ser lo suficientemente eficiente para que el costo directo de producción del barril sea igual o menor al de la producción de la empresa de exclusiva propiedad del Estado o sus filiales, en circunstancias comparables de similar naturaleza.

Cuando se autorice alguna de las actividades señaladas en los numerales precedentes, los accionistas de la empresa mixta deberán celebrar los convenios o contratos pertinentes, o incorporarán las modificaciones a dicho efecto en los convenios o contratos que hubieren celebrado. Para el otorgamiento de las autorizaciones a que hace referencia este artículo se deberá previamente asegurar la idoneidad y capacidad del accionista con participación minoritaria

Comentario:

Este articulo privatizador-desnacionalizador y empobrecedor de la Republica, que despoja a PDVSA de su competencia y cualidad principal como es el ejerció de la actividad petrolera o del negocio petrolero (302) al darle autorización a un privado extraño para que ejerza prácticamente la gestión plena del negocio petrolero desplazando al estado en sus funciones; y también viola el artículo 303, CRBV, que establece que PDVSA como ejecutor de la actividad petrolera del estado debe tener una composición accionaria total y en su defecto mayoritaria..

Disminución notable de la "platica" para hospitales, escuelas y carreteras

En el caso de las empresas mixtas, aquí in comento, las utilidades o ganancias netas de la explotación petrolera que se reparen en base a la composición accionaria, en una sociedad anónima, como es PDVSA, correspondía en más de un 50%, la mayoría de las veces llegaba o superaba el 60%y el socio minoritario tiene el 40% o menos y ese porcentaje equivale a "platica" que le caía al presupuesto nacional, ahora con la LOH-26, no. Ahora le cae a la empresa privada transnacional "autorizada", ahora quien va a ser prospera y tendrá bastante "platica" para su bolsillo es la empresa privada minoritaria del mundo anglocéntrico y si es una empresa de "un enchufado" que son bien parasitarios y rentistas firmara un sub-contrato con una empresa "Prestadora de Servicios Especializados"; es decir toda la ganancia que antes iba para la Nación ahora va para los bolsillos de una empresa extranjera y poderosa petrolera, el mundo de la unipolaridad del "Dios Dólar" a enriquecer al que bastante rico está. Debo aclarar que el hecho de una empresa estar domiciliada en Venezuela, no dice nada; es muy fácil domiciliarse en el pais, el madurato ha dado facilidades para domiciliarse estas grandes compañías hasta lo exoneran de impuestos y de gastos administrativos, prácticamente de gratis cosa que no hacen con las empresas de la economía social.

Fuga de capitales producidos en la nación.

Otra cosa que es grave, es la autorización a abrir cuentas en cualquier pais o jurisdicción y en cualquier tipo de moneda, desmonetariza a Venezuela y reduce el producto interno bruto de la nación y favorece a la nación metrópoli o sede de la operadora petrolera privada "autorizada".

Sub-contratación de hecho. Rentismo parasitario y fronterizo con el delito de corrupción.

Estamos hablando de empresas mixtas que "ceden" o "autorizan", aunque sea con autorización del ejecutivo (Acuérdese que no pasa por la asamblea nacional en donde el control es mas férreo, integro e incisivo), parte de lo que le corresponde hacer y para lo que se comprometió hacer y no tiene capacidad para hacerlo; es de hecho un "sub-contrato", figura esta que en la administración pública, en la época del puntofjismo, aunque no era licita, se practicaba mucho, en donde existía tráfico de influencia y corrupción en la asignación de los contratos; habían empresas que se constituían solamente para ejecutar las obras a titulo de sub-contratistas de los contratistas que eran "los enchufados" del momento. Aquí la ley promueve esta conducta que aparte de ser delictual o fronteriza con el delito de corrupción, económicamente hablando es una actuación de naturaleza parasitaria y rentista; esta es la propia renta; ya que quien obtiene la ganancia por sub-contratar, no mueve ni un dedo solo tiene el contrato de obra o de hacer o por tráfico de influencia o porque pagó una coima, como decía David Ricardo en la cámara de los comunes cuando la emprendía en contra de los terratenientes que ahorcaban a la industrias capitalista naciente que en ese momento era progresista con cobros desmesurados de renta de la tierra, "durmiendo ganaban dinero". Mayor parasitismo y mayor rentismo no hay.

Pero el rentismo parasitario, aquí es peor ya que el sub-contratado puede a su vez sub-contratar cuando en el numeral 3 dice "Ejercer la gestión técnica y operativa de la empresa mixta directamente o mediante de un prestador de servicios especializados.". Es decir que el sub-contratante puede sub-contratar, no es el operador de la obra definitivamente sino que a su vez puede "llamar a otro" que la ejecute que la ley de hidrocarburos de Trump-Rubio llama con el elegante nombre de "prestador de servicios especializados". Rentismo parasitario duro y puro, este es el propio neo-feudalismo.

Conclusión:

Al igual como en el punto anterior, la nación, en lo que respecta a este articulo 36 LOH-26, referente a la autorización para que una empresa privada, cualquiera ejerza la obra asignada plenamente o en parte; deja de percibir "platica" para los hospitales, escuelas y carreteras. Evidentemente ese discurso es una falacia.

Tercera "cabra":

La tercera "cabra" de los Rodríguez, la tenemos en el artículo 40 de la LOH-26 que establece la gestión integral de las empresas privadas domiciliada en Venezuela que suscriban contratos para la ejecución de actividades primarias con empresas de propiedad integras de la nación y sus filiales. La Gestión integral consiste en que asumen a su exclusivo costo, cuenta y riesgo, un plan de negocio aprobado por el ministerio competente en materia de hidrocarburos, previa demostración de su capacidad financiera y técnica. Veamos el texto del artículo para mejor comentario..

Artículo 40. Gestión Integral. Las empresas de exclusiva propiedad de la República o sus filiales podrán suscribir contratos con empresas privadas domiciliadas en Venezuela para la ejecución de las actividades primarias.

En estos contratos la empresa operadora asumirá la gestión integral del ejercicio de las actividades, a su exclusivo costo, cuenta y riesgo, previa demostración de su capacidad financiera y técnica mediante un plan de negocio aprobado por el Ministerio con competencia en materia de hidrocarburos.

La República conservará la propiedad sobre los yacimientos de hidrocarburos sobre los cuales las empresas operadoras desarrollarán las actividades primarias. La contratación prevista en este artículo quedará excluida del ámbito de aplicación del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Contrataciones Públicas y su Reglamento.

Para la contratación de empresas privadas domiciliadas en Venezuela se deberá previamente evaluar su idoneidad y capacidad para el ejercicio de las actividades primarias.

Comentarios.

De este artículo se concluyen varios comentarios. El primero, el más relevante, estamos ante un acto de privatización desnacionalizadora puro y duro, es emblemático en la violación de los artículos 302 y 303, ambos de la CRBV de reservar al estado la actividad petrolera, por razones de conveniencia nacional y el de ser PDVSA el ente creado para el manejo de la industria petrolera, respectivamente, con este articulo y el 36, ya comentado, PDVSA queda desplazada y/o anulada y de facto quedan derogados los artículos 302 y 303, ya comentados; y esta recaería en empresas privadas transnacionales perdiendo la nación el control de su principal industria nacional.

Repetimos lo mismo que dijimos en la segunda "cabra" referente a las autorizaciones a los socios minoritarios en las empresas mixtas para que asuman la ejecución del contrato; con respecto a la figura ilegal del "sub-contratista" y su entorno, con respecto a las empresas domiciliadas en Venezuela y con respecto l parsitarismo-rentista de estas operaciones de "gestión integral", el propio neo-feudalismo.

CONCLUSION FINAL A ESTE PUNTO:

Definitivamente es una falacia, una demagogia con fines de manipulación de masas para justificar una entrega y un arrodillamiento al Imperialismo Yanqui, en materia de hidrocarburos, que no tienen antecedentes, es mentira que con la producción petrolera que se va a originar a raíz de la aprobación de la LOH-26, el pasado 29-01-26, va a entrar más "platica" para hospitales, escuelas y carreteras"; no niego que la producción va a aumentar exponencialmente, no sería extraño que a la vuelta de 5-10 años, de mantenerse este statu-quo, originado, a raíz del 03-01-26 y no haber ninguna reacción y despertar del pueblo venezolano, salido de lo profundo de adentro, como la hubo el 27-F-89, el 4-F-92 y el 27-N-92, nos espera una oscurana de 50 años o más y serán la tercera o cuarta generación subsiguiente a la de hoy a quienes nos tocara, rehacer este entuerto y esta maldición; obviamente que va a aumentar la producción petrolera a 5-8-10 millones de barriles diario de petróleo; pero el dinero no va ser suficiente porque con la LHH-26, ha habido una transmutación de las ganancias que antes entraban a la nación y esa transmutación consiste que el dinero que iba para la Republica en un 80%--90%, ahora ira para los bolsillos de las grandes petroleras transnacionales.

Quizás con los 3 millones de BPD de hasta el 2014, ganaremos la misma "platica" que ganaríamos, insisto en decir, de mantenerse este statu-quo y no haber ningún despertar y reaccionar del pueblo venezolano en el corto plazo, la misma platica repito que con los 8 o 10 millones de BPD que vendrán a la vuelta de 5-10 años; porque el petróleo venezolano se va a convertir en arma de guerra para la unilateralidad, el mundo de normas y reglas que solo los anglosajones conocen, el mundo del Dios Dólar, el mundo del Imperialismo Anglosajón y de la plutocracia, un mundo anglocéntrico, para ese sector es que va a jugar el petróleo venezolano y servirá para llenar el mercado de petróleo venezolano barato y así hacer los precios y quebrar a la OPEP que con ello afectan a Rusia e Irán que sus principal fuente de entrada es el petróleo, asimismo servirá para que USA ataque a Irán sin la amenaza de usar como mecanismo de defensa disuasivo el cierre del estrecho de Ormuz, porque el petróleo venezolano surtirá esa falta temporal de crudo y con ello EEUU-OTAN lograran un cambio de régimen en Teherán y así podrán atacar territorialmente a China tendrán otro corredor para atacar a Rusia, además que el petróleo y el gas venezolano surtirá a Europa para que deje la dependencia de Rusia, ya están saliendo barcos full de petróleo y gas para Europa, en una maniobra anti-china, antirusa y anti.BRICS.

Ya vimos que con las figuras de la "autorización" y la "gestión integral" de los artículos 36 y 40, respectivamente, analizados en semi-profundidad, pero suficiente para lo que estoy diciendo aquí; y allí se concluye que PDVSA la operadora rectora y ejecutora de la actividad petrolera quedaría relegada a ser una mera asignadora de contratos petroleros para las poderosas transnacionales del petróleo en donde por la entrada de la productividad, el trabajo como socio capitalista tanto absoluto como mayoritario que somos, sería muy poca la "platica que recibiríamos para hospitales, escuelas y carreteras"; y nos toca volver a la renta petrolera de cuando Gómez y de la fallida apertura petrolera, hoy vuelta triunfante el pasado 29-01-26; pero ahí como "rentistas" de verdad, verdad que volveremos a hacer porque fuimos, ya se puede hablar de pasado, fuimos, repito, productores, estuvimos en el negocio petrolero a titulo de socios únicos y socios mayoritarios como inversores capitalistas con gestión total de la actividad petrolera.

Bueno del rentismo petrolero es muy poco lo que podemos rasguñar de "platica" porque el articulo referencia el 51, dice, al igual que en la ley de hidrocarburos de Chávez del 2006 el impuesto de regalía por producción es del 30%, pero allí era un piso, en cambio en la reforma de los Rodríguez, ese 30% es un techo máximo y el 75% del artículo, trata sobre la posibilidad de rebajar ese porcentaje de regalías en beneficio de las poderosas petroleras del mundo anglocéntrico y está el antecedente de que el anteproyecto hablaba de un piso de 15% y un máximo del 30%, había la esperanza de que en e peor escenario la regalía seria del 15%, pero al eliminar ese piso y dejar solo el techo del 30%, es porque lo piensan bajar más del 15%. Por otro lado, las petroleras no están conformes con todo el entreguismo de la reforma del 29-01-26, quieren mas, quieren la propiedad del petróleo del subsuelo, quieren cambio de gobierno (Tan mal agradecidos que son con los Rodríguez) y precisamente quieren el 1% de regalías, como cuando Gómez y cuando la fallida apertura petrolera de 1990s.

Los Contratos de Participación Productivas (CPP)

No podía faltar, ya para cerrar con broche de oro, una de las características más peculiares del madurismo como es la de siempre "jugar al vivo"; en eso se parecen bastante a los adecos, siempre con "la viveza criolla por delante"; y son los "exitosos" Contratos de Participación Productiva o CPP, por sus siglas en castellano; y me puse a indagar sobre estos CPP y resulta que la idea no es ni siquiera de ellos, es de los puntofijistas de cuando la apertura petrolera de Giusti 1992-1999; y es que ellos que sufrieron una metamorfosis como la han sufrido los maduristas ahora de socialistas a neoliberales y de limpios (No pata en el suelo) a burgueses (Boliburgueses o burguesía revolucionaria); asimismo los adecos y copeyanos en 1980s-1990s, se encontraron con el mismo dilema; eran estatistas hasta la pared del frente y de paso el populismo era su especialidad, tuvieron que hacer maromas para imponer la privatización.

Cuando la apertura petrolera predominaba la nacionalización petrolera, uno de los grandes logros de AD que el mismo CAP, echó por tierra; y entonces Giusti empezó a aplicar los "los convenios operativos", eran actividades muy puntuales pero que muchas de ellas no mojaban pero empapaban, esos convenios operativos, terminaron privatizando de hecho a PDVSA, aunque ellos eran neoliberales y eran de derecha, el prurito no era tanto; pero con el madurato privatizar a PDVSA y que se viera la privatización si era grave porque Chávez se autoproclamo socialista, anti-neoliberal, anti-imperialista.

Maduro trató de echar el socialismo por la borda pero no tuvo el liderazgo para ello, cuando empezó a despotricar de la "izquierda fracasada" y repetía ese ritornelo muchas veces al día pero nadie le paró y tuvo que cambiar la estrategia a "A Diós Rogando y con el mazo dando", o sea "Del socialismo hablando y el neoliberalismo aplicando"; porque no tenía liderazgo, era un liderazgo endosado por Chávez, el líder seguía siendo Chávez y el estaba consciente de eso; y por eso se afincaron en endiosar a Chávez, crear el mito Chávez, porque sabía que mientras más se acentuara el endiosamiento a Chávez, ellos se beneficiaban con eso porque eran los herederos de Chávez, eran "los hijos de Chávez.

Total que no podían aplicar el neoliberalismo en PDVSA abiertamente y no solo en PDVSA sino en las empresas básicas de Guayana y muchas empresas de manufacturera estaban en manos del estado y con las "sanciones" y la vida cara pasaban a ser rentables, empresas como las agroalimentarias, muchas de ellas fueron abandonadas por su dueño cuando el sabotaje petrolero y el estado le toco asumirla, ya que sus trabajadorxs insistieron en seguir produciendo, hoy en día están en manos privadas y no se sabe cómo..

De algo si estoy seguro, la ley anti-bloqueo es falso que fuera un arma eficaz para neutralizar el bloqueo, los bloqueos solo se contrarrestan, aumentando la producción con pulmón propio y el bloqueo, tendrán que explicármelo muy despacito porque a veces soy muy bruto para entender las mentiras; para lo que sí ha servido es para privatizar de facto a PDVSA y otras empresas en manos del estado que hoy aparecen en manos privadas.

Ese es lo exitoso de los CPP, es un modelo privatizador en donde hay inversión capitalista evadiendo la nacionalización; es el mismo cuento de los convenios operativos de Luis Giusti cuando la apertura petrolera; dicen que lo "exitoso" de los CPP, es porque aumentaron la producción petrolera, pero la aumentaron porque hubo inversión privada, en franca violación al art.302, CRBV.

Con la aprobación de esta reforma a la ley de hidrocarburo de Chávez del 2006, no era necesario esta disposición transitoria Tercera para darle vigencia a la ley antibloqueo aceptar los CPP, que son privatizaciones de facto y ha sido establecido el neoliberalismo, entonces no había ningún problema; el fin era mantener la secretividad, para que nadie sepa quiénes son los nuevos dueños de PDVSA y quienes tienen los contratos lomitos petroleros.

Esta norma transitoria tercera no es de carácter neoliberal ni pro-yanqui es de la naturaleza de la vivocracia del madurismo que valga la redundancia siempre juega al vivo.

Sera bueno que el pais sepa los nombres y los apellidos beneficiarios de esos contratos petroleros inmersos en los CPP; el pais tiene derecho a saberlo.

Domingo, 08 de febrero del 26

Abogado propulsor del derecho de izquierda y Anarquista Proudhoniano.