Quien es quien en lo del rescate o entrega de nuestro Esequibo

Otra vez el escribiente al cual señale en mi escrito anterior de actitudes "non sanctas".

Ahora se dedicó a intentar desacreditar lo sucedido en el referendo sobre el ESEQUIBO intentando descalificar el proceso que se ha iniciado para comenzar el rescate de ese territorio nuestro que se encuentra en disputa solo con GUYANA y no con los imperios actuales, a cuenta del filibusterismo británico que ha estado en acción continuada desde el siglo XVII hasta el siglo XXI, pasando por encima de la posición firme de la República Bolivariana de Venezuela que siempre ha considerado ese territorio como nuestro.

Lo primero que resalta el señor Oscar Heck , en lo que respecta al referendo del domingo, es que pone en duda que votaron en este acto cerca del 51% del padrón electoral registrado por el CNE y sus 5 rectores del poder electoral , tanto del Gobierno como de la Oposición incluyendo las 5 preguntas fueron un SI rotundo en más del 96%, como promedio ya que según él, debieron haber votado muchos más de la totalidad de los electores que no fueron, en vista que los que no votaron desde el punto de vista de los acuerdos en materia electoral prácticamente tumbaron la validez del referendo, lo supuestamente intenta el Sr Heck es demostrar que prácticamente el referendo como tal es inválido???.

Porque, ya que muchos de nosotros sabemos si existiere una elección que conlleve a unos resultados de más del 50% del electorado y le preguntemos a las autoridades electorales de alguna nación que considera ser inválida una elección partidista, porque no votaron todos y por ello no se ejerza el mandato de los que si tuvieron el guáramo de ir a votar y no a los que por alguna razón no depositan su voto, que tuvieron todo su derecho para no ir a votar, pero lamentablemente trasladaron automáticamente a terceros su poder del voto al no sufragar.

En este sentido, este argumento que presenta el señor HECK, es verdaderamente acomodaticio a los intereses de algunos interesados que rebuscan argumentaciones para provocar un salida decorosa a lo ya plasmado por los contundentes resultados de este referendo del domingo pasado, que los ayude a facilitar la entrega del Esequibo a GUYANA y no su rescate, lo que tipifica al personaje y las dudosas actuaciones que esta actitud encierra, toda vez que este referendo ha sido de interés nacional y no partidario, ya que parte de la oposición fue y sufragó, no solo los partidarios del gobierno fueron los que votaron.

En conclusión, ¿Qué están haciendo los que escriben hoy contra ese referendo?, SOLO ASUMIR UNA ACTITUD ANTIPATRIOTICA, RECORDEMOS A LA MALINCHE MEXICANA QUE VENDIÓ A SU PATRIA AL IMPERIO DE ENTONCES. Es mi reflexión al respecto.

NOTA: LEANSE EL ACUERDO DE GINEBRA DE 1966 Divulgado hoy por la Cancillería Venezolana

 



Esta nota ha sido leída aproximadamente 1352 veces.



Pedro J. Lares L.

Economista UCV con Estudios y Pasantías en Ginebra Suiza, cubriendo las áreas de Promoción de Exportaciones, Información económica y comercial, Transporte Internacional, y Logística Internacional.

 plares@tlgcargo.com

Visite el perfil de Pedro J. Lares para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes:


Notas relacionadas