El Capital Financiero Especulativo: Impunidad Ideológica y Corrupción

Carlos Lanz Rodríguez

 

 

EL CAPITAL FINANCIERO ESPECULATIVO: IMPUNIDAD IDEOLOGICA Y CORRUPCION

Ver En PDF

18 de Julio de 2018

 

Capital financiero especulativo: impunidad  y complicidad

El capital financiero especulativo, articulado en pocos bancos, es la fracción del capital que tiene la hegemonía de clase en Venezuela, detrás de los payasos son los amos del circo. Esta caracterización es clave, ya que sin desarticular estos carteles bancarios se empantana el transito al socialismo.

Publicado en https://www.aporrea.org/ideologia/a191533.html

14/07/2014

En las BASES PROGRAMATICAS DEL PSUV se abordamos el enfoque marxista de la explotación del trabajo y de igual manera, realizamos una breve síntesis de la interpretación de la crisis orgánica del capital, colocando el acento en la Ley de la Caída Tendencial de la Cuota de Ganancia y las contra-tendencias que la anulan.

En este marco, ubicamos ahora la emergencia de la “financierización” en la actual coyuntura de crisis, donde el capital financiero se refugia en el negocio especulativo.

Vamos a profundizar en este aspecto de la financierización,  asociada al usufrutuo de la renta petrolera por parte de banca controlada por la lumpenburguesía.

LA CAIDA DE LA CUOTA DE GANANCIA Y  EL PAPEL DE LA ESPECULACION FINANCIERA EN LA COYUNTURA.

En este ensayo ubicamos la génesis de la crisis orgánica del capital, en el bloqueo de la valorización-acumulación: CAIDA DE LA CUOTA DE GANANCIA, SOBREPRODUCCION DE MERCANCIA, SOBREACUMULACION DE CAPITALES OCIOSOS.

Tal proceso ha estado modulado por el conflicto de clase:

1.- Resistencia de los trabajadores y demás sectores en lucha, combatiendo la explotación del trabajo (obtención de plusvalía) y la desvalorización del salario.

3.-Contradicciones entre las diversas fracciones del capital

2.- Dificultades para emplear las contra-tendencias a la caída  de la cuota de ganancial. (Paquete ajuste), considerando las relaciones de fuerzas en pugna.

Esta trama conflictiva, empuja al capital hacia la lógica especulativa que evade la esfera productiva y se concentra en el reparto de la plusvalía y ganancia previamente producida. Se trata del conocido fenómeno de la FINANCIERACION.

Desde el ángulo de la crítica a la economía política de factura marxista, esta tendencia actual del capitalismo es producida por la sustantivación o autonomización del capital que devenga interés, emergiendo el CAPITAL FICTICIO.

Carlos Marx en su obra El Capital. Tomo III. Capítulo XXX, nos dice:

“Al desarrollarse el capital a interés y el sistema de crédito, parece duplicarse y a veces triplicarse todo el capital por el diverso modo a como el mismo capital o simplemente el mismo título de deuda aparece en distintas manos bajo diversas formas. La mayor parte de este “capital–dinero” es puramente ficticio…”

En el mismo texto, Marx nos describe  como el capital a interés se convierte en algo mítico:

“…el capital a interés es, en general, la matriz de todas las formas absurdas de capital…”

“El absurdo de la concepción capitalista alcanza aquí su punto culminante, pues en vez de explicar la valorización del capital por la explotación de la fuerza de trabajo se procede a la inversa, explicando la productividad de la fuerza de trabajo como si ésta fuese también esa cosa mística que se llama el capital a interés…”

“…De este modo se borra hasta el último rastro del verdadero proceso de valorización del capital y se refuerza la idea del capital como un autómata que se valoriza a sí mismo y por su propia virtud.”

En este contexto tiene relevancia ética citar algunos párrafos del “Manifiesto contra la usura” de Gottfried Fedder-1918, cuando hace una radiografía del papel del capital que gana interés, esencia última de la enajenación capitalista (Ver http://www.aporrea.org/ideologia/a178637.html ):

-       La tesis del préstamo a interés es el invento diabólico del capital. Solo ella posibilita la indolente vida de zángano.

-       Es la enfermedad que todo lo alcanza e invade, es el imperio Invisible y siniestro de las grandes fuerzas del dinero.

-       La avidez de dinero tornada locura, que no conoce meta más alta que amontonar dinero sobre dinero.

-       La adoración de estos poderes del dinero, es la exageración desmedida del instinto adquisitivo.

-       La energía  que proviene, sin esfuerzo y sin creación de bienes, del Interés.

-       Es el espíritu de la codicia, del despotismo orientado exclusivamente a apropiarse con rapacidad de los bienes y tesoros del mundo.

-       La avidez por el interés y la usura de cualquier índole ha tenido como consecuencia una impresionante corrupción de la burguesía.

En el  Capital Tomo III. Capitulo XXV, Marx también señala como los papeles financieros se convierten el capital ficticio, sin base.

 “... Es imposible decir qué parte de ella procede de negocios reales. por ejemplo, de compras y ventas efectivas, y qué parte responde a causas ficticias (fictitious) y a letras sin base, que se descuentan simplemente para recoger otras que se hallan en circulación antes de su vencimiento, creando así capital ficticio con la emisión de simples medios de circulación imaginarios…”

El carácter irreal del capital ficticio se verifica cuando se compara  los flujos de los mercados financieros con  la producción real. Por eso, encontramos un alto volumen de dicho capital, proclive a las burbujas especulativas

Estas formas absurdas del capital ficticio, careciendo de base productiva y autonomizado de la misma, explica la raíz de las llamadas BURBUJAS FINANCIERAS:

-- Es un proceso donde circula  un capital que no produce plusvalía, pero se apropia  de márgenes de ganancia a través de  papeles imaginarios, que parasitan toda la actividad.

-- Por la falta de confianza en la solvencia o las amenazas de morosidad, los altos riesgo implícitos en este proceso, producen periódicamente estallidos y desplome en cadena  de la economía asociada a este capital especulativo.

Resumiendo, podemos señalar que la financieración es un proceso especulativo propio de una coyuntura donde se bloquea la valorización-acumulación como ya indicamos más arriba. La caída de la cuota de ganancia en  el ámbito productivo ha generado la migración hacia las actividades financieras, donde el capital sobreacumulado en vez de expoliar los tradicionales depósitos donde recibe y presta dinero, coloca el acento en  adquirir acciones, amasar bonos de la deuda pública, comprar y vender divisas en mercados paralelos, aprovechar el diferencial cambiario o la modificación de los índices de precio.

En un documento del MPPP titulado  “ELEMENTOS PARA CONSTRUCCION DE UNA AGENDA PRODUCTIVA SOCIALISTA BOLIVARIANA”, elaborado el 24 de Septiembre del año 2013, se coloca la especulación financiera como responsable de la actual crisis que estamos viviendo. En tal sentido, señala lo siguiente:

“…los bancos en lugar de prestar a inversores reales colocan los fondos en las denominadas operaciones financieras especulativas, a través de las cuales muy pocas personas – sólo los poseedores de grandes recursos financieros—han ido obteniendo inmensas ganancias, cada vez mayores. Ellos son los  protagonistas de las burbujas especulativas, los altibajos de las bolsas de valores, los que quiebran y adquieren grandes empresas globales. Existe una paradoja relacionada con la inseguridad y poca atracción que produce un título calificado como de alto riesgo, sin embargo, y aquí la contradicción, para aquellos que pueden asumir riesgos, en un contexto  en el que se percibe que la economía estará desempeñándose muy bien, un título de baja calificación a un precio bajo resulta ser una posibilidad de lograr enormes ganancias cuando se obtiene un elevado número de estos instrumentos a precios ínfimos. Aquí comienza lo que el economista Hyman Minsky denomina “APALANCAMIENTO”, esto es, una acumulación de deuda elevada en relación a los activos o los ingresos, es decir, el principio de la Hipotesis de la Inestabilidad Inherente.. Una vez que el dinero ya no funciona como medio para el intercambio de bienes y servicios sino como medio para el intercambio de si mismo, y se da la oportunidad para que sólo se intercambien títulos financieros por otros títulos puede afirmarse que la economía se encuentra FINANCIARIZADA, extremadamente vulnerable de sufrir de crisis,

La crisis se despliega cuando la parte de los agentes económicos que han adquirido deuda perciben que la economía real no se desempeña de manera óptima y comienzan a inquietare por los riesgos que genera tener tantos pasivos. Esto se explica porque cuando existe la posibilidad de presentarse una cesación de pagos de estos títulos de baja calidad, con la reacción en cadena por parte de especuladores que comienzan a retirar sus fondos prestables, colocando así freno a los flujos internacionales que acaban por afectar la economía real…”

La financieración pone en evidencia las contradicciones que confronta la lógica del capital en estos momentos, siendo un proceso no solamente económico o financiero, sino que involucra lo político-ideológico. Por esto, debemos puntualizar algunos rasgos del cuadro conflictivo donde se enmarca la actual situación del capital:

1.- Se separa momentáneamente de la esfera productiva por el bloqueo de la valorización-acumulación, sin poder relanzar la cuota de ganancia

2.- y por el otro, exacerba la competencia por apoderarse de la ganancia existente a través de manipulaciones financieras y monetarias.

3.- De suyo no va a existir solución a la crisis sin un incremento de la explotación del trabajo, con una masiva producción de plusvalía y su conversión en ganancia.

4.- Tal cuadro involucra una agudización de la lucha de clase, ya que los trabajadores vienen batallando por mantener a raya la explotación.

5.- La resistencia de los explotados y oprimidos  a las políticas anti-crisis, como ya vimos, también involucra la puesta en discusión de la hegemonía ideológica y  política del régimen burgués.

6.- De allí el empantanamiento de la situación, que nos presenta la siguiente dicotomía:

  • Continuar con la actividad parasitaria y especulativa, corriendo la arruga a través del arsenal de ingenierías financieras (apalancamiento, finanzas derivadas, títulos tóxicos sin respaldo ) donde sigue abandonando la producción en favor de la especulación.
  • Relanzar la valorización, a través de la imposición de un régimen neo-fascista que permita la eliminación de las conquistas de los trabajadores y la imposición del despotismo de fábrica.

En su conjunto esta situación se va a resolver a partir de las fuerzas de los contendores, es decir, del poder acumulado entre el capital y el trabajo, siendo la oportunidad histórica excepcional para empujar el derrocamiento del capital, bajo la premisa decisoria: SOCIALISMO O BARBARIE

EL CARÁCTER ESPECULATIVO Y PARASITARIO DE LA LUMPENBURGUESÍA VENEZOLANA.

         “Es menos delito robar un Banco, que fundarlo”.

                                                  Bertold Brecht

Hemos querido comenzar esta parte del trabajo, citando la lapidaria frase de Bertold Brecht, que sintetiza la verdadera naturaleza del negocio bancario.

Ya Carlos Marx El Capital. Tomo III. Capitulo XXV, señaló

 “…La misión de los bancos es facilitar los negocios. Todo lo que facilita los negocios, facilita también la especulación. Los negocios y la especulación van, en muchos casos, tan íntimamente unidos, que resulta difícil decir dónde acaban los negocios y dónde empieza la especulación. Donde quiera que existen bancos puede obtenerse capital más fácilmente y más barato. La baratura del capital da alas a la especulación, exactamente lo mismo que la baratura de la carne y la cerveza da alas a la glotonería y a la embriaguez”

Vamos a revisar ahora como esta tendencia coyuntural en el comportamiento del capital, en Venezuela ha sido una constante práctica especulativa y parasitaria, bajo la hegemonía de la banca que ha venido usufructuando la renta petrolera.

La vinculación de esta banca con la renta petrolera, posee  unas particularidades, tal como las describe Jhon Caicedo en su trabajo escrito en el 2014 “Concentración de capital bancario y la Necesidad de Nacionalizar la banca en Venezuela”  (Ver: http://www.aporrea.org/actualidad/a186758.html ):

“La forma concreta de acumulación de capital en Venezuela ha seguido un curso determinado como fracción integrada del capital mundial, es decir, bajo la centralidad de acumulación a través de la renta de la tierra minera, como eje específico. Por tal razón, la dinámica de acumulación del capital bancario en su determinación no (im) productiva brota ineludiblemente de la misma actividad petrolera de captación internacional. Desde el 2002 hasta el 2012 las instituciones financieras y de seguros han aumentado su participación en el PIB, o sea, han venido experimentando un crecimiento acumulado del 370% en apenas solo 10 años de proceso bolivariano…”

El usufructo de la renta petrolera le ha dado a la banca el poder de enriquecerse desarrollando actividades especulativas a través  del negocio importador.

Esta actividad importadora con una especie de subsidio a la ganancia especulativa, va en contravía de la producción nacional:

-- Hay  poca “propensión a invertir”, por el fácil de acceso a las divisas generadas por la renta petrolera que permite importar de todo.

-- Tal negocio lucrativo anula la inversión dirigida a estimular las capacidades exportadoras.

-- La adquisición de divisas baratas con las cuales importar hace que este capital especulativo, cuya motivación es la ganancia no la producción, se vuelque hacia las actividades más rentables y de menor riesgo.

Este proceso nos los describe Simón Andrés Zúñiga en su artículo Venezuela: más caramelos de cianuro  (http://www.aporrea.org/actualidad/a174303.html):

“… la banca tiene una participación activa en el mercado paralelo contribuyendo con el ataque cambiario. Una de las formas es a través de sus créditos en bolívares. Gran parte de los créditos que está dando la banca, son utilizados por los favorecidos para comprar dólares tanto en CADIVI, en el SICAD y luego revenderlos en el mercado paralelo. “

“…Actualmente, parte de la demanda de dólares que pasan por CADIVI son de algunos delincuentes que pagan 6,30 bolívares fuertes para revenderlos al precio del paralelo, es decir por más de 6 veces más de lo que cuesta. Con el mercado paralelo legalizado se legalizaría este proceso especulativo delictual. El mercado permuta, desde este punto de vista, puede ser la mayor operación de legalización de la fuga de capitales.”

“…En segundo lugar, desestimula toda inversión productiva creando un sesgo rentista especulativo que hace que no sea negocio el esfuerzo de invertir en la producción de bienes y servicios, frente al negocio del paralelo.  Y en tercer lugar, la inflación que genera la manipulación ficticia del dólar paralelo, afecta los ingresos familiares y por tanto la capacidad de compra. Las empresas verán como su mercado se reducirá cada vez más ante la contracción de la demanda. Esto constituye un ciclo de inflación, caída de la demanda y destrucción de la capacidad productiva. “

Al lado del manejo fraudulento de las divisas otorgadas por CADIVI y  el SITME, donde esta lumpenburguesía se apoderó  de un alto porcentaje las divisas que fueron desviadas al mercado especulativo, hay que agregar la manipulación de la compra de bonos de la deuda pública, el cual impulsó un aumento de las ganancias de la banca  por los altos rendimientos y bajo riesgo.

Ya anteriormente vimos, haciendo la caracterización de la financierización, como el capital especulativo compra acciones, bonos o divisas para venderlas apenas suban de precio y así ganarse una mayor suma de dinero que la invertida inicialmente.

A través de las bolsas de valores y las casas de cambio se construye una teleraña para vender y compras acciones y divisas, como siempre comprando barato y vendiendo caro.

De esta manera, el sistema bancario ha venido obteniendo las mayores ganancias de la economía venezolana, alcanzando un alto nivel de concentración y centralización del capital.

En tal sentido, Jhon Caicedo, en el trabajo anteriormente citado, nos descrine el nivel de concentración de la banca:

“…sólo tres (3) bancos privados absorben el 40% de las captaciones del público incluidas las captaciones oficiales del gobierno, es decir, que el 60% se reparte en un numeroso grupo de 33 bancos, de los cuales serían para cada banco en promedio el 1,81% en captación, pero eso no es todo, dichos bancos privados que se mencionan arriba, también calan en el liderato de cuotas de mercados, o sea, en: activos, en cartera de créditos, y  en patrimonio[iii], y el elemento más significativo; el reporte de las ganancias más lucrativas que pueda generar dicho sector aunado de  microscópicos impuestos a pagar, ni más ni menos, esto demuestra que la bicoca se sigue quedando en manos de banqueros privados.”

La hegemonía en la lumpenburguesía está en manos de los principales bancos a los cuales se refiere Jhon Caicedo, los cuales podemos rankear por la tasa de ganancia alcanzada en el año 2013:

1.- Banesco Bs. 1.340.481

2.- Provincial Bs. 1.155.870

3.- Mercantil Bs. 952.234

4.- Occidental de Descuento Bs 237.182

La forma fraudulenta como esta lumpenburguesía han acumulado la mayor tasa de ganancia de la historia y esto ocurra en nuestras narices, se convierte en una afrenta para el legado chavista y constituye desde un punto de vista de clase, la mayor amenaza a la legitimidad del proceso de cambio. En tal sentido, en la PARTE III de este ensayo, se lo dedicaremos a radiografiar  estos carteles bancarios y sus dueños, ubicando en términos de mapa de actores, la red de complicidades que le han permitido amasar  la fortuna que poseen en estos momentos.

LA ACTUAL GUERRA ECONÓMICA: EL DOMINIO DEL CAPITAL FINANCIERO ESPECULATIVO .

 “…todas las naciones capitalistas abrazan periódicamente el fraude, pretendiendo ganar dinero sin mediar el proceso productivo”.

Carlos Marx

 

Publicado en en https://www.aporrea.org/actualidad/a238505.html

13/12/2016

Presentación

En los actuales momentos la revolución está sometida a un ataque sistemático en el ámbito económico ( desde la producción hasta el consumo ) siendo dicho enfrentamiento un vértice de la nueva estrategia imperial, denominada de diversas maneras: GUERRA NO CONVENCIONAL, GUERRA ASIMETRICA, GUERRA HIBRIDA, GUERRA DE ESPECTRO COMPLETO.

Este proceso se ha venido acentuado en el ámbito financiero, con la manipulaciones contra nuestro signo monetario ( mercado paralelo con el dollar tooday, acaparamiento de los billetes de 100 ) siendo operaciones encubiertas que están en la agenda imperialista.

Estamos en presencia una línea dirigida a derrocar la revolución, cuya responsabilidad no puede ser atribuida exclusivamente al "bachaquerimo", sino que hunde sus raíces en la propia LOGICA DEL CAPITAL, asumiendo en la actual coyuntura el predominio del CAPITAL FINANCIERO ESPECULATIVO O CAPITAL FICTICIO, donde el sistema bancario privado ( tanto nacional como internacional) es su base operativa y plataforma cómplice.

El conjunto de medidas que se han tomado para enfrentar esta guerra económica en el ámbito financiero, comienza a identificar actores y sus interrelaciones en el sistema bancario. Sorprendentemente organismos de seguridad del Estado han sometido a pesquisa a uno de los capos de los carteles financieros, como es el caso de Víctor Vargas del BOD y revisan las bóvedas de algunas entidades bancarias. En esa dirección, se ha anunciado la constitución de equipos de INTELIGENCIA FINANCIERA, que permita detectar a tiempo estas amenazas y su trama de complicidades. Llegó la hora de ponerle el cascabel al gato.

En esta última perspectiva, en el año 2014 elaboré un ensayo sobre "El Capital financiero especulativo: impunidad ideológica y complicidad" estando reseñado en el Capítulo V de este trabajo el comportamiento del sistema bancario venezolano. En el actual combate a la especulación financiera, estos aportes son una contribución en el esfuerzo de superar el empirismo y el pragmatismo en el enfrentamiento a esta modalidad de guerra económica.

En tal sentido, he considerado pertinente publicar de nuevo esta parte del referido ensayo, como un referente teórico-ideológico que permite desmitificar esta lógica del capital y combatir con mayor eficacia a los actores contrarrevolucionarios involucrados.

Carlos Lanz Rodríguez

13 de Diciembre de 2016

CARTELES BANCARIOS: IMPUNIDAD Y REDES DE TESTAFERROS

En la PARTE IV de este ensayo el cual denominamos "EL CIRCUITO DE LA IMPUNIDAD-COMPLICIDAD", realizamos una radiografía de como en todo el periodo de la IV república, considerables recursos de la renta petrolera se canalizaron al sistema financiero privado, tanto de los sectores tradicionales de la oligarquía del dinero, como también de la burguesía emergente. (http://www.aporrea.org/actualidad/a192294.html)

En la búsqueda de ganancia los carteles bancarios generaron múltiples organizaciones para posesionarse de franjas del mercado y conjurar riesgos. Al lado de un banco insignia formaron compañías de seguros, casas de bolsas de valores, fondos de inversión, sociedades financieras.

Esta arquitectura financiera tiene una estrecha relación con la " financieración". Ya anteriormente vimos como el capital financiero especulativo utiliza un arsenal de ingenierías financieras: apalancamiento, finanzas derivadas, títulos tóxicos sin respaldo como los bonos o hipotecas basuras", las cuales se hacen prevaleciente si las comparamos con las tradicionales prácticas de intermediación: recibir depósitos y prestar dinero.

Este abandono de la intermediación tradicional, es inherente al afán especulativo, a la usura, la avaricia, signado por:

  • Búsqueda de ganancias extraordinarias con el manejo de divisas aprovechando el diferencial, devaluaciones por la inmensa fortuna en dólares que poseen en el exterior, manipulación del mercado negro del dólar paralelo.
  • Compra de acciones y bonos de alto riesgo, esperando venderlos más caro.
  • Recepciones de colocaciones de ministerios y empresas del Estado a través del pago de comisiones a funcionarios venales.

Al lado de estos tópicos específicos de la nueva ingeniería financiera, hay que encuadrarlas en las prácticas consuetudinarias que desarrollan los bancos buscando obtener ganancias. Se puede señalar que en general todo el sistema financiero en su lógica intrínseca opera en los bordes del fraude y la estafa, a través de procedimientos, que en su mayor parte gozan de niveles de impunidad, ya sea por falta de regulación o de control :

1.- Buscan acceso al dinero a cualquier precio, prometiendo altos dividendos que posteriormente no pueden pagar

2.- Disfrazan activos y pasivos

3.- Adulteran los balances

4.- Emplean redes de testaferros

5.- Organizan empresas de fachada

6.- Falsifican recaudos y soportes

7.- Modifican y Reciclan préstamos

8.- Utilizan créditos indexados o cuotas balones

9.- Impulsan los autoprestamos y la triangulación con filiales

10.- Promueven costosas campañas publicitarias y de imagen, pagando palangristas.

El problema se les complica a estos especuladores cuando no pueden honrar deudas, cubrir el encaje legal o cancelar intereses. Es en ese momento cuando todo se viene abajo, se descubre la trama engañosa, tal como ocurrió con Bernard Madoff quien estafó durante más de 40 años al sistema financiero mundial. Madoff Investment Securities captaba dinero, prometiendo una alta tasa de ganancia y con una parte del dinero que ingresaba invertía en los 'hedge funds', los cuales como ya vimos en la Parte IV de este ensayo son fondos especulativos, sin mayor regulacion. Madoff globalizó el fraude a través de una arquitectura financiera donde incorporó fondos, empresas de fachada y alianza estratégicas con otros bancos.

En un momento Madoff tuvo que hacer frente a los pagos de su clientela donde estaban grandes inversores que querían recuperar su capital y no tuvo como honrar dicho compromiso. De tal manera, terminó reconociendo la trampa y terminó preso

En esta parte del análisis, el énfasis lo hemos colocado en describir el proceso, pero como no se trata de un PROCESO SIN SUJETO, ahora finalizando el ensayo, vamos a reseñar el proceso investigativo donde identificamos a la oligarquía del dinero y sus nuevas expresiones, incluyendo el papel de las redes de testaferros, sin que su personificación evada el combate a la raíz de este proceso: LA LOGICA DEL CAPITAL. El capital financiero especulativo, articulado en pocos bancos, es la fracción del capital que tiene la hegemonía de clase en Venezuela, detrás de los payasos son los amos del circo. Esta caracterización es clave, ya que sin desarticular estos carteles bancarios se empantana el transito al socialismo.

Ya anteriormente indicamos que desde hace algún tiempo venimos realizando una investigación documental sobre esta problemática, lo que en términos de inteligencia se denomina "fuentes abiertas": averiguaciones en curso, sentencias tribunalicias, reseñas de prensa, ensayos teóricos, denuncias en páginas Web, crónicas en las redes sociales como twitter y Facebook, artículos de opinión.

VIEJOS Y NUEVOS ACTORES INVOLUCRADOS EN LOS NEGOCIOS DEL CAPITAL FINANCIERO ESPECULATIVO.

Vamos a acudir a la memoria histórica citando una listas de banqueros vinculados al binomio adeco-copeyano de la IV república, quienes colonizaron en forma directa o a través de personeros interpuestos, las instancias vinculadas al sector financiero: PDVSA,BCV, ministerio de hacienda,etc. Los gobiernos de Betancourt, Leoni, Caldera, CAP, Luis Herreras, estuvieron sometidos al control de los carteles bancarios:

1.- .Así encontramos al gobierno de Raul Leoni, rodeado de banqueros como Anibal Dao, seguido de Salvador Salvatierra y .J.J. González Gorrondona.

2.- Con Caldera en su primer gobierno se destacó el dominio que ejercieron Pedro Tinoco, Enrique Delfino,Julio Sosa Rodríguez

3.- Carlos Andrés Pérez en su primera gestión fue tutelado por los 12 Apóstoles, donde siguió Pedro Tinoco, pero se incorporaron Carmelo Lauria, Ciro Febres Cordero y una segunda etapa José Álvarez Stelling, Aníbal Dao,Gustavo Gómez López, Orlando Castro.

4.- Con Luis Herrera se siguen sumando al combo otros como Giacomo Di Mase, Paul Delfino,Julio Pocaterra, Nicomedes Zuloaga.

5.- Finalmente, con Caldera en su segundo gobierno, emergen los nuevos operadores enfrentados a los banqueros tradicionales: Víctor Gill, Arístides Maza Tirado, Juan Carlos Escotet, Víctor Vargas Irausquín

Durante más de una década (1980-1991), estos diversos grupos de banqueros estaban divididos, polarizados en dos grupos que pugnaban por el usufructo de la renta petrolera::

  • Una de las fracciones era dirigida por Pedro R. Tinoco h y José Álvarez Stelling. Con este primer cartel se aliaron en ese entonces Carlos Alberto Bernárdez y Marturet, Henry Benacerraf, Víctor Vargas, José Francisco Otero, Orlando Castro,Víctor Gill, Arístides Maza tirado y otros más
  • En la otra fracción estaba José María Nogueroles, secundado por Edgar Dao, José Di Mase, Oscar García Mendoza, Juan Santaella, Bernardo Velutini.

Estos conflictos de interese y la pelea por la hegemonía, condujo al derrumbe de uno de los carteles bancarios más poderoso de Venezuela: el Banco Latino, bajo el control de Pedro Tinoco.

Este proceso nos los describe el Prof. de la UBV Luis Salas Rodríguez en su trabajo sobre "El Legado de Ramón J Velázquez", publicado en Junio de 2014 en: http://surversion.wordpress.com/2014/06/25/el-legado-de-ramon-j-velazquez/.

En tal sentido, Salas plantea lo siguiente:

"Escalante menciona que la caída y posterior intervención del Latino se produce como resultado de luchas intereses que involucraban a factores de poder político y económico. En líneas generales, para el autor, por un lado, estaba la lucha que enfrentaba a banqueros tradicionales con banqueros emergentes, lucha que tuvo un primer frente en ocasión de las disputas por control accionarial del Banco de Venezuela entre su presidente Juan Carlos Bernárdez y Orlando Castro Llanes.El otro frente era propiamente el del Banco Latino, en la medida en que se trataba de un banco no tradicional (en comparación con el Venezuela, Venezolano de Crédito o Mercantil) que de manera vertiginosa y oscura había logrado posicionarse al segundo lugar del ranking bancario nacional especialmente desde el momento en que su presidente vitalicio –Pedro Tinoco hijo- es nombrado presidente del Banco Central de Venezuela por Carlos Andrés Pérez en 1989 durante su segundo mandato. Pero según Escalante, esta lucha de banqueros tenía su versión en lo político, ya que tanto unos como otros se presentaban como financistas y guardaban intereses con grupos y figuras de poder. E inclusive, tenía un frente mediático en cuanto los dos grandes grupos comunicacionales del país –el dirigido por la familia Cisneros (Venevisión) y el dirigido por la dupla Peter Bottome/Marcel Granier (RCTV, Diario de Caracas),

De la misma manera, este autor realiza una caracterización de la crisis bancaria modulada por las luchas por el poder político:

"… la crisis bancaria no puede desligarse de luchas intestinas de poder político y económico, que tenían como objetivo bien el control del sector financiero o bien inclusive directamente del Estado…"

"…, individuos y grupos con importantes intereses económicos tenían poder de decisión o estaban involucrados a algunos de los bandos en conflicto…"

La pelea por el control del sistema bancario se fue definiendo por el proceso de concentración y centralización de la propiedad. En sucesivas quiebras como la que ocurrió con el Latino, permitió un reacomodo entre las diversas fracciones bancarias

Aquellas entidades que tenían problemas de solvencia y de reducción de activos, Igualmente obstáculos en el apalancamiento con los derivados, fueron absorbida o rematadas a precio de gallina flacas, por las instituciones que tenían posición de dominio en el vertiginoso proceso de alianzas, compras y fusiones .

Un caso emblemático lo encontramos en el ascenso de Juan Carlos Escotet como banquero, quien comenzó como un simple bróker (corredor del bolsa) y sistemáticamente fue acumulando riqueza comprando instituciones financieras quebradas o con problemas. Este proceso de monopolización de parte de Escotet y su cartel, no sólo implicó esquilmar a los ahorristas como lo hace tradicionalmente la banca,, si no que detonó un proceso de redistribución de riqueza interbancaria, donde el más grande se come al más pequeño:

  • En el año 1986, tenía apenas la Casa de Bolsa Escotet Valores.
  • En el año 1992 asumió el control del Grupo Bancentro: casa de cambio, fondo de activos líquidos, banco comercial, banco hipotecario, arrendadora financiera
  • Siguió con la adquisición de varias instituciones financieras, siendo la más emblemática la fusión con el banco Unión de Ignacio Salvatierra, convirtiéndose en Banesco Banco Universal . De esta manera, en el año 2001 se alcanza una mayor monopolización en el sistema financiero venezolano, subordinando e integrando a Caja Familia EAP, Banco Unión, Crédito Unión C.A. y Banesco Inmuebles y Valores..
  • En la última década obtuvo sus mayores ganancias, rompiendo un record en término de periodo histórico, siendo esta una paradoja que interpela al proceso de cambio ¿Cómo en el proceso de transición rumbo al socialismo estos banqueros logran acumular tales montos de riqueza especulando ?

Monopolizando o controlando una red de instituciones Escotet, pasó a ser el PRAN BANQUERO de mayor rango en Venezuela, con una riqueza que según FORTUNA FORBES pasa de 1.500 millones de dólares.

Este ranking en la lista de los multimillonarios lo coloca al lado de Gustavo Cisneros y Lorenzo Mendoza, como el "TRIANGULO DE LA LUMPENBURGUESIA" en Venezuela, siendo en tal sentido, un núcleo de los principales enemigos de clase que hay que combatir frontalmente. Esta ubicación no es arbitraria si no que se corresponde con la propia ubicación de sus intereses en términos de millones de dólares, tal como se publicita sin ningún rescato en múltiples sitios web:

Tomando en cuenta el ranking de FORTUNA FORBES (la cual es una referencia que nadie puede vincular a propósitos transformadores) podemos sacar algunas cuentas y sumar el dineral de Gustavo Cisnero de 4,4 mil millones de dólares, seguido por el empresario Lorenzo Mendoza con 4 mil millones de dólares y los 1.500 de Escotet, nos da la astronómica cifra de casi 10.000 millones de dólares, los cuales en gran parte están colocados en el exterior.

Las preguntas obligantes son:

¿Cuánto hay en esa fortuna de renta petrolera, transferida en: subsidios, créditos, auxilios financieros, reestructuración de deudas, diferencial cambiario, colocaciones bancarias, fideicomisos ?

¿Qué razones éticas y técnico-económicas hacen obligante reconocer la legitimidad de tal riqueza ?

¿A cuánto llegará esta fortuna obtenida con dólar barato, si esta LUMPENBURGUESIA logra imponer la devaluación tal como la vienen trabajando: punto intermedio entre SICAD 1 Y SICAD 2, es decir, entre 25 y 30 Bs por dollar ?

La cuestión no es solo el poderío financiero que posee este trío, cuya magnitud como capital financiero especulativo hace parte de la hegemonía que ejercen en el bloque contrarrevolucionario, si no la ofensiva político - ideológica que vienen impulsando para continuar parasitando la renta petrolera y controlar las palancas del Estado en la actual coyuntura. Sostenemos en tal sentido, que la superación de la economía rentista-parasitaria pasa por derrotar a quienes han sido históricamente los beneficiarios del reparto de la torta petrolera

Esto se hace más evidente y adquiere relevancia política cuando evaluamos los diversos pronunciamientos y propuestas que han realizado tales sectores . En estos momentos en Venezuela este TRIANGULO DE LA LUMPENBURGUESIA viene asumiendo la vocería de sus intereses frontalmente y entre bastidores le hacen el juego al proceso desestabilizador, en concurrencia con el imperio. Por supuesto, están acompañado por operadores subalternos agrupados en FEDECAMARAS, en la MUD y en la Conferencia Episcopal. Más allá de matices y diferencias puntuales, tales sectores han elaborado una plataforma programática de derecha donde se contempla un conjunto de exigencia a la revolución, con pretensiones de agenda de negociación:

1.- Abandonar el enfoque socialista por anti-constitucional

2.- Eliminar el planteo sobre comunas y el Estado Comunal

3.- Volver a la democracia representativa y a la alianza tripartita.

4.- Fortalecer la propiedad privada y las inversiones extranjeras, devolviendo las empresas expropiadas

5.- Darle prioridad al mercado y atenuar la intervención del Estado, eliminación de la Ley de Precios Justos

6.- Impulsar la reforma del estado para ponerlo a su servicio, impulsando la descentralización.

7.-Reclamar la división de poderes, para volver a tener la tutela del TSJ,CNE,

8.-Reformar la Ley del trabajo para eliminar el articulado que protege la estabilidad y los beneficios laborales.

9.-Eliminación del control de cambio, promover la unificación cambiaria

10.-Fomentar el endeudamiento y las negociaciones con el BM y el FMI

11.- Intentos de despolitizar a la FANB para ponerla a su servicio, eliminar las milicias.

Estas amenazas desde el ángulo ideológico es lo que ha justificado nuestro combate al eclecticismo-pragmatismo, tal como ha sido esbozado a lo largo de las diversas partes de este ensayo, esta es una de las tareas ideológicas fundamentales en los actuales momentos.

CARTELES BANCARIOS Y EL COMBATE A LA CORRUPCION

Publicado en https://www.aporrea.org/actualidad/a192294.html

 27/07/2014

En este ensayo hemos planteando un resumen de la caracterización del capital financiero especulativo, el cual desde la perspectiva marxista se sustenta en el capital que gana interés, adoptando formas  de capital ficticio. De la misma manera, examinamos en este contexto teórico, los rasgos de la financieración, donde los bancos abandonan sus tradicionales actividades crediticias y migran hacia la “finanzas derivadas” o apalancamiento comprando acciones y  bonos basuras.

Finalmente, vimos como la lumpenburguesía venezolana ha acumulado la mayor tasa de ganancia de toda su historia en la última década. Sostenemos que este hecho es una afrenta al proceso revolucionario y en sí mismo recoge una de las paradojas histórica que lesiona la legitimidad del esfuerzo de cambio. 

¿Cómo puede haber ocurrido esto impunemente? ¿Quiénes han sido los cómplices de este proceso?

En las próximas líneas vamos a realizar a una aproximación que intenta responder a tal interrogante a partir del enfoque teórico-ideológico hemos realizando la reconstrucción del proceso que condujo en la última década al fortalecimiento del capital especulativo en el terreno nacional, teniendo como telón de fondo la impunidad ideológica y la  complicidad.

LA RUTA DE LA IMPUNIDAD Y COMPLICIDAD EN EL MANEJO DE LA RENTA PETROLERA.

Durante décadas la oligarquía del dinero en Venezuela ha venido usufructuando la renta petrolera, para lo cual siempre tuvo acceso a las instancias decisorias que manejaron las finanzas públicas. En los gobiernos adeco-copeyano, colocaron sus operadores en PDVSA, ministerios del ramo, finanzas y en el BCV. De tal manera, lograron influir en las políticas fiscales, cambiarias y monetarias, acumulando inmensas ganancias con créditos fáciles, aprovechamiento de diferenciales cambiarios, subvenciones, contratos leoninos, depósitos y colocaciones.

Desde una perspectiva histórica, la lumpenburguesía parasitaria, particularmente los carteles bancarios, han tenido en la renta petrolera la génesis de sus riquezas, es decir, no ha sido a través de la producción como ha alcanzo acumular grandes fortunas, sino empleando  manipulaciones monetarias y cambiarias.

En todo el periodo de la IV república  considerables  recursos de la renta petrolera se canalizó al sistema financiero privado, tanto de los sectores tradicionales de la oligarquía del dinero, como también de la burguesía emergente, con un creciente aumento de bancos en manos privadas. En la búsqueda de ganancia los carteles bancarios  generaron múltiples organizaciones para posesionarse de franjas del mercado y conjurar   riesgos. Al lado de un banco insignia formaron compañías de seguros, bolsas de valores, fondos de inversión, sociedades financieras.

Esta arquitectura financiera tiene una estrecha relación con la “ financieración”. Ya  anteriormente vimos como el capital financiero especulativo utiliza un   arsenal de ingenierías financieras: apalancamiento, finanzas derivadas, títulos tóxicos sin respaldo como los bonos o hipotecas basuras”, las cuales se hacen prevaleciente si las comparamos con las tradicionales prácticas de intermediación: recibir  depósitos y prestar dinero.

Este abandono de la intermediación tradicional, es inherente al afán especulativo, a la usura, la avaricia, el dolo y la estafa, signado por:

  • Búsqueda de ganancias extraordinarias con el manejo de divisas aprovechando el diferencial, devaluaciones por la inmensa fortuna en dólares que poseen en el exterior, manipulación del mercado negro del dólar paralelo.
  • Compra de acciones y bonos de alto riesgo, esperando venderlos más caro
  • Otorgamiento de créditos sin garantías a familiares y asociados
  • Recepciones de colocaciones de ministerios y empresas del Estado a través del pago de comisiones a funcionarios venales.

Este sistema especulativo tropieza con dificultades vinculadas al comportamiento del ingreso petrolero y el gasto público y ante cualquier baja en los mismos, se generan turbulencias  que  derrumban las instituciones bancarias como un castillo de naipe La laxitud de los controles y la complicidad han hecho posible que tales prácticas sean  habituales, interrumpidas por problemas de iliquidez y de encaje legal, los cuales termina en verdaderos  escándalos por estafas y quiebras bancarias.

Aquí cobra relevancia examinar brevemente las condiciones y procedimientos que han hecho posible los nuevos eventos de  fraudes y estafas financieras, sustentadas en OPERACIONES ENCUBIERTAS, las cuales se apoyan en el secreto bancario, los paraísos fiscales, los hedge funds, los agentes fiduciario y los testaferros.

Hay que tener claro que todo banquero es de suyo  un usurero, ya que el afán de lucro es inherente al negocio. Lo nuevo está en la magnitud e importancia que tiene la especulación en este tipo de intermediación financiera, modulada por una ingeniería sofisticada que oculta su verdadera naturaleza:

1.-En el caso del secreto bancario, éste obstaculiza el acceso a la información  sobre cuentas corrientes, depósitos de ahorro y a plazo, igualmente oculta  el origen y destino de tales transacciones, los bancos pueden evadir la rendición de cuenta o presentar estadísticas y  registros adulterados sobre mesas de dinero o cuentas off-shore. Estos obstáculos son verdaderas barreras de protección, que anula el control y la supervisión.

2.- Por su parte los paraísos fiscales (offshore) son territorio que ofrecen oportunidades de negocios a bancos o cualquier otra institución financiera, los cuales tienen su sede en otro lugar o jurisdicción. Por falta de regulación aquí también se niega información sobre los intercambios financieros de poca reputación o fraudulentos. De igual manera, queda encubierta la identidad de los involucrados en el negocio, ya que trabajan con empresas fantasmas o pantallas. De esta forma, se crean las condiciones  para el blanqueo de capitales.

3.-  En este contexto aparecen nuevos instrumentos especulativos como los hedge funds, los cuales son  fondos de inversión que son empleados en actividades riesgosas, sirviendo de cobertura frente a préstamos hipotecarios subprime o “hipotecas basuras” que corren el riesgo de ser impagas. Los hedge funds demandan el  “apalancamiento de los derivados”  o fondos ajenos de todo tipo. Se trata de un empleo masivo  de dinero prestado para tapar huecos o estafar haciendo negocios fraudulentos con  acciones, bonos, deudas, compra-venta de divisas, futuros, se trata de verdaderas apuestas, resultando apropiado el término de “economía de casino”

4.- Para operacionalizar este sistema de complicidades se emplean corredores de bolsa (bróker) agente fiduciario y testaferros. Estos operadores en territorios offshore permiten ocultar la identidad de quienes son los verdaderos dueños del negocio, quienes se benefician del mismo. Son personas o empresas interpuestas que borran el rastro del dinero empleado, haciendo difícil cualquier control o regulación. Se puede sostener que en la mayoría de las operaciones especulativas, siempre aparece una cuenta offshore, un corredor de bolsa conectado con redes múltiples y algún testaferro. Por lo tanto hay serias dificultades para poner en evidencia esta trama delictiva.

EJEMPLOS DEL ENTRAMADO DE  COMPLICIDAD EN EL SENO DEL CAPITAL  ESPECULATIVO VENEZOLANO

En la pugna por el reparto de la renta petrolera, los diversos grupos (constituidos por bancos, bolsas, casas de cambio, seguros, fondos de inversión) libran una cruenta de batalla por obtener  auxilios y apoyos diversos del Estado:

1.- Otorgamiento preferencial  de divisas corrompiendo los mecanismos de   entrega de dólares a  empresas y  personas que lo solicitaron a través de CADIVI y ahora en SICAD. Estas divisas entraron en uno de los circuitos de complicidad, resultando una operación de reventa de “dólares negros" transados ilegalmente.

Realizando una descripción de este fenómeno, Andrés Zúñiga nos plantea en su artículo “La batalla por la renta petrolera: el tipo de cambio como apariencia”  (Ver http://www.aporrea.org/tiburon/a174918.html) lo siguiente:

“El escenario del dólar es un campo de batalla fundamental de la guerra económica actual.  El tema cambiario es una muestra de lo que se disputa: es la pugna por la renta petrolera, controlando tanto la distribución de los dólares (Control de Cambio, SICAD, bandas cambiarias) como la generación de los dólares (PDVSA)

Ellos poseen el control de la renta petrolera que fugaron y mantienen en cuentas del exterior. Sólo en activos financieros disponen de 160.144 millones de dólares de acuerdo a la información del Banco Central de Venezuela (BCV). Al acumular esa masa de recursos lograron cambiar la correlación de fuerzas en contra del Gobierno y pudieron desmontar, corromper y desprestigiar el control de cambio (CADIVI).

Su demostración de poder es aplastante. Lograron colocar el tipo de cambio paralelo en más de 40 bolívares el dólar, generando una expectativa altamente pesimista que llevo a los fijadores de precios a generan una espiral alcista acompañada con un desabastecimiento de productos claves. Lo lamentable es que, el uso y abuso de algunas de las políticas aconsejadas por los representantes del capital financiero (nacionales e internacionales) contribuyeron a facilitar la fuga: las notas estructuradas, la emisión masiva de endeudamiento en dólares y el SITME.”

La fuga de capitales, el acrecentamiento de inmensas fortunas en el exterior por el aprovechamiento de las devaluaciones, son parte del resultado de la llamada FLEBILIZACION CAMBIARIA, la cual ha facilitado las operaciones encubiertas de los carteles bancarios

Se puede hacer un mapa de la ida y vuelta de esta operación:

-Se recibe dólares de CADIVI O SICAD, a través de empresas de maletín o empresas pantallas

-De ida una parte  de los dólares se dirige a compras con doble facturación

-La  otra parte entra en la centrifuga: cuenta offshore, hedge funds  comprando bonos

-De igual manera, se utiliza un porcentaje de tales dólares  para alimentar el mercado negro y ganarse el diferencial cambiario.

-De regreso, se depositan las ganancias en una cuenta legal de una institución bancaria “respetable”.

-Ese dinero blanqueado ingresa en la cuenta de algún testaferro.

En el año 2012  millones  dólares fueron usados en estos circuitos especulativos, tal como denunció la ex - presidenta del BCV Enmee Betancourt:

"Lo que se entregó en divisas el año pasado fueron cantidades muy considerables, pero también hay otra cantidad considerable de divisas que se llevó a empresas de maletín,"

"En la interferencia del año pasado, solamente en dañarnos la economía y llegar nuevamente eso que vino por el mercado negro y toda esta cosa, se pasaron entre 15 mil y 20 mil millones de dólares".

Del mismo modo, el Ministro del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres, señaló que el 40% de las empresas que han recibido dólares en ese entonces de Cadivi, son empresas de maletín.

“Vamos a hacer una investigación de todos esos empresarios que recibieron grandes cantidades de dólares, y que muchos lo que hicieron fue sacar los dólares y no traer nada, o solamente traer la mitad de los productos o sobrevalorarlos afuera”,

Es obvio que en esta operación no son actores de primera clase las pequeñas cantidades de divisas de los viajeros o los “raspacupo”,  sus organizadores son  grandes carteles bancarios y sus instituciones asociadas: fondos de inversión, Casas de Bolsa,etc.

2.- Adquisición ventajista  de papeles como los bonos de la deuda o con las notas estructuradas, por ejemplo.

Voceros calificados de los bancos  en Venezuela han declarado que el aumento de las ganancias de las instituciones financieras  tiene que ver con  la adquisición de papeles oficiales, que ofrecen altos rendimientos y bajo riesgo

De allí el peso de los bonos públicos sobre la estructura del balance financiero de las instituciones, estando por encima de la cartera de crédito,

Existe una fuerte migración a las inversiones en papeles oficiales, los cuales son considerados por los especuladores como un buen negocio

Las ventajas y las condiciones que ofrecen los títulos gubernamentales, es una oportunidad para el sistema financiero especulativo que necesita de papeles con alta liquidez y bajo riesgo, en momentos de caída de las ganancias en otras actividades.

Como anteriormente reseñamos para operacionalizar este negocio  se necesitan estructuras y redes de complicidad: funcionarios corruptos, banco corruptor y sus filiales de pantalla, bróker o testaferros,  que conectan  estos papeles financieros con la banca Suiza y los territorios offshore.

Veamos ahora algunas líneas investigativas  de este proceso de corrupción   en las finanzas especulativas.

Como ya anteriormente reseñamos, la lumpenburguesía  articulada en el sistema financiero, como fracción que hegemoniza el bloque burgués, ha  usufructuado históricamente la renta petrolera, particularmente ha influenciado las políticas monetarias, fiscales y cambiarias y en los últimos tiempos ha acentuado su carácter parasitario con  la ingeniería financiera de nuevo tipo asociada a  las acciones y bonos basuras, manipulaciones cambiarias con el dólar, tal como vimos al examinar el fenómeno de la financieración.

Existe una larga “lista”  de banqueros corruptos vinculados a los gobiernos adeco-copeyano, y en la última década han logrado  infiltrarse en el proceso bolivariano  o han alcanzado niveles influencias  en algunas instancias gubernamentales.

Sonados casos de estafas y quiebras bancarias,  de negocios especulativos con los bonos de la república o con las “notas estructuradas”, las divisas otorgadas a las famosas “empresas de maletín”, permiten tener unas cuantas pistas del proceso y los escenarios donde  actúan  tales actores y su dinámica corruptora.

Empleando  fuentes de “inteligencia abierta” como son las reseñas de prensa, las denuncias en páginas Web, las crónicas en las redes sociales como twitter y Facebook, los artículos de opinión, algunos expedientes conocidos, permiten hacer un mapa de estos actores, con perfiles definidos. Siempre los banqueros corruptos se han defendido bajo la excusa “NO HAY PRUEBAS”, son calumnias o intereses en disputa, como por el ejemplo el escarceo público del año pasado, entre García Mendoza del BNC y  Carlos Escotet dueño de BANESCO, por los señalamientos en el sonado caso de la demanda de Thor Halvorssen contra Derwick Associates USA.

Ciertamente, la verdad de inteligencia no es en múltiples ocasiones la “verdad jurídica” , Ya vimos como el secreto bancario, las cuentas offshore, los corredores de bolsa (bróker) agentes fiduciario y testaferros borran huellas, maquillan balances,  legitimando los negocios turbios.

Por todo esto, desde el año 2011, ante el misterio que rodea el comportamiento del dólar negro y su ascenso vertiginoso (sin poder determinar quién está detrás de este proceso) elaboré una propuesta investigativa dirigida a indagar  sobre la especulación cambiaria, teniendo en la mira a los poderosos intereses en juego.

De los resultados de la investigación, surge lo que denomino el CIRCUITO DE LA COMPLICIDAD, recogido en la gráfica que encabeza esta PARTE IV de este ensayo:

1.- El primer acto comienza con el ingreso de las divisas de origen petrolero

2.- Sigue su incorporación a las arcas de PDVSA

3.- Continua con la distribución de tales divisas entre FONDEN y  el BCV

4.- Y finalmente, por diversos mecanismos y procedimientos turbios, la mayoría de tales dólares terminan en manos de monopolios importadores y carteles bancarios.

Esta ruta se puede caracterizar como  ESTACIONES DE CORRUPTELAS, y según la información de fuentes abiertas, en cada punto de este circuito existen nombres de personas y empresas denunciadas, algunos personeros investigados, otros  fugados y siguen haciendo negocios en el exterior, por supuesto siguen aquí los banqueros impunemente saqueando la renta petrolera, apoyados por una red de testaferros.

Como no se trata de personalizar o buscar chivos expiatorios, el acento  hay que colocarlo en el combate a la raíz de este proceso: LA LOGICA DEL CAPITAL.

GENESIS Y  ESTRUCTURA DE LA CORRUPCION

Reivindicando la crítica de la economía política marxista, creemos que la corrupción le es consustancial a la lógica del capital:

--En el régimen de producción capitalista el móvil no es satisfacer necesidades, sino obtener trabajo ajeno y transformarlo en ganancia

-- La valorización del capital, como apropiación privada del trabajo ajeno (plusvalía, plustrabajo, trabajo excedente, trabajo sobrante, trabajo gratis) es un proceso de corrupción que tiene su asiento en el proceso inmediato de producción. En tal sentido, la corrupción no es transitoria en el proceso productivo. Es su misma esencia. El capital puede ser ilegitimado éticamente:“LA PROPIEDAD ES UN ROBO”.

--La centralización y concentración de la propiedad: monopolios, holding, carteles, corporaciones, son  las formas de organización de esta  corrupción. El capital no sólo roba al trabajador, sino que en este proceso centralizador de la propiedad muchos capitales son expropiados por otros monopolios

-- Bajo la tutela de relaciones mercantiles capitalistas, todo se vende y se compra, incluido el ser humano. De esta manera el SER es sustituido por el TENER

-- En la esfera de la circulación y distribución contaminada por la corrupción que viene de la esfera de la ´producción, bajo la hegemonía de las relaciones mercantiles, existen variadas expresiones del proceso de corrupción, por ejemplo, afán de lucro atesorando dinero a través de la especulación, el  acaparamiento y la usura.

--Del mismo modo, la corrupción también se expresa en este nivel como estafas, adulteración de bienes y quiebras fraudulentas.

-- El tener, como valor y actitud, generado por las  relaciones mercantiles conduce al consumismo, a las compras nerviosas que promueven desabastecimiento y negocios turbios

Esta lógica del capital en su nacimiento pasó por un proceso de AUMULACION ORIGINARIA y con posteridad se afianzó COMO REPRODUCCION AMPLIADA. En ambos casos manteniendo las corruptelas y las expropiaciones.En el texto El Capital, Carlos Marx le dedica unas cuantas líneas a la ACUMULACION ORIGINARIA, reseñando el papel del fraude, el robo, el pillaje en la valorización del capital, por lo que se puede sostener que genéticamente, es corrupto.

En tal sentido, señala Marx:

"La expropiación del productor directo se lleva a cabo con el más despiadado vandalismo y bajo el acicate de las pasiones más infames, más sucias, más mezquinas y más desenfrenadas. La propiedad privada, fruto del propio trabajo [del campesino y del artesano], y basada, por decirlo así, en la compenetración del obrero individual e independiente con sus instrumentos y medios de trabajo, es desplazada por la propiedad privada capitalista, basada en la explotación de la fuerza de trabajo ajena … “

La corrupción implícita en la ACUMULACION ORIGINARIA, se mantiene en la REPRODUCCION AMPLIADA del capital:

  • En los paquetes anti-crisis, el imperio se apropia de materias primas y mercados a través de invasiones y guerras.
  • Someten a millones de trabajadores a una feroz explotación
  • Despojan a los campesinos de sus tierras.
  • Exportan tecnologías y  bienes obsoletos
  • Un grupo pequeño de monopolios y carteles amasan fortunas con la especulación financiera e inmobiliaria.

Esta última manera de acumulación o  reproducción ampliada de capital es la que predomina actualmente, cumpliéndose el señalamiento realizado por Marx“…todas las naciones capitalistas abrazan periódicamente el fraude, pretendiendo ganar dinero sin mediar el proceso productivo”. De allí la incorporación de  una serie de prácticas corruptas entre las que están: el soborno a funcionarios públicos, comisiones por colocaciones bancarias, compra y venta fraudulenta de papeles, evasión de capitales, lavado de dinero, devaluaciones y manipulaciones cambiarias. Por ello,  la fase imperialista del capitalismo, la esfera financiera se convierte en el ámbito predilecto de corruptelas, tal como lo reseñamos anteriormente:

--Existen una serie de ramas de actividad colonizadas por carteles financieros, entre las que están: bancos, casas de bolsas, inmobiliarias, medios de comunicación, casinos.

-- El dinero sucio de que proviene del tráfico de droga es empleado por entidades financieras para diversas actividades: compra de bonos de la deuda pública, préstamos, inversiones, compra de divisas.

-- Los monopolios y oligopolios, carteles y corporación, hacen negocios lucrativos lavando dinero.

-- A través del manejo de instituciones financieras implicadas en el blanqueo de dinero sucio los carteles fortalecen las POSICIONES DE DOMINIO, inversamente, ellas canalizan recursos financieros para inversiones ilegales.

-- Muchos carteles financieros tienen influencia sobre la política macroeconómica de los gobiernos: políticas cambiarias y fiscales, juegan con el mercado especulativo de la moneda.

--Los carteles cuentan con paraísos fiscales que le permiten evadir controles y supervisiones

Evitando algún sesgo economicista, es importante introducir en el análisis el papel que juega la dimensión político-cultural, donde el individualismo y el egoísmo posesivo van de la mano con la corrupción:

* La concepción burguesa de la vida, asocia la realización personal a la posesión de riqueza, al atesoramiento de dinero.

* La búsqueda del lucro y el enriquecimiento se hace obsesiva, empleando cualquier medio.

* Se identifica el éxito o el logro a la posesión material de bienes, independientemente que se necesiten o tengan utilidad. El objetivo es acumular, consumir, ostentar para ser alguien en la vida.

Con esta caracterización, se hace obligante profundizar la lucha ideológica, que permita responder este conjunto de interrogantes:

¿No es la sociedad burguesa un gran mercado, donde todo se vende y se compra, incluido el ser humano. No es el SER sustituido por el TENER?

¿No son el afán de lucro y la apropiación privada  del trabajo ajeno, las génesis de la corrupción?

¿No se asocia el éxito y la realización personal a la posesión de riqueza, al atesoramiento de dinero?

¿No son la centralización y la concentración de la propiedad: monopolios, holding, carteles, corporaciones, las formas de organización de esta  corrupción?

¿No es el enriquecimiento una práctica obsesiva, empleando cualquier medio?

¿No conduce el tener, como valor y actitud generada por las relaciones mercantiles, al consumismo, a las compras nerviosas que promueven desabastecimiento y los negocios turbios?

¿No es la búsqueda de ganancia lo que corrompe todo lo que toca, incluido los funcionarios públicos?

¿No genera la corrupción redes de complicidad en el seno de los partidos, sindicatos y movimientos sociales, donde pululan mafias o grupos que viven de este proceso?

¿La sociedad de cómplice no conduce a la impunidad y a los delitos sin castigo?

¿No sigue vigente la vieja cultura política adeco-copeyana: Cuánto hay pa´eso, Póngame dónde haiga?

¿Puede justificarse en el seno de la revolución la ostentación de  vehículos Hummer, los relojes Cartier, los lentes Gucci, ropas de marca, a colección de caballos y yates, los apartamentos lujosos en Miami, los aviones privados?

¿El rescate de lo público y el interés común, no debe ser parte  de un proceso de formación permanente en la ética socialista?

¿ En los actuales momentos no está planteado impulsar una rectificación a fondo con el cambio en las relaciones de producción, redefiniendo las necesidades y los patrones de consumo, sustituyendo los valores de cambio por los  valores de uso, superando el afán posesivo con proyecto de vida basado en el SER y no en el TENER ?

LOS IMPACTOS DE LA CORRUPCION Y LAS EXIGENCIAS DE LA ETICA SOCIALISTA

En forma permanente el Cmdt. Chávez  identificó  dos de las amenazas que ponen en peligro el proceso revolucionario:

  • La burocracia y
  • La corrupción

En tal sentido, vamos a examinar las múltiples lecturas de la corrupción, partiendo de sus génesis en el régimen de producción capitalista y su impacto en el conjunto de las relaciones sociales. Desde esta perspectiva,  vamos a trascender la óptica tradicional que remite la corrupción a la infracción de una norma o violación  del código ético.

Como ya indicamos el Cmdt. Chávez  desarrolló  una permanente cruzada contra la corrupción administrativa, estando consciente de sus implicaciones en el proceso de cambio. Uno de los eventos donde sistematizó la denuncia de este flagelo fue el TALLER DE ALTO NIVEL, donde participaron ministros, gobernadores, alcaldes y otros voceros del poder público, realizado en Caracas el  12 y 13 de Noviembre de 2004.

En dicha actividad, el Cmdt. Chávez realizó una radiografía de las diversas aristas de la corrupción:

COMISIONES POR COLOCACIONES BANCARIAS

“…se sabe que hay muchas maneras de ser corruptos, que si el depósito que llegó para el presupuesto de un mes lo colocan en un banco y entonces el banco da una comisión. Eso es corrupción, compañeros, eso es corrupción. “

MALVERSACION DE FONDOS, COBRO A CONTRATISTAS

“También existe el uso de los recursos del Estado para beneficio Personal, de cualquier manera, malversación de fondos, la dilapidación de recursos y el porcentaje que le cobran al contratista para realizar algún trabajo.”

 “ Miren, empezando el gobierno, antes de hacer un viaje, me llevan para que firme una hoja para hacer un depósito a mi cuenta. Yo pregunto: Epa! ¿Qué es esto? ¿Por qué esa plata es mía? Son los viáticos suyos ¡Viáticos! ¿Yo? Que viáticos voy a estar cobrando yo si el Estado me financia todo. ¡Viáticos yo!, ¡Eso es corrupción! ¡Claro que es corrupción!”

Un alcalde que venga para acá y traiga chofer, vehículo y gasolina paga, y hotel pago, o se quede casa de un amigo, una amiga, una familia y pase aquí 5 días en reuniones y después llegue allá a que le depositen los 5 días de viáticos. ¡Ese es un corrupto! ¡Es un inmoral! ¡Esa platica es para los muchachitos pobres, compadre!, aquellos que no tienen chofer ni carro. ¡Eso no es para ti! Eso es corrupción. Pero eso hay que hablarlo ¿saben? Por qué mucha gente cree que eso no es corrupción. Y resulta que si lo es” .

EL  FUNCIONARIO PUBLICO NO PUEDE SER NEGOCIANTE

“Yo varias veces he llamado a alguna gente: Mira vale, ¿Cómo es eso de que te compraste esto?” “Yo tengo como norma que mientras esté en la Presidencia de la República, no tengo casa, ni voy a tener casa, lo digo por adelantado; no tengo carro ni voy a tenerlo. Un funcionario público no puede estar haciendo negocios.”

 Si usted quería comprar una casa, porque la familia está ilusionada con una nueva casa, porque la actual es muy pequeña, y resulta que usted salió electo alcalde, esa compra tiene que quedar congelada. Oye, que yo tenía planes de comprar un fundito por allá, ¡ah! pero ahora es gobernador: no puede hacerlo compadre, aunque ya tenga reunido la plata, porque tienen que dar el ejemplo. …“

OBSTENTACION DE RIQUEZA

“¿Qué va a decir la gente de un gobernador que llegó y a los pocos meses tiene tremenda casa o compra una hacienda? ¡Ah! para eso fue que llegaste a gobernador o a alcalde, para ahora tengas tremenda camioneta también, y te la vivas viajando ? No chico, todo lo contrario, cada funcionario tiene que dar el mejor ejemplo. En la administración pública hasta el último centavo es del pueblo, sobre todo del pueblo pobre”

LA VIGILANCIA REVOLUCIONARIA Y  LA  CONTRALORIA

 “…desde que usted entró a ocupar su cargo lo hemos venido observando, hemos notado que su modo de vida ha cambiado mucho, tanto que sumando todo sus bienes y entradas económicas que usted y sus allegados puedan compartir, no es suficiente para llevar tal modo de vida. Vengo para que usted me explique de donde ha sacado esa plata.

“ ¿Cómo hizo para tener tal camioneta, su esposa otra y su hijo mayor otra. Cómo hizo para haber comprado la lujosa quinta que habita en la urbanización tal, cómo hizo para comprar la finca que posee en el estado tal, cómo hace para que usted y su familia hayan viajado varias veces al exterior, cómo hace para comer casi siempre en los más lujosos restaurantes y cómo hace para tener en los bancos tantos millones de bolívares? …”

Estas descripciones de la corrupción administrativa, son reiteradamente planteadas  por el Cmdt. Chávez. Por ejemplo, el 25 de julio de 2009, hizo un discurso por  el X Aniversario de la convocatoria para la elección de los miembros de la Asamblea Nacional Constituyente en el año 1999, donde planteó:

“…Dentro de un mes o una semana o mañana mismo aparezco yo en Apure con un hato, yo que no tengo una hectárea, ni nunca tuve. ¡Ah, Chávez ahora tiene un hato, mira las camionetas que carga, mira y ahora anda en un avión! Chávez, oye, el tipo compró allá en las islas del Caribe, por allá en cualquiera de ellas, ahora tiene una mansión. Bueno, resulta que sin duda Chávez robó, se robó la plata del pueblo. ¿Quién puede dudarlo? Mira, pero no hay pruebas. Las pruebas son sus bienes, la prueba es su estilo de vida. ¿No es así, señor contralor, verdad?”.

 “Si él no demuestra de dónde sacó dinero y de dónde saca dinero para sostener un nivel de vida de ese tipo, pues Chávez tiene que ir a prisión, hay que decomisarle o quitarle todos los bienes que adquirió. ¡Bueno, hagámoslo, hagámoslo!”

Está muy claro el legado que nos dejó el Cmdt. Chávez en la ubicación de la naturaleza de la corrupción y sus indicadores:

-- Comisión por colocaciones bancarias, negocios con proveedores

-- Uso de recursos del Estado para beneficio personal

--El lucro desde la función pública

-- La ostentación de riqueza producto del robo de dinero público.

Igualmente, el Cmdt. Chávez no sólo precisa la importancia del ejemplo en las tareas administrativas, sino que asume la necesidad de hacer justicia, redefiniendo el concepto de prueba y los mecanismos de expropiación de los corruptos.

En la actual sociedad en transición  el corrupto puede ser identificado por el afán  de vivir y ser reconocido por los patrones de consumo antes reseñados, impuestos por capas sociales que poseen un alto poder adquisitivo, siguiendo modas y estereotipos inducidos por promociones comerciales enajenadas, las cuales se encuentran más allá de lo que permite el  ingreso legal del funcionario público.

Por ello, una alerta temprana de este proceso de corrupción son los indicios reveladores de que el funcionario tiene un modo de vida que no coincide  con sus ingresos.

En este aspecto, propongo que en el III Congreso del PSUV se modifiquen los estatutos, para que de alguna manera se incorpore el ESTADO DE SOSPECHA  y se excluya de sus filas a quienes haya alcanzado RIQUEZA SUBITA a partir de un cargo público, dicho de otra forma: NO PUEDE SER MILITANTE REVOLUCIONARIO  QUIEN OSTENTE VEHICULOS HUMMER, RELOJES CARTIER, LENTES GUCCI, ROPAS DE MARCA, COLECCIÓN DE CABALLOS Y YATES, APARTAMENTOS LUJOSOS EN MIAMI, AVIONES PRIVADOS Y CUENTAS EN DOLARES.

Sin embargo; el combate a la corrupción no puede reducirse a la penalización del individuo solitario, sino que este proceso demanda el desarrollo de un enfoque donde se articule lo político - económico y lo socio-cultural, más allá de sus límites jurídicos como corrupción administrativa.

PROPUESTAS PARA ENFRENTAR EL PROCESO DE CORRUPCION.

Como ya hemos reseñado el fenómeno de la corrupción no puede reducirse a la conducta desviada del individuo o a la comisión de una violación legal-moral, siendo pertinente rescatar el enfoque que globaliza su origen, ubica la estructura que la soporta, puntualiza el proceso donde ocurre y los actores involucrados.

Vamos a resumir las  propuestas en la lucha contra la corrupción, tanto en lo genético-estructural como en lo coyuntural, secuenciado en el  siguiente orden:

1.- Mientras existan las relaciones de producción capitalista, específicamente la valorización del capital que extorsiona el trabajo ajeno, no es posible eliminar la corrupción, solo en el socialismo se podrá superar tal fenómeno. En el modelo productivo socialista, se debe dirigir conscientemente la actividad económica, planificada  democráticamente y controlada por el poder popular, esto incluye el control de cambio y la regulación del comercio exterior, socializando, estatizando o nacionalizando la banca y demás instituciones financieras.

2.- Sustituir las mercantilización o enajenación de las necesidades, desplazando los valores de cambio por los valores de uso. El proceso  productivo socialista, debe tener eje lo ENDOGENO-SUSTENTABLE, con formas de propiedad colectiva, redes y proyectos socio-productivos enmarcados en el sistema económico comunal.

3.-Mantener el  legado chavista del control de cambio. Crítica a la financie ración, poniendo al desnudo el comportamiento del capital financiero especulativo el cual utiliza un arsenal de ingenierías financieras: apalancamiento, finanzas derivadas, títulos tóxicos sin respaldo como los bonos o hipotecas basuras. En la perspectiva de estatizar la banca, el Cmdt. Chávez aplicó una política férrea frente al capital especulativo, ya que con los carteles bancarios no hay socialismo posible:

a.- Enfrentamiento con la financieración y la fuga de capitales, aplicando la regulación de la tasa de cambio, cierre de las bolsas y casas de cambio.

4.- Como no se trata de una práctica restringida a la esfera de la producción, hay que considerar sus múltiples indicadores en la esfera de la circulación y la distribución de mercancías, por lo que hay combatir sistemáticamente el  acaparamiento y la especulación que le son inherentes.

5.- En lo político-administrativo es básico aplicar el  proceso de simplificación de trámites y el ejercicio de la  contraloría social. Se requiere utilizar el conjunto de leyes y normativas vigentes, castigando ejemplarmente a corruptores y corruptos. Aquí tiene sentido estudiar la inversión de la carga de la prueba, exigiendo que los implicados prueben su inocencia ante el ESTADO DE SOSPECHA. Expropiación de bienes provenientes de la corrupción, Cárcel para los corruptos.

6.- El conocimiento de la naturaleza del proceso de corrupción (delitos y actores involucrados) deben ser del dominio público, promoviendo la información oportuna y veraz en torno a los diversos hechos,  es decir, hacer pagar el costo moral a los corruptos y corruptores

7.- Promover la CIUDADANIZACION, el rescate de lo público y el interés común, como proceso de formación permanente en la ética socialista: solidaridad, corresponsabilidad.

8.-Líneas de investigación contra los corruptores.

Tradicionalmente las denuncias y apertura de investigaciones se focalizan en funcionarios públicos corrompidos, dejando a un lado actores fundamentales como son en nuestro caso específico los banqueros especuladores. Con esto no se pretende exonerar de responsabilidad ético-político de algunos altos funcionarios que han sido indiciados en prácticas corruptas. En nuestra perspectiva hay que reiterar que la corrupción es orgánica al capital, a su lógica lucrativa.

Teniendo claro que en el capitalismo no se va a superar la corrupción, si podemos colocarle obstáculos, desenmascarar su origen y los sujetos involucrados.

9.- En tal sentido, adquiere relevancia la "inteligencia financiera": registro y status legal de las instituciones financieras, identificación de sus directorios, revisión de auditorías contables, seguimiento a la movilización de cuentas, chequeo a las transacciones interbancarias, evaluación del apalancamiento con derivados financieros: venta a futuro, bonos e hipotecas basuras. Del mismo modo, se hace indispensable establecer procesos investigativos sobre las colocaciones bancarias, la contratación de seguros, la firma de fideicomisos, los convenios bancarios.

Cualquier investigación en curso, pone en evidencia la no correspondencia entre los hallazgos de inteligencia y las pruebas jurídicas. Como también anotamos aquí entra a jugar su papel la impunidad y la complicidad, a través de los vacíos y la laxitud penal, el secreto bancario, los testaferros, los barridos de bróker y agentes fiduciarios, las empresas pantallas. Es en el sector de la especulación bancaria donde se concreta con más fuerza la frase "DELITOS SIN DELINCUENTES".

En diversos espacios donde hemos realizados discusiones al respecto, he planteado la urgente necesidad de afectar la impunidad, invocando no tan sólo el Estado de Derecho, sino el ESTADO DE JUSTICIA.

En tal sentido, es indispensable impulsar una campaña político-ideológica que identifique a los actores involucrados y el sistema de impunidad-complicidad en el que se apoyan.

10.- Ley anti-corrupción que dé cuenta de los nuevos delitos financieros. Tomando en consideración lo que antecede, y muy especial el dato sobre la emergencia de la financieración y su ingeniería, en la Ley Anti-corrupción que ya fue aprobada en 1° discusión y está congelada en la Asamblea Nacional, se deben incorporar las nuevas concreciones de la nuevas modalidades de fraude y estafas bancarias: la manipulación del secreto bancario, el maquillaje de los balances, los auto-prestamos, el reciclaje de los créditos, los 'hedge funds', las empresas fachada, los bróker y testaferros, las adquisiciones y fusiones.

11.-Campaña ético-política contra la impunidad- complicidad

Nos hemos acostumbrado a un círculo vicioso frente al fenómeno de la corrupción: DENUNCIA-ESCANDALO-INVESTIGACION-CONGELADOR-OLVIDO, al final DELITOS SIN DELICUENTES.

En este caso no se trata de enjuiciar a alguien, si no de poner en acción los mecanismos de la contraloría social y el valor de la vindicta pública. En este caso, no se requieren pruebas judiciales, sino indicios de RIQUEZA SUBITA que permitan establecer el ESTADO DE SOSPECHA, inspiradas tales premisas en los planteamientos del Cmdt. Chávez:

"…Dentro de un mes o una semana o mañana mismo aparezco yo en Apure con un hato, yo que no tengo una hectárea, ni nunca tuve. ¡Ah, Chávez ahora tiene un hato, mira las camionetas que carga, mira y ahora anda en un avión! Chávez, oye, el tipo compró allá en las islas del Caribe, por allá en cualquiera de ellas, ahora tiene una mansión. Bueno, resulta que sin duda Chávez robó, se robó la plata del pueblo. ¿Quién puede dudarlo? Mira, pero no hay pruebas. Las pruebas son sus bienes, la prueba es su estilo de vida. "

Como la corrupción se ha convertido en un modo de vida, se requiere impulsar un proceso de insurgencia cultural que permita redefinir las necesidades y los patrones de consumo, impulsando un modo de vida que supere el afán posesivo y desarrolle  otros valores  basado en el SER y no en el TENER.



Esta nota ha sido leída aproximadamente 1845 veces.



Carlos Lanz Rodríguez


Visite el perfil de Carlos Lanz Rodríguez para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes:


Notas relacionadas

Revise artículos similares en la sección:
Actualidad


Revise artículos similares en la sección:
Anticorrupción y Contraloría Social



US mp N GA Y ab = '0' /actualidad/a266550.htmlCd0NV CAC = Y co = US p hace 3 = NO