Esta tesis,
curiosamente en Estados Unidos, esta ligada a los liberales, es decir,
el término liberal equivale a progresista. En este sentido, la propuesta
de Capriles, ni es nueva ni es innovadora, es una replica de las políticas
norteamericanas en nuestra política nacional.
A su vez, la
tesis del candidato de la oposición, alude a tomar lo mejor de los
enfoques de izquierda y de los liberales, como ellos dicen, tomando
lo mejor de cada uno. Sostienen que la función del Estado es ofrecer
todas las oportunidades necesarias para que la persona explote las capacidades
con las que nace y mejore sus condiciones de vida. Plantean, además
que ninguna persona al momento de nacer esté determinada por el lugar,
la situación y condición en que nació, sino que tenga todas las oportunidades
abiertas para que pueda llegar tan lejos como quiera. En lo social no
descarta al Estado, pero tampoco lo magnifica, sino que busca la dotación
del ser humano de condiciones y oportunidades para desarrollar sus capacidades
en condiciones de igualdad.
En lo económico,
promueve la participación del Estado en aquellas aéreas donde se necesita
su presencia reguladora y admite la oferta y la demanda bajo supervisión.
Su lema principal es: Tanto mercado como sea posible y
tanto Estado como sea necesario.
A todo esto,
es entendible y curioso que la propuesta de Radonski, sea una mala imitación
de la actitud del comandante Chávez y de sus políticas hacia la colectividad.
Copian los códigos chavistas, la simbología, las ideas fuerza y hasta
vocablos como el Poder Popular. Aunque solamente copian el espíritu
de las propuestas no el cuerpo. Últimamente, vimos al candidato opositor
inaugurando una bodega del progreso, copia de un establecimiento
Mercal.
Ni copias de modelos políticos exógenos ni la imitación como estrategia política, creemos que sean suficientes para derrotar al Comandante Presidente Hugo Chávez este próximo 7 de octubre 2012.
