Desde que masacraron a nuestros 25 hermanos suramericanos, bombardeados cuando dormían en un campamento, en la selva ecuatoriana, se señalo a nuestro líder como quien realizó la llamada que permitió ubicar a Raúl Reyes, el canciller de la FARC, quien se encargaba de sus negociaciones y la hacia con los cancilleres o comisionados que éstos designan, de los países con quien debía negociar. El señalamiento a nuestro líder, se correspondió con la estrategia permanente de culparlo de todo cuanto, creen ellos, pueda perjudicarlo.
Incrédulo como soy de todo cuanto transmiten RCN y GLOBOVISION, que desinforman con mentiras, montajes y medias verdades, al respecto me he preguntando, cada vez que oigo algo relacionado con esa llamada si, aparte de querer perjudicar a nuestro líder, se estaría utilizando una media verdad para manipular y en verdad si hubo una llamada, pero de otra persona. Porque en realidad intriga ¿Como ubicaron a Raúl Reyes? sobre todo cuando, es lógico pensar que los miembros de la FARC viven evitando ser detectados por las señales eléctricas que puedan emitir los aparatos que usan.
No dudo de la enorme tecnología que posee EEUU, pero no creo que tengan la que pueda ubicar una señal electromagnética, especifica, entre las millones de millones de señales que navegan en el espacio, sin saber desde que equipo sale o a que equipo llega. También creo que barriendo un área especifica puedan detectar una señal pero no creo que puedan barrer toda la selva colombiana y la ecuatoriana para lograr detectar la señal del teléfono de Raúl. La casualidad no existe en estos casos.
Ahora bien, siento la necesidad de escribir estas líneas porque hoy cuando escuche al profesor Vladimir Acosta en su programa de RNV, caracterizando al canciller francés, creí, en función de mis conocimientos y creencias, encontrar la respuesta a la pregunta, motivo de este escrito.
Y es que si, como dijo el profesor, el canciller francés comulga con el proyecto mundial, de la ultra derecha occidental, proyecto, cuyo nombre deriva del MONTE DE SION, no es descabellado pensar que, lamentablemente, para destruir el proceso de paz que se venia dando en Colombia, sacrificaron a Ingrid Betancourt y eliminaron la posibilidad de su liberación, porque ese hecho involucraría no solo a Francia, sino a toda Europa en las mediaciones de paz, que a toda costa esta evitando EEUU. Ademas, de que ese hecho también evitaría la posibilidad de que Colombia, como lo precisó nuestro líder, se convierta en el Israel de Suramerica
En este orden de ideas, también me he preguntado porque el gobierno francés, en lugar de dirigirse a la FARC, en términos que evidenciaran el pesar por haber sido, esa organización, victima de una celada en la persona de su canciller; ¿casualidad? justamente la persona encargada de las negociaciones y que ademas había dando suficientes muestras de buena fe con las liberaciones que había hecho, lo hizo, me pareció, en términos de amenaza. Recordemos cuando se les exigió que liberaran a Ingrid por su estado de salud la frase, "Las FARC deben liberar a Ingrid, si quieren que se les quite el calificativo de terroristas". Igualmente, me he preguntado sobre el avión que el gobierno francés envió a Colombia, supuestamente, a buscar a Ingrid. Creo que hasta el mas despistado de los habitantes de la tierra, suponía imposible que liberaran a Ingrid, después de la masacre de nuestros 25 hermanos. Y no por la masacre en si; porque las FARC, en un acto noble, a pesar de tan doloroso hecho, habían informado su disposición a continuar los procesos de liberación, sino por la inseguridad que representaba para sus miembros cualquier acción de ese tipo. Honestamente, el envió de ese avión lo califico como una jugada para dar a entender a la comunidad internacional, una supuesta humanidad que no se corresponde con la intención verdadera.
Estoy seguro que muchos de quienes lean este escrito, les costara darle crédito a estas consideraciones, por el hecho de que el francés es un gobierno amigo. La frase "no le ponga limites a sus sueños" que el ex presidente Francois Mitterrand le expresó a nuestro líder y la amistad que le brindó, así lo hace suponer. En ese sentido, hago referencia a una entrevista que le hicieron al ex canciller Roy Chaderton Matos, quien expresó (palabras mas, palabras menos), que en Francia existe un gobierno derechista, pero que es una derecha moderada con la cual se podía dialogar. Reconociendo el inmenso conocimiento del ex-canciller, para mi es inobjetable su aseveración. Sin embargo, me he preguntado, al respecto, ¿como es que se puede dialogar con la derecha cuando su naturaleza es de imponer lo que creen y lo que quieren y no importarle lo que cree ni lo que quiere el otro?.
Creo que con la salida de Mitterrand, se terminó la época moderada. Y creo entender, ahora, la causa de las manifestaciones donde jóvenes franceses quemaron miles de automóviles y la frase que dijo Mitterrand antes de salir del gobierno " hay vida mas allá de la política". Definitivamente, cuando la ultra derecha mundial, considera que necesitan manejar el poder en un país, para llevar a cabo sus planes mundiales, hasta Francia, pais de tan alto nivel cultural, es desestabilizado, manipulando a un sector de su población y llevándolos como corderos a hacer lo que les interesa, para sacar a un presidente inconveniente.
Con un canciller, con la caracterización que le atribuyo el profesor Vladimir Acosta, el gobierno actual de Francia, jamás será de derecha moderada.
¿Quien llamó a Raul Reyes?
Saque usted su propia conclusión.
dvlramirez@gmail.com