"No me llames negrito..., llámame Afrito"

Es preocupante como el Dip. Modesto Ruiz en el programa (CONTRAGOLPE) moderado por la ciudadana (Lic.) Vanessa Davies, perteneciente a la parrilla de Venezolana de Televisión (VTV), el 01 de Septiembre del presente año, asumió una conducta parcializada, discriminatoria y xenofóbica en contra del término Negro/Negra, y en el que se pudo notar su animadversión e irrespeto a las mencionadas categorías de recolección de información, cuando sostuvo “No me llames negrita…, llámame afrito”, en el que se omitió tal hecho, se hizo silencio y se acepto dicha conducta discriminatoria. Cuestión que pareciera aplaudir, al no dársele la importancia que amerita, en vista que la entrevista estuvo caracterizada por la parcializada, a pesar de conocerse los resultados de la pruebas pilotos que se realizaron en varias parte del país, las cuales arrojaron la animadversión del pueblo venezolano contra ese término y no entendemos como fue incluido dentro de la encuesta censal.

Esto representa que la manera tan enajenada que caracterizó la conducta del Diputado en dicha entrevista, dejó claro su obsesión y su premura para que el término afro-descendiente sea asumido por la población venezolana, lo cual no deja opción para que otras poblaciones sean reivindicadas, en vista que dejo entender sin ningún resguardo que el termino afrodescendiete iba a ser convalido (cualquiera sea su resultado arrojado por la encuesta censal) por el gobierno bolivariano y que ellos ya habían utilizado el apoyo política para que sea asumido como política de estado, lo cual viene a corroborar lo que hemos venido sostienen desde hace mucho tiempo y tiene que ver con los compromisos adquiridos a nivel internacional, lo cual deja claro ¿Porqué dicha conducta, acoso y hostigamiento en contra de los sujetos de la acción que se han caracterizado por poseer una piel oscura?, y ¿Porqué se está tratando de irrespetar el lapso establecido por el órgano censal y la postura asumida por cada empadronado?, por ello el asedio y persecución a través de los diferentes medios que pertenecen al espectro comunicacional venezolano con la intención de crear una matriz comunicación que les permita confundir a la población que se vaya a empadronar, sin darse cuenta que está cometiendo un delito que se encuentra establecido en la Ley Orgánica Contra la Discriminación Racial aprobada en segunda discusión por la Asamblea Nacional (Donde él es parte y artífice de la propuesta), y por otro lado, porque no se ha dado cuenta que ese embate que dirigido a la población venezolana para que asuma el termino están contaminando el contacto censal, lo cual conllevaría que no se logre una dinámica censal que se caracterice por su imparcialidad, idoneidad, transparencia, autonomía e independencia, responsabilidad y fundamentalmente por su objetividad.

Por el contrario vemos al Diputado , como a los miembros de la Red de Organizaciones Afro-descendientes –ROA- y la Red de Afro-descendientes de Venezuela –RAV- (los cuales forman parte del Subcomité de Estadística de Poblaciones “Afro-descendiente”), dando una serie de declaraciones en los diferentes medios de información en que dejan claro su conducta omisiva, caracterizada por un ventajismo…, en el que sin darse cuenta se nota, que no han comprendido que por ser parte del Órgano Rector deben de respetar el lapso operativo de la actividad censal (los cuales no deben ser contaminado por ningunas de las partes) en el que están tratando de que dicho termino que aparece en el instrumento censal se cubra de una carga peyorativa que busca como propósito influenciar a quienes se convirtieron en empadronadores, para que estos asuman una conducta endoracista que influya en el contacto censal con la poblaciones que se caracterizan por poseer una melanina para que éstas no se auto-reconozcan como lo que son, en cuanto a sus rasgos físicos, ascendencia familiar, cultura y tradiciones , lo cual invalida o perjudica nuestro reconocimiento en igualdad de condiciones al uso, goce y ejercicio de nuestros derechos, consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Caracterizándose por su carácter fenotípico (dado solamente por el Subcomité de Estadística de Poblaciones “Afro-descendiente”, representado solamente por La Red de Organizaciones Afros – ROA- y La Red de Afro-descendientes de Venezuela –ROA-), el cual se han venido a convertirse en un obstáculo para que los diferentes sujetos de la acción que poseen una melanina negra, se auto reconozcan como negro, lo cual traería como consecuencia que no se encuentre representado de manera amplia y transparente dentro del instrumento censal, puesto que dicha pregunta final en el comienzo de su formulación, escondía un subterfugio endoracista aculturador o rasgos fenotípicos que no garantizaba su condición de ser vista en condiciones de igualdad1, en vista que se trató de imponer una visión reduccionista y discriminatoria, a través del establecimiento de perfiles y estereotipos con la intención de que este sujeto de la acción histórica venezolana no se identifique con el contenido inmerso dentro del instrumento censal de recolección de información a ser llevado a cabo por el Instituto Nacional de Estadística (INE) a partir del primero (01) de Septiembre del presente año, al cual le hicimos nuestro petitorio y a tiempo comprendieron que se estaba convirtiendo la pregunta censal en un mecanismos antidemocrático, parcializado y no trasparente , en que la información recolectada debería servir para prevenir y atender la satisfacción de las necesidades sociales básicas, producto de la empatía humana en la implementación de las diferentes políticas públicas, donde las personas se manifiesten a través de una estructura permanente de pautas, roles y relaciones sin ningún tipo de influencia, porque la discriminación y sus formas conexas se dan por la invalidación de forma práctica u omisiva del reconocimiento del principio de igualdad (2) y que creemos que en el caso de los venezolanos creadores de la cultura negra el Diputado Modesto Ruiz de la Asamblea Nacional está vulnerando, menoscabando, discriminado y marginando nuestro reconocimiento y aporte a la venezolanidad, al no darse cuenta que su conducta omisiva, no garantizan en condiciones de igualdad nuestro reconocimiento, en el que pareciera no importarle lo que representa el termino negro/negra, como categoría de análisis para los sujetos de la acción que se caracterizan por poseer una piel o melanina negra y su incidencia dentro de las instituciones que hacen vida dentro de la venezonalidad, aunque sus contenidos específicos (…), impliquen el mantenimiento de abstracciones que son tan reales y mucho más significativa que cualquier objeto material de la cultura.

Por el contrario, pareciera que el referido Diputado no está actuando de manera transparente, honesta, responsable, equitativa e imparcial, puesto que se han convertido en un apéndice de esa política excluyente que contradice nuestro legado histórico, olvidándose que quienes contribuyeron a la consolidación del Proceso Bolivariano, están siendo vejados, menospreciados por esta actitud en el que se deja claro el apéndice de tal conducta que se caracteriza por el fortalecimiento de una matriz de comunicación que tiene como propósito invisibilizar el aporte hecho por los venezolanos creadores de la cultura negra a la diversidad venezolanidad para que sea reconocida como una distinción o rasgo racial y de esta manera convertirla en un precepto delictual que implique una serie de tipología raciales que la conlleve a ser suprimida por el ordenamiento jurídico venezolano para seguir imponiendo un término monista que ha venido funcionando dependiendo de los intereses de quienes se encuentran representado alrededor del referido Comité y en el que solamente se hace predominante, el reconocimiento de quienes auto determinan como “Afrodescendientes”, dejándose a un lado, las otras vertientes que vinieron a conformar la venezolanidad, las cuales para el imaginario venezolano se han convertido en instituciones que se caracterizan por su la capacidad creadora, como fuentes disímiles de expresiones culturales que ha servido de base al desarrollo de otros países, a la cuales se le ha dado la potestad de ser un fenómeno único de la especie humana que en éste momento está jugando un papel importante en el proceso bolivariano que estamos viviendo.

Por el contrario…, creemos que el Diputado Modesto Ruiz (representante por el estado Miranda en la Asamblea Nacional), no se han dado cuenta que lo que han hecho es profundizar las asimetrías para encontrarse en una situación jurídica delicada, puesto que está utilizando toda su influencia política para que los resultados de la información censal recolectada sea contaminada y para ello se encuentra realizando una profunda campaña mediática de información, con el objeto de que no reconozcan sus resultados, para darle vida a una gestor ficticio, abstracto, que todavía su pertinencia en la idiosincrasia venezolana es inexistente y no les importa pasar por encima del contenido expreso y mandato que se encuentra plasmado en la Constitución Bolivariana, quienes en una actitud grosera y negadora, se han caracterizando por imponer una política de oído sordos, para plantearse una lineamientos clasista, reduccionistas y excluyentes en el que la imaginería para la afirmación de nuestras identidades culturales se echan a un lado, porque nos ven como actores que ponen en peligro sus intereses.


ipantonino@gmail.com


Esta nota ha sido leída aproximadamente 3819 veces.



Noticias Recientes:

Comparte en las redes sociales


Síguenos en Facebook y Twitter




Notas relacionadas

Otros artículos sobre el tema Ley de Igualdad de Género, uniones homosexuales y aborto

Pulse aquí para leer ver todas las noticias y artículos sobre Ley de Igualdad de Género, uniones homosexuales y aborto