Desde el Alto Apure

El virus del picapleito

“..luego de medio siglo de revolución, en una entrevista que diera a Ignacio Ramonet, director de Le Monde Diplomatique. Días antes, 17 de noviembre, el máximo líder de la revolución cubana había dicho que…"Hay que ir a la crítica y a la autocrítica en el aula, en el núcleo y después fuera del núcleo, en el municipio, y en el país. [...] Debemos utilizar esa vergüenza que sin duda tienen los hombres… Debemos atrevernos, debemos  tener el valor de decir las verdades… Nosotros debemos tener el valor de reconocer nuestros propios errores precisamente por eso, porque únicamente así se alcanza el objetivo que se pretende alcanzar”

Fidel Castro en entrevista concedida a Ignacio Ramonet citado por Marta Harnecker

Un virus es algo dañino para cualquier institución, persona, agrupamiento humano, para la tecnología, para la industria, la educación.  Entendiendo el virus como un parasito que se aloja en la sociedad política que causas alteraciones y conlleva graves daños en su funcionamiento, si ese virus se manifiesta junto al picapleito/granuja no deja de ser preocupante. Considero que en la construcción del socialismo, en el proceso de transición de la sociedad capitalista a la sociedad socialista el virus del picapleito es tan nocivo como el virus de la pillería. El ser pillo esta vinculado o asociado a hechos nada nobles. El pillo se vale de distintas artimañas para lograr sus objetivos. En política es frecuente asociar al pillo con la trampa, la corrupción, el cuanto hay pa eso, con la jaladera de bol…sas entre otras cosas. Lo que si no debemos es confundir el virus del picapleito con la necesaria discusión política e ideológica sobre la forma de gobernar para construir el socialismo. Al respecto la socióloga, investigadora  y militante revolucionaria Marta Harnecker en uno de sus trabajos convoca  a la “necesidad de promover una crítica pública para salvar al partido” , (agrego yo, para salvar a la revolución) y afirma “…A pesar de los enormes sacrificios que vivieron durante los años de lucha por liberar a sus pueblos, varios de sus dirigentes han dejado de ser servidores del pueblo, se han alejado de él, se han acomodado, se han vuelto arrogantes, tratan prepotente y autoritariamente a la gente, gozan de privilegios, y han caído en actos de corrupción inflando datos para complacer a sus superiores o para obtener premios económicos, o usando recursos públicos para objetivos personales.” Citando a Mao Tse Tung la camarada Harnecker nos dice: “la única forma eficaz de evitar que el polvo y los microbios políticos infecten la mente de [los] camaradas del partido y el cuerpo [del] partido es entre otras cosas ‘ no temer a la crítica y autocrítica’,  decir todo lo que se sepa y decirlo ‘sin reservas’, no culpar al que hable, más bien ‘tomar sus palabras como una advertencia’, corregir ‘tus errores si los has cometido y [guardarte] de ellos si no has cometido ninguno”.

En estos momentos de crisis que vive el proceso popular bolivariano por el ataque guarimbero/paramilitar  de la oposición (entre otras razones de la crisis), hay compañeros/camaradas que pretenden descalificar y estigmatizar a los compa que en función de fortalecer el proceso popular bolivariano hacen llamados de atención para corregir o prevenir entuertos en el gobierno, de una disparan su verbo, su palabra señalándolo de “traidor”, de “mejor es que se vaya para la mud”, “es seguro que ese fulano va a brincar la talanquera”…

Camaradas: confrontar ideas, exponer desde el pensamiento critico lo que se piensa, generar el debate no es un elemento de flaqueza, mucho menos de división o fraccionamiento. Los que dicen creer en el socialismo y ejercen cargos gubernamentales no deben etiquetar de habladores de gamelote o pastjuatadas,  mucho menos acusar de fraccionalistas o divisionistas a quienes ante la ausencia de mecanismos (en el gobierno bolivariano) que permitan a lo interno hacer las críticas e incluso detectar a tiempo las desviaciones, anomalías. Esta reflexión la hago en vista de que leído por esta pagina revolucionaria como algunos compañeros condenan la critica y en el caso especifico del estado apure la prensa local ha recogido las palabras  del gobernador Ramón Carrizales  haciendo un llamado a la militancia revolucionaria a callar la crítica,  en lugar de ir al fondo, a la raíz del hecho que genera la crítica, es decir, a la raíz del problema. El coronel Carrizales Rengifo debe tener presente que la militancia y la disciplina revolucionaria no puede equipararse  a dar una orden a un subalterno en un cuartel militar, que la lealtad al proceso popular bolivariano, a la revolución y al comandante eterno Hugo Chávez no significa seguir acríticamente a quienes desde posiciones de gobierno  se han enriquecido a nombre de la revolución y el socialismo, se han alejado del pueblo, se han acomodado, se han vuelto arrogantes, tratan prepotente y autoritariamente a la gente, gozan de privilegios, y han caído en actos de corrupción. Todavía “chilla” en mis oídos las palabras de una “alta dirigente estadal del psuv” quien de manera insolente dijo en una entrevista radial “¡tengo plata pa compra a todos mis hijos lo que me dé la gana! el carro que me dé la gana!, cueste lo que cueste un carro, el carro que mi hijo quiera!”. Esa fue su respuesta cuando el periodista lee un mensaje de texto referido a como esa “alta dirigente socialista”, en 8 años de legisladora exhibe ella y sus hijos una riqueza que no puede justificar, conociéndola el pueblo de Guasdualito desde que era “pijotera”, cuando andaba en una bicicleta para llegar al trabajo en tiempos en que ejercía el digno cargo de obrera en el hospital del pueblo. Coronel!! no vea la pillería , el fraccionalismo , la infiltración y la traición solo en el sargento que se alió con la oposición en el municipio Páez, búsquela también en su alrededor, entre “sus soldados que solemnemente le juran lealtad”. Recuerde que sus candidatos en el distrito alto apure fueron derrotados no solo por la alianza del sargento con la oposición (en caso del municipio Rómulo Gallegos su candidato gano porque se alió con la exalcaldesa copeyana y así pudo ganar  de “chiripa” la alcaldía porque a nivel de concejalía fue derrotado), sino precisamente por el virus a de la pillería al que Ud. hizo referencia el día que presento su memoria y cuenta. Vaya sin vacilación a la raíz de los problemas que generan las críticas y revise a profundidad el accionar cotidiano de sus “leales soldados”.

CON BOLIVAR, CHAVEZ Y EL PUEBLO: LUCHAR HASTA VENCER!!!



Esta nota ha sido leída aproximadamente 1727 veces.



Freiman Páez García

Apure-Venezuela. Revolucionario socialista, marxista, sociólogo: solidario con los pueblos en lucha por su soberanía y la construcción del socialismo

 gabansabanero@yahoo.es      @freimanpaez

Visite el perfil de Freiman Páez García para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes:

Comparte en las redes sociales


Síguenos en Facebook y Twitter



Freiman Páez García

Freiman Páez García

Más artículos de este autor