Dentro de la lógica del sistema mundial neoliberal de patentes, los bienes tecnológicos o mercancías, se deben proteger por diversos instrumentos jurídicos entre los que se encuentra la denominada patente de invención, que concede un “derecho exclusivo” a una persona natural o jurídica en un determinado territorio, por un período definido de tiempo.

La creación de estos monopolios temporales, y su correspondiente generación de ganancias es favorecida por la celebración de varios tratados internacionales como el Tratado de Cooperación en materia de Patentes (sistema del PCT), experimento global que sirve de base para la instauración de la denominada Patente Mundial, es decir, una única solicitud de patente simultánea en todo el planeta.

El pct es considerado como el mecanismo más avanzado en la cooperación internacional en materia de patentes desde que se concluyó el convenio de parís. el pct no concede patentes, pero facilita la obtención de patentes nacionales en varios países. el procedimiento de concesión de patentes en virtud del sistema del pct consta de dos fases: una fase internacional y otra nacional. la fase internacional consiste en un procedimiento centralizado de presentación y de búsqueda y un examen preliminar internacional opcional. la fase nacional, y la fase regional cuando es pertinente, implica el procedimiento final de concesión de la patente por las oficinas nacionales y regionales de la propiedad industrial. la presentación de una sola solicitud internacional tiene el mismo efecto que tendría el hecho de presentar por separado solicitudes nacionales o regionales en todos los países que el solicitante designa en su solicitud internacional.¹ (Mengistie, 2003)

De acuerdo a varios documentos publicados por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), su principal función se ha orientado en el sentido de fortalecer cada vez más su cooperación con los sistemas de protección mundial y en la aplicación de los mismos.

Esta organización, autodefinida como “neutral” ² argumenta como principales ventajas del PCT:

1. permitir ahorrar trabajo y tiempo a los solicitantes que buscan proteger invenciones por patentes en varios países simultáneamente y,

2. volver más eficaz, sencillo y económico el trabajo de las oficinas nacionales de patentes;

3. facilitar y acelerar el acceso del público a la información técnica contenida en los documentos de patentes.

OMPI sostiene que, al adherirse al PCT, el sistema de patentes de un país resulta “más interesante para estimular las inversiones y la transferencia de tecnología”³, promoviendo además las actividades inventivas a nivel nacional.

Asevera que este tratado es una herramienta útil que puede contribuir a la reducción de la brecha tecnológica entre los países en desarrollo y los países industrializados, siempre y cuando, se use de forma eficaz. Refiere que el éxito de este tratado esta fundamentado en el aumento de países que han adherido y en el aumento de solicitudes presentadas por solicitantes de países en desarrollo.

La “División de Países en Desarrollo del PCT” incluye la promoción de la adhesión al PCT (lobby) y la difusión de información (propaganda) a cargo de funcionarios que cubren las diferentes regiones o grupos de países de todo el mundo.

Para OMPI este tratado presenta, en síntesis, ciertas ventajas:

• Pone el mundo al alcance de todos

• Es utilizado por las principales empresas y universidades del mundo cuando solicitan protección internacional por patente

En sintonía con la doctrina que pregona fomentando la cooperación económica (librecomercio) con los países extranjeros, sugiere que las naciones adapten su economía a las normas internacionales (armonice), incluso en el ámbito de las patentes (colonialismo por patentes).

Varios autores han sostenido que estos argumentos son falsos:

• El sistema mundial de patentes y en especial el tratado PCT bloquea la innovación nacional al facilitar presentaciones masivas de solicitudes de patentes ⁴ 

• El PCT debilita las capacidades políticas y regulatorias de los Estados al ceder soberanía a una autoridad supranacional ⁵

• El PCT afianza la posición hegemónica de los monopolios transnacionales ⁶

PCT en cifras

Veamos como ha evolucionado la presentación de solicitudes de patentes por aplicación de la ventaja “poner el mundo al alcance de todos”

Tabla N° 1. Principales países generadores de patentes (hacer click sobre la imagen para ampliar )

Los principales beneficiarios de estos tratados son los países centrales: Unión Europea, Estados Unidos y Japón, quienes son los mayores productores de patentes.

Los países de América Latina y el Caribe que han adherido al PCT poseen cifras insignificantes de solicitudes de patentes presentadas en el exterior.

Año/País	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006
Cuba	8	9	7	4	14	11	20	18	11	20
Brasil	93	107	111	171	171	200	211	270	270	286
Colombia	3	1	1	4	16	28	21	18	22	19
Costa Rica			2	7	7	4	6	5	3	5
Ecuador	1		2			2	4	9	1	6
México	42	60	52	70	98	125	120	106	127	151
Nicaragua				1
Trinidad y Tobago		3			1	1	2	1	1	3

Tabla N° 2. Número de solicitudes presentadas por países de Latinoamérica y el Caribe utilizando el tratado PCT. Fuente: OMPI

Número de solicitudes de patentes recibidas y enviadas mediante el tratado PCT en México y Brasil.

Flujo/Año	2000	2001	2002	2003	2004	2005
De México al Mundo	70	98	125	120	106	127
Del Mundo a México	9.643	10.572	10.355	9.780	10.657	11.753

Tabla N 3. Fuente: OMPI

Año	2000	2001	2002	2003	2004	2005
Tasa de dependencia PCT	137.75	107.87	82.84	81.5	100.53	92.54

Estas cifras indican, por ejemplo, que en México durante el año 2005 se han presentado por medio del tratado PCT, 92.54 veces más solicitudes de patentes extranjeras que solicitudes nacionales presentadas por este mismo tratado en otros países del mundo.

Para Brasil,

Flujo/Año	2000	2001	2002	2003	2004	2005
De Brasil al Mundo	171	171	200	211	270	270
Del Mundo a Brasil	14.090	9674	11.098	7.618	12.444

Tabla N 4. Fuente: OMPI

Año	2000	2001	2002	2003	2004	2005
Tasa de dependencia PCT	82.4	56.57	55.49	36.10	46.08

Estos tratados no tienen en cuenta los diferenciales de desarrollo tecnológico de países del Norte o del Sur. El flujo de patentes es decididamente favorable a los países centrales demostrándose la instrumentalidad claramente orientada a la colonización patentaria, sin embargo las propias oficinas defienden este tratado como una solución a sus problemas administrativos derivados de la falta de presupuesto y recursos humanos e infraestructura necesarias para la administración de estos volúmenes de solicitudes de patentes.

Cuba

Flujo/Año	2001	2005
De Cuba al mundo PCT	14	11
Del mundo a Cuba	183	186

En realidad, las BENEFICIARIAS DIRECTAS de este tratado son las empresas transnacionales tal como lo indica el ranking de empresas que más solicitudes de patentes presentan anualmente:

 

Tabla 5. Fuente: OMPI (hacer click sobre la imagen para ampliar )