La admiración que siento por Chávez, es la que siente un ser humano por otro al que le reconoce grandes virtudes, así como también, por su humana condición, la posibilidad de errar. Por eso tomé la determinación de escribir estas líneas motivadas, en primer término, por el escrito de un abogado formado en la UBV, Hernán Marín, publicado en Aporrea este lunes 25 de junio, referido a un tema que, desde hace algún tiempo, ha sido mi preocupación, como lo debe ser también de muchísimos egresados y cursantes del PFG en Estudios Jurídicos, como lo es el ejercicio de la acción profesional.
Ese artículo contiene algunos elementos que, con el permiso del autor, voy a comentar, conjuntamente con otro aspecto que considero de vital importancia:
PRIMERO: En todas las "carreras" y en todas las universidades se presenta la circunstancia de que los estudiantes y egresados tienen diferentes niveles de formación, esto por múltiples causas, una de las cuales, no necesariamente la más importante, podría ser el grado de motivación o interés con el que se asume el proceso de aprendizaje. Otra causa podría ser la calidad profesional de los docentes-facilitadores. La UBV-Misión Sucre no es la excepción. De esta manera existe una variedad de profesionales que, en el campo del Derecho, van desde brillantes abogados hasta las personas que no van a ejercer esa profesión, porque su graduación cumplió el propósito de alcanzar una meta referida a la autoestima. En los años 70 del siglo pasado conocí a médicos, uno egresado de la UCV quien, el día de su acto académico, me confesó que no se iba a ejercer porque no tenía la aptitud y su interés llegaba solamente a la consecución de ese título.
SEGUNDO: Es importante destacar que el ejercicio del Derecho por parte de un profesional de la UBV-MS debe ir más allá de combatir el cobro excesivo (que Ud. llama usura) por parte de los abogados tradicionales. Se trata de asumir ese ejercicio con una concepción distinta a la tradicional (la misma con la que se ha asumido cualquier otro trabajo) en la cual el trabajo es algo que hacemos a cambio de un pago, generalmente en dinero o cosas, y que la diferencia estaría en que unos cobran más (los usureros) y otros cobran menos (los solidarios). Hay que ir al fondo y en ese fondo está la concepción ideológica que se tiene del trabajo. El trabajo (el de los obreros, los, médicos, los profesores, los abogados, etc.) es una labor que se hace con la finalidad de contribuir y cooperar para producir bienestar a la sociedad o a la colectividad, a cambio de esa labor podemos recibir lo que se requiere para tener una vida digna (nosotros y las personas que dependen de nosotros). Observe que no estoy negando la posibilidad de que se reciba una remuneración, pero ello no es lo esencial. Lo esencial está en que cada integrante del colectivo cumpla con la parte que le corresponde (o con más) para que todos alcancemos "la mayor suma de felicidad posible".
TERCERO: Como complemento a lo anterior, el abogado de la UBV-MS debe asumir el Derecho desde un punto de vista crítico. El Derecho no es perfecto y, además, no es lo primero. No es perfecto porque es un constructo humano, concebido para facilitar los procesos de socialización dentro de los colectivos humanos. Este concepto tiene un elevado componente de idealismo porque la realidad es que el Derecho derivó hacia la concepción pragmática de "ser el medio fundamental para que la minoría dominante dentro de la sociedad capitalista, ejerza el control social y haga permanente su dominación sobre la mayoría (esto lo denunció Marx en su tiempo)". El carácter crítico que debemos asumir nos obliga a ser anti conservaduristas y a revisar permanentemente el Derecho, criticarlo, desmenuzarlo, humanizarlo. Esto debe ir más allá de "abaratar costos". En el contexto venezolano, donde estamos construyendo una Democracia Participativa y Protagónica (Socialismo del Siglo XXI), debemos ayudar a catalizar los procesos por medio de los cuales, participativa y protagónicamente, el Pueblo construya "su Derecho" (vuelta a Marx: “cuando se alcance la etapa de la dictadura del proletariado, este hará su Derecho”). Esto sin menoscabo de que los abogados también forman parte del Pueblo. Con respecto a que el Derecho no es lo primero no debe haber lugar a dudas, lo primero es el ser humano. El Derecho es solamente una herramienta que se usa bien o mal o para el bien o para el mal. ¡Que cada quien se ubique en el lugar de su preferencia! Por encima del Derecho está, y bastante lejos, la Justicia. Para cerrar este punto tenemos entonces que el Derecho debe estar sujeto a los cambios que provengan de la necesidad, y de los criterios, del Pueblo. La oposición, por ejemplo, hoy dice defender la Constitución Bolivariana. No es porque la quieran. Es porque le tienen pavor o terror a que se pueda modificar y que se haga más Revolucionaria aún. Defienden solamente una parte de la Constitución. Dentro de los elementos que no defienden está el Título IX, en donde están contemplados los procedimientos para hacerle modificaciones. Porque, de todas las cosas buenas que tiene nuestra Constitución, una de las mejores es que ella se reconoce como “no perfecta” pero sí “perfectible” y, en su texto, ofrece esa posibilidad de ir perfeccionándola. Así debe ser todo el Derecho. Es de esta manera cómo podríamos acercar el Derecho a la Justicia. Esa labor nos corresponde a las personas vinculadas con Estudios Jurídicos en la UBV-MS.
CUARTO: Considero un error garrafal asumir la validez de la Ley de Abogados vigente, la cual data de 1967, y su Reglamento de 1985. Como se puede ver son normas de la 4ta República, obsoletas, anacrónicas y atávicas, contrarias al espíritu y la letra de la Constitución vigente y que solo el conservadurismo del gremio ha permitido que continúen vigentes. Normas con una fundamentación crematística. El artículo 7 de la ley establece: “Quien haya obtenido el título de Abogado de la República, de conformidad con la Ley, deberá inscribirse en un Colegio de Abogados y en el Instituto de Previsión Social del Abogado para dedicarse a la actividad profesional”. Esto es contradictorio con lo que establece el Artículo 52 que establece que el acto de asociarse es un derecho y, como tal, su ejercicio es potestativo de la persona. Yo decido si me asocio o no. En el caso del artículo 7, este obliga a los profesionales del Derecho a asociarse y emplea como mecanismo de coerción (o chantaje) la amenaza de quedarse inhabilitado para el ejercicio de su profesión. También contradice lo que expresan los “Títulos” que otorgan las Universidades, UBV-MS entre ellas, “Téngase a Fulano de Tal como Abogado en todo el territorio de la República, por haber aprobado todos los requisitos previstos en la Ley”. Resulta que a un grupo de ´genios´ de la 4ta República les dio por establecer una norma supra, contenida en una Ley Ordinaria (la de Abogados), que pisotea el más elemental derecho de los profesionales de la abogacía y todos aceptan esto de manera natural. Quienes debieron ser los primeros en denunciar ese atropello, los abogados egresados de la UBV-MS, se sumaron a los genuflexos. Nos hemos dedicado a mendigar el ingreso, la inscripción, en un ente gremial capitalista y, disculpen la redundancia, también obsoleto, anacrónico y atávico. El colmo sería que nos pongamos a “rogar” para que nos incorporen en alguna plancha o nos dejen votar. ¡Hay que asumir una posición más digna! En la Aldea “Che Guevara” de Carúpano, un grupo de triunfadores y triunfadoras, estamos planteando el tema y vamos a ir más allá de la sumisión a un Colegio de Abogados mercenario y capitalista y a una Ley de Abogados inconstitucional.
QUINTO: El 22 de marzo de 2011, el Comandante Hugo Chávez presidió el acto de graduación de 1.154 técnicos superiores en Hidrocarburos de la UBV. En ese evento el Presidente expresó, entre otras cosas, que cada una de las personas que estaban egresando en ese momento se incorporaban al campo laboral, porque había la posibilidad de hacerlo. Allí mismo explicó que eso mismo no se podía hacer con los egresados de otros Programas de Formación, entre las que mencionó Derecho o Estudios Jurídicos, porque ya habían demasiados abogados, y que se debía cerrar nuevas inscripciones en estas carreras. Así se hizo. La Misión Sucre cerró la posibilidad de nuevas cohortes. Pues bien, estoy convencido de que el Presidente, humano al fin y al cabo, se equivocó en ese planteamiento. Fundamentalmente porque en el país existe una sentida necesidad de abogados con una concepción distinta a los que se forman en las universidades tradicionales. Esos abogados, para simplificar, serían profesionales Socialistas, que casi no hay en Venezuela. Mi criterio es que, si fuese cierta la premisa de que hay ‘demasiados’ abogados, entonces, primero, se debía cerrar la carrera en las universidades privadas, que están concebidas para formar profesionales capitalistas, antes que cerrar la opción en la UBV-MS. Además, en el contexto actual que se plantea con la “Gran Misión a Toda Vida Venezuela”, y donde se propone la creación de Tribunales y Fiscalías Municipales, se va a incrementar la necesidad de más abogados, específicamente, Socialistas.
PROPUESTAS:
PRIMERA: Es importante solicitar un pronunciamiento de Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), por medio de un Recurso de Interpretación, acerca de la legalidad y constitucionalidad, específicamente, del artículo 7 de la Ley de Abogados, referido al carácter obligatorio que establece esta norma a la inscripción en el Colegio de Abogados y en el Instituto de Previsión Social del Abogado para poder ejercer la actividad profesional. Ese pronunciamiento podría abarcar otros artículos de la ley mencionada.
SEGUNDA: Comenzar la constitución inmediata de Consejos de Abogados Socialistas, en todas las regiones del país, y establecer la emergencia legislativa que permita que, participativamente y desde estos colectivos, se inicie la elaboración de una Nueva Ley de Abogados que sea Socialista, en correspondencia con la CR%BV. La participación en los Consejos de Abogados Socialistas no sería exclusiva para los egresados de la UBV-MS.
TERCERA: Solicitar al Presidente de la República, Comandante Hugo Chávez, a la Ministra del Poder Popular para la Educación Universitaria, profesora Yadira Córdova, y a las autoridades de la Universidad Bolivariana de Venezuela, que se abra, a la mayor brevedad posible, el PFG en Estudios Jurídicos, tanto en la UBV como en las diferentes Aldeas de la MS, al mismo tiempo que se solicite a las universidades privadas que, paulatinamente, disminuyan los nuevos ingresos a la carrera de Derecho.
*Comunista carupanero
E-Mail: joselugo18@gmail.com
Twitter: profejlugo