Pildoritas 20 (año VII)

Dos opiniones

Da de todo leer estupideces como las que salen en algunos medios sobre algo que en la actualidad vuelve a estar en el tapete como es lo del manido diálogo.

Para la oposición que camaleónicamente pretende colocarse traje de demócrata, el diálogo es aquel en que como antaño en el llamado puntofijismo, el poder sea una torta que se reparta para llenarles la barriga de las apetencias burocráticas con ministerios, embajadas, contratos, dólares a montones y cohonestarles todas las trácalas posibles para que las cuentas bancarias de sus jerarcas aumenten y surja una dirigencia buchona, mientras por otro lado se le eche tierrita como el gato, a todos los desmanes cometidos en el pasado que incluyen, sin ir muy atrás, 11 muertos el 14 y 15 de abril producto de la irresponsabilidad y espíritu criminal de un improvisado supuesto líder, que al paso de los días demuestra que fue uno de los mayores fiascos de lo que hemos conocido como MUD, que no es otra cosa que una mala copia de la nunca mal recordada Coordinadora democrática que tanto daño le causó a la Patria.

El pasquín que dirige uno del más connotados y emblemáticos representantes de la traición a las causas revolucionarias, ha publicado un título que textualmente copio:”El diálogo supone el olvido de un pasado de enfrentamientos”, mayor desfachatez imposible, ¿es que acaso las víctimas que hoy reposan bajo tierra, llenando de dolor familias enteras, quienes no permitirían de brazos cruzados el que se ignore su dolor, van a ser ignoradas?, es una forma de exigir que sea la impunidad la bandera que se levante como emblema de el diálogo que la derecha quiere.

Queda pues, es de suponer, descartado un diálogo en esos términos, por el contrario debe ser una condición ”si ne qua non”, para sentarse a dialogar, que quienes son culpables, y ello es público y notorio, respondan ante la justicia, de no ser así cualquier dialogo que pretenda obviar el dolor causado por inconscientes de las filas opositoras contra el pueblo va a ser rechazado por este y vaya usted a saber de qué manera, amigo lector.

Una demostración de la casi negativa voluntad de dialogo por parte del sector opositor, es que durante 15 años no hicieron absolutamente nada por contribuir, ni siquiera en los sitios donde han sido gobierno, a frenar los índices de inseguridad, tanto que las estadísticas muestran que en esos sitios las cifras han sido mayores en toda la variedad de delitos que incluyen los cometidos contra las vidas de las personas, ahora pareciera que tal vez presionados por la cadena de derrotas y porque no les queda otra alternativa, a regañadientes, han por lo menos decidido sentarse al lado del ministro encargado de dirigir las acciones contra la delincuencia y claro es de suponer que los logros y victorias que vendrán, pues las medidas que se están tomando son las adecuadas, con toda seguridad van a intentar capitalizarlas como suyas y convertirlas en un argumento político, o continuar como hasta ahora han hecho los medios de la derecha ocultándolos e invisibilizándolos, pero eso sí destacando a grandes titulares y ahora en primera página, cualquier hecho criminal que es lógico pueda suceder en cualquier región del país.

Comentario para Diosdado:

Con motivo de la visita al Táchira de altas autoridades nacionales presididas por el Presidente de la Asamblea Nacional para lanzar las acciones previstas en la nueva Ley de precios justos, costos y ganancias, el sector opositor no perdió la oportunidad de repetir por los medios, lo que ha venido siendo una práctica permanente que consiste en acusar sin pruebas de corrupto de marca mayor al ahora destacado político.

Sale entonces por ejemplo el jefe del partido AD, Miguel Reyes, diputado a la Asamblea Legislativa Regional y declara; “Mandar a Diosdado Cabello a combatir el contrabando, es poner a zamuro a cuidar carne” lo cual, entiendo es algo que debe rebasar la capacidad de aguante de este connotado dirigente, quien ante lo que ya es una matriz de opinión que rueda a lo largo y ancho del país, ha reaccionado por ejemplo pidiéndole al jefe de la oligarquía amarilla quien es parlamentario, que se despoje de su condición de tal, renuncie a la inmunidad y con él se enfrente en los tribunales con las pruebas que dice tener, la respuesta recular como siempre, por otro lado es publico y notorio la demanda accionada por parte de Diosdado contra el diario Tal Cual y un periodista de ese pasquín por calumnia e injuria como es normal no solo en éste sino en todos los medios de la derecha.

Por ello es de esperar que este irresponsable diputado regional, si es que tiene pruebas de lo que dice, las presente y si no, es de esperar también, sea llevado por el señalado como “zamuro cuidando carne” ante los organismos jurisdiccionales siguiendo el ejemplo de un connotado dirigente revolucionario del Táchira quien actualmente se desempeña como Director de Política, y que reaccionó debidamente con las leyes, contra el secretario general de Un Nuevo Tiempo y periodista acostumbrado a escudarse en la condición de tal para calumniar, quien los señaló como corrupto y de ser enlace de la guerrilla en el Táchira.

Así debe ser, estas cosas no puede dejarse pasar por debajo de la mesa pues de una vez por todas ha de colocársele un parao a esas campañas de desprestigio permanente que al final lo que logran es, colocar ante el imaginario de la gente a un monstruo de la corrupción como pude constatar con respecto a Diosdado en una anécdota que les narro y que me sucedió al acudir a un supermercado de la ciudad y observar como una señora echaba zapos y culebras por la boca, al no conseguir la marca de su preferencia de de atún, por lo cual me atreví a sugerirle que llevara la marca EVEBA que había en aceptables cantidades, más vale que no, porque la reacción fue; “como se le ocurre señor que vaya e llevar de esos si esa fabrica es del corrupto Diosdado Cabello”, Opté por preguntarle; “¿Señora usted tiene pruebas? Y la respuesta; “pues no, pero eso todo el mundo lo sabe”.

Todo esto sucede y va minando la honestidad de una persona pública que debe ser ejemplo para todo un país por lo que debemos esperar acciones contundentes contra quienes de manera alegre y sin pruebas, desde los medios y redes sociales viven de manera impune, lanzando campañas como la que han mantenido desde hace ya largo tiempo contra uno de los dirigentes más importantes de la Revolución.


Esta nota ha sido leída aproximadamente 1443 veces.



Saúl Molina


Visite el perfil de Saúl Molina para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes: