Entre Venezuela y Trinidad hay un vasto yacimiento conocido como Dragón Gas , hay un acuerdo entre la empresa petrolera estatal y PDVSA para explotarlo en sociedad. Trinidad fue el lugar donde nació la época petrolera. Su primer pozo fue perforado en 1857. Dos años antes que se perforara el primer pozo en Pennsylvania.

Es bien sabido que toda la franja al sur del Mar Caribe. La que va de la Península Guajira hasta Guyana contiene yacimientos de gas. El gas es más comercial que el petróleo porque no hay que refinarlo y puede usarse enseguida tal y como sale de la tierra. En la época verde actual es muy demandado porque su combustión no es contaminante. Las sanciones a Rusia Trinidad y Venezuela han puesto en evidencia un hecho ilegal: La desaparición de Dragon Gas también pone de relieve las severas limitaciones del control de los países del sur global sobre los recursos que supuestamente poseen, lo que afecta su búsqueda de alternativas al extractivismo. Las consecuencias de este proyecto fallido revelan una última cosa: las consecuencias políticas de una dependencia de los combustibles fósiles descontrolada, una especie de "política petro estatal tardía" que cuestiona nuestra comprensión de los Estados Unidos y su respeto al derecho internacional y la libertad del comercio.

El antropólogo venezolano Fernando Coronil afirmó célebremente que el petro-estado realiza la "magia" de convertir los hidrocarburos en dinero, que supuestamente se redistribuye de forma espectacular entre la población

En última instancia, como el propio Coronil sabía, esto no es exactamente así. Porque . Desde el año 1958 esa redistribución del dinero se hace el empleo público dirigido a la clientela política del gobernante de turno marginalizado al resto de la población. La administración pública venezolana pasó de ser cerca de 300 mil en la época del General Pérez Jimenez a ser más de un millón con el gobierno actual

Para toda la población desde hace más de cien años, el capital privado estructuró las industrias petroleras en Trinidad y Venezuela para reconducir la dependencia de la exportación de una materia prima cruda.

En Venezuela, empresas holandesas y estadounidenses deslocalizan la capacidad de refinación a las islas holandesas de Curazao y Aruba, cuando el principal productor de petróleo era el vecino Lago de Maracaibo, a principios de la década de los 20 para garantizar la separación entre el trabajo de refinación de los lugares de extracción. Al igual que Trinidad, Venezuela formó una compañía petrolera nacional (PDVSA ) durante el auge petrolero de la década de 1970, pero continuó dependiendo de la exportación de crudo y del capital extranjero. Además, incluso en su apogeo, solo un pequeño porcentaje de la población trabajaba en las industrias del petróleo y el gas tanto en Trinidad como en Venezuela, aunque una minoría de clase media alta sí se beneficiaba del empleo profesional.

El paro petrolero de 2002-2003, durante los primeros años de Chávez, exacerbó aún más la dependencia de Venezuela del extractivismo rudimentario (juego de palabras intencionado), Los acontecimientos de aquellos días que provocaron la fuga de los profesionales de clase media-alta que habían aportado su experiencia técnica a la industria. El hecho de que el país con las mayores reservas de petróleo del mundo experimente escasez de gasolina y tenga que importarla tiene múltiples causas, entre ellas la mala gestión del gobierno actual y las sanciones estadounidenses. Sin embargo, muchas de las causas de la crisis actual son décadas anteriores a la revolución bolivariana. Trinidad no enfrenta una crisis económica de la magnitud de la venezolana. Tampoco depende tanto de la exportación de crudo: las ganancias extraordinarias del auge petrolero se utilizaron para construir infraestructura de procesamiento de gas natural con valor añadido. Aun así, la caída de la producción y la recesión económica de Trinidad están condicionadas por su contexto geopolítico. Trinidad se encuentra junto a Venezuela y Guyana; la primera es un petroestado fuertemente sancionado y la segunda un nuevo petroestado que cobra regalías extremadamente bajas a las empresas extranjeras. Mientras tanto, el ascenso de Estados Unidos como el mayor productor mundial de petróleo y gas desde 2014 ha debilitado el poder de negociación de los petroestados establecidos en el Sur Global y ha disminuido su dependencia de las importaciones de petróleo y gas. El auge de la "política petro estatal tardía" Los "petroestados" se definen a menudo como países cuyas economías dependen en gran medida de la extracción o exportación de petróleo. El término suele conllevar la connotación de "corrupción" gubernamental que supuestamente acompaña a la "maldición de los recursos" del petróleo. Por ello, la etiqueta suele aplicarse únicamente a los estados del Sur Global, reproduciendo así un discurso neocolonial que considera a los estados no occidentales como desviados de los modelos democráticos liberales de buen gobierno. Estados Unidos ha estado históricamente exento de esta etiqueta, tanto porque se ha presentado como una nación occidental democrática liberal como porque su consumo de petróleo, entre 1950 y 2011, superó la producción nacional. Esto ha eclipsado el papel que las empresas estadounidenses han desempeñado durante mucho tiempo en la obtención de beneficios a partir de combustibles fósiles extranjeros, así como el papel de la demanda de los consumidores estadounidenses en el sostenimiento de los sistemas extractivistas. Sin embargo, durante la última década, Estados Unidos ha sido el mayor consumidor y productor interno de petróleo y gas del mundo, con una diferencia considerable. Si el petroestado, como ha sugerido el académico Michael Watts, se define por su "adicción" al petróleo, entonces Estados Unidos es un petro-estado doblemente adicto. Enmarcar a Estados Unidos como un "petro-estado" sitúa la actual crisis política del país en un contexto regional compartido de crisis climática. Los antiguos petroestados de la región están experimentando lo que yo llamo "política petro-estatal tardía". A medida que la capacidad de convertir los combustibles fósiles en dinero se enfrenta a un presente de crisis climática, pero los petro-estados siguen adictos al petróleo y al gas, la propia política se fosiliza.

En estos tiempos, Estados Unidos, protegido por su capital y poder imperial, vive en lo que debería ser un pasado lejano de perforar, nuevos pozos agotados en 1970 para inyectarlos químicos y recuperar residuos en un proceso muy costoso llamado "Fracking". Como el petróleo o gas obtenido es muy costoso y poco competitivo impone restricciones ilegales con cualquier pretexto a países competidores como:Venezuela, Rusia o Irán. Esto es muy grave para Venezuela que enfrenta una crisis acelerada, vive en un futuro de producción en declive y recesión económica. En grados muy diferentes, un populismo cada vez más autoritario reemplaza al petro-populismo redistributivo como base del contrato social en estos países, incluso cuando estos enfrentan actualmente fortunas muy diferentes.

Este es el caso de Venezuela hoy, donde la vasta infraestructura de bienestar social de la era de Chávez se ha derrumbado rápidamente desde 2014, cuando comenzó la crisis en Ucrania. No fue por casualidad el año en que Estados Unidos consolidó su dominio global en la producción y venta de petróleo y gas. La política autoritaria y las lealtades transnacionales mantienen un contacto social eviscerado, tenuemente arraigado.

Para los políticos, el nacionalismo se presenta como una distracción para una población descontenta, como lo demuestra la reciente intensificación de la disputa fronteriza con Guyana. Mientras se evitan crisis políticas tan intensas como estas...