El nivel democrático de un país se mide por distintos baremos. Uno es hasta qué punto se siente la población relativamente insatisfecha. Otro se mide por el grado de confianza de la ciudadanía en en el poder y en cada una de las instituciones,…
Habida cuenta la historia de la democracia en España, una consulta de esta clase a la población daría unos resultados desastrosos. Y no digamos sobre el grado de su confianza en el poder institucional y en general de los no institucionales. Por eso no se hacen es clase de estudios sociológicos, y si se hacen o no se publican. En los tiempos de Adolfo Suárez, él mismo dijo que no se haría un referéndum Monarquía/República, porque ganaría la República…
En cualquier caso, creo que en España y en general en todos los países, la desconfianza de los pueblos hacia el poder, hacia toda clase de poderes, es creciente. Motivos no faltan. Cuando hablamos coloquialmente de poder, pensamos sólo en el poder del Estado, en el poder político, en el poder gubernamental. Pero el poder no es sólo de los gobiernos, de los parlamentos, de los tribunales. Estos son los oficiales, los institucionales. Pero hay otros subyacentes que están repartidos entre los distintos estamentos de la sociedad. El estamento es un estrato social definido por unas determinadas características socioeconómicas, culturales o profesionales. Pues bien, los estamentos militar, policial, religioso, médico, empresarial, periodístico son también poder. A diferencia de los institucionales, el poder de estos es evanescente, casi abstracto, pero no por eso deja de ser efectivo. Al contrario, son determinantes. Es más, no creo equivocarme si digo que el gubernamental es el poder menos potente, el más vulnerable. Primero porque sus protagonistas, los gobernantes, son cambiantes. Y en segundo lugar, porque no sólo está controlado por los otros dos poderes de la teoría del Estado, es que está mediatizado por todos los demás…
La responsabilidad que va aparejada a la influencia es sutil, pues no implica compromiso ni rendición de cuentas. Por eso es mucho más dañina la influencia de los demás poderes y entre ellos especialmente el periodismo y de los periodistas en la población, que el daño de los convencionales o hipotéticos errores del poder ejecutivo. Es incomparable esa responsabilidad del periodismo y de los medios de comunicación que maneja y los efectos sociológicos producidos en la ciudadanía, con los efectos que producen las leyes del legislativo y los decretos del gobierno. Hay que tener en cuenta que la ciudadanía parte de una idealización, cuál es que el poder político siempre lo hace mal y los demás poderes cumplen un cometido noble e incluso excelso; que el militar, el policía, el sacerdote, el médico y el empresario de categoría y el periodista lo hacen bien, pues tienen la misión de asistir a la población y de facilitarle la vida. Y así es individualmente considerados sus componentes. Pero el poder en abstracto que configura cada estamento actúa generalmente con otros propósitos en paralelo y a menudo en sentido contrario de dicha convención... En efecto, los poderes de los estamentos condicionan de uno u otro modo al poder de los gobiernos.
Hay varios acontecimientos muy dramáticos en estos últimos cuarenta años, que explican el muy acusado grado de desconfianza de la ciudadanía en sus gobernantes, en el poder político, en el médico, en el farmacéutico y en el periodismo...
En el plano doméstico, nacional español, todos los engaños empiezan con promesas del primer gobierno socialista de la transición, sobre prontas reformas profundas en la sociedad y el país: república, denuncia del Concordato, revisión de las Bases americanas… Nada de lo que nunca se volvió a hablar. A aquellos primeros compases de la transición siguió durante al menos veinte o treinta años el expolio metódico de las arcas públicas a cargo del partido que representaba los valores conservadores del franquismo. A lo que siguieron las policías políticas controladas desde el gobierno de la misma facción, para desacreditar, desprestigiar y neutralizar a los partidos adversarios. Casi cuarenta años después, del líder y presidente del mismo partido que en los años 80 prometió el oro y el moro se le lee en las primera páginas de los periódicos: "El rey Felipe VI representa los valores de la República". Etcétera, etcétera. Esto en el plano nacional…
En el plano internacional, después de la Segunda Guerra Mundial, el primer aldabonazo fue el que nos transmitió inmediatamente la sospecha fundada en la deslavazada y nada convicente descripción de los hechos y sus contradicciones, el precocinado y las mentiras que en conjunto constituyeron el revuelo que se declaró en el planeta a raíz del ataque a las Torres Gemelas en 2001 en NY. Con él se declaró virtualmente un estado de emergencia, de excepción, casi de Guerra, en todo el mundo. La excusa fue haber sido los islamistas los autores. En aquellos momentos, también para muchos las sospechas de maniobra deliberada y de montaje recayeron enseguida en la propia administración Bush. Pasados los años numerosas pruebas indiciarias lo corroboran. Las mentiras para justificar el ataque, la invasión y la ocupación de dos países asiáticos fueron tan pueriles como escandalosas. La principal razón peliculera típica del yanqui, fue que el ejército yanqui, con la colaboración de otras naciones, por ejemplo España. debía entrar en Afganistán para detener a un tal Ben Laden al que se le acusó de inductor de la acción terrorista del WTC y se le asoció con la "encarnación del Mal". Poco después llegó la excusa de armas de destrucción masiva inexistentes en Irak, en poder de su gobernante Sadam Hussein, para justificar, con el visto bueno indecente de la ONU, la invasión y ocupación de esa nación, causando la muerte bárbara, sin juicio, de su gobernante Sadam Hussein. El mismo año 2011 Libia es el primer país arrasado y matado su dirigente. La causa, además de hacerse con el control del petróleo los yanquis y sus aliados europeos, fue con toda probabilidad, eso se difundió, deshacerse el presidente francés Sarkozy de su acreedor Gadafi que le había hecho un préstamo cuantioso de dinero años atrás para la financiación de su partido. La muerte fue a cargo de dos sicarios suyos del CNT, probablemente a sueldo, que le descerrajaron dos disparos a quemarropa…
Luego, para rematar la desconfianza general de la ciudadanía llega el burdo y retorcido caso de una fantasmal pandemia cuya verosimilitud empieza a cuestionarse con su incierto origen. Una pandemia real o supuesta, grave o sobredimensionada que ha devorado, más que sanitaria anímicamente, a todas las sociedades occidentales. Los estragos producidos en la pública salud después de tres años de la declaración, sobrepasan las estadísticas de fallecidos por todas las enfermedades relacionadas con virus de las gripes y de las del aparato respiratorio, en el mismo periodo de tiempo que precede a ese maldito avatar. Aquí, el poder médico internacional fue decisivo. Nunca se hubiese atrevido un gobierno sin el consejo, asesoramiento o mandato de ese poder, tomar tan aparatosas medidas como las que se adoptaron en todos los países… Que el poder médico en este caso se sitúe o no en los aledaños o en el vórtice de la OMS, yendo al rebufo el estamento médico español y el de los demás países es casi irrelevante a estos efectos. Pues es ahora, tres años después cuando se empieza a oír y a leer voces discordantes de profesionales médicos. Lo que significa que la comunidad científica, tal como se hablaba de ella, fue un feo ardid. Pues Amparándose en una comunidad científica que era imposible que existiese como tal puesto que sólo tras mucho tiempo medido en años se pone de acuerdo en sus investigaciones y estudio, políticos y medios no hacían más que invocarla. Lo que en lugar de reforzar la confianza ciudadana produjo en adelante el efecto contrario: la desconfianza de buena parte de la población. Las sociedades se dividieron en dos. Por un lado quienes iban detrás no sólo de las disposiciones convertidas en verdades científicas, por normas y por una imposición mental, y por otro lado quienes se resistieron a ellas y sobre todo a creer lo que estaba pasando y en los términos que se propalaba en todas las naciones…
Entonces ¿qué decir del periodismo nacional y mundial? ¿Qué decir de las cinco o seis Agencias de prensa? Qué decir de unos y otras y de su responsabilidad moral en los acontecimientos de España, de Estados Unidos, de Europa y del mundo?
Estos y otros tantos engaños que ocuparían una biblioteca, todos consustanciales al poder político y al poder del dinero, y los poderes oficiosos maniobrando asimismo en conspiraciones y maniobras distantes de sus respectivos principios constitutivos y deontologías profesionales. Es cierto que la historia está plagada de engaños, la historia no es más que la historia de la trapisonda. Pues en tanto no hay conspiración no hay historia. La historia del Bien se diluye en la otra porque es irrelevante. No es la población la que hace la historia. La población la sufre, la padece… Cada vez salen a relucir en España más patrañas, más conspiraciones por parte del poder mediático, más maniobras para influir en las conciencias y en el devenir político. Sólo se puede creer ya en individuos aislados, en médicos aislados, en periodistas aislados, pero en absoluto corporativamente en los colegios profesionales, pues los colegios profesionales y las asociaciones profesionales son una guarida de tramposos que dan amparo y cobijan a los tramposos de profesión…
La ignorancia total de las poblaciones hasta la irrupción de la Internet era total. Los gobiernos hacían y deshacían a su antojo. Y los poderes de los demás estamentos lo mismo. Pero actualmente eso se acabó. Ahora, con teorías conspirativas por medio o no, los poderes de todas clases gobiernan, influyen o determinan todo con las mismas teorías tan conspirativas de siempre. Pero el pueblo, si antes no lo sabía ahora lo sabe. Ahora a través de Internet circulan también las del pueblo, basadas en su completa desconfianza. Por lo que el nivel de credibilidad de las unas y las otras están como mucho al mismo nivel. Por eso ahora hay una competencia declarada. Pero es una competencia en la que el poder, a pesar de sus cómplices, los medios, las policías, los colegios profesionales, sale perdiendo. Cuesta mucho y mucho tiempo ganarse la pública dignidad y la pública honestidad, el buen nombre… Pero se pierden en un solo día. La confianza en los gobiernos está por los suelos. Pero no más confianza han ganado si no todo lo contrario el estamento comercial, la medicina y los médicos, la abogacía y los abogados, los periodistas, el periodismo y los medios, la justicia y los jueces… Lo peor de todo es que, cuando vuelvan a llegar momentos más críticos aún que los ya vividos, porque llegarán, la reacción de los pueblos de las naciones, y por supuesto de España, desconfiando ya gravemente en los poderes, no volverán a ser de sumisión y obediencia, el poder volverá a recurrir a la manu militar como hizo durante la pandemia, y la población actuará conforme al ¡sálvese quien pueda!
