Síndrome de Adán, el talón de Aquiles de la izquierda colombiana

El mundo se convulsiona por una serie de protestas, surgen nuevas resistencias en todas las latitudes de los continentes, se expresan de formas nuevas los excluidos y los explotados por el modo de producción capitalista, estallan tomas de plazas, movilizaciones por las principales ciudades del mundo, surgen nuevas voces por un cambio de modelo económico, político y social.

Los países europeos otrora símbolo de bienestar y respeto por los derechos humanos, con política de pleno empleo, atención integral del estado a todos los ciudadanos, se han ido convirtiendo poco a poco en estados al servicio de los bancos y las transnacionales, se han pauperizado paulatinamente sus condiciones de vida, una boyante y pujante clase media, va camino a la pobreza y la indigencia, miles de jóvenes educados en las mejores universidades, no encuentran un mercado laboral en el cual insertarse. Debido a esto va aumentando el desempleo y miles de jóvenes se convierten en una generación perdida.
Con el paso del tiempo estos jóvenes profesionales sin un futuro claro, pasan a convertirse en lo que se denominó los indignados, movimiento social que surge principalmente en España y estados unidos, estos protestan en contra del sistema financiero, la bolsa, y las políticas de ajuste fiscal implementadas por la banca multilateral, los cuales consisten en reducir los derechos sociales de la población, para garantizar el libre flujo del mercado y mantener las altas tasas de ganancia del sistema bursátil y financiero, dueños del mercado mundial y principales agentes del capitalismo especulador en el mundo.

Estas convulsiones sociales, movidas por un sentimiento de indignación ante el modelo económico, más que por unas organizaciones políticas de izquierda, serias y organizadas, las cuales lideren unas propuestas de cambios estructurales profundos al actual modelo económico imperante. Esta falta de estructura política detrás de las propuestas, genera indefectiblemente en problemas de tipo político, sobre los alcances y la estrategia a seguir, para avanzar en la consolidación de frentes organizados, capaces de disputarles el poder a las elites oligárquicas imperantes.

Estos vientos de cambio que han empezado en Europa, se han cristalizado en proyectos políticos serios y alternativos en varios países del cono sur, entre ellos se pueden destacar; el caso de Venezuela, ecuador, Bolivia, países que se han puesto al frente de crear un bloque continental contra hegemónico de las políticas económicas implementadas por la banca multilateral, agentes del capitalismo neoliberal internacional. Es asi como desde america latina se consolida un proceso de cambio y transformación, para superar el fin de las ideologías propuesto por fukuyama, para dar paso al surgimiento de nuevas formas de ver las relaciones del ser humano con el mercado y reconfigurar el papel del estado en el manejo de la economía y recuperar su papel como regulador de los procesos económicos.

De todos los países del cono sur, el más atrasado y el que mas se encuentra relegado de esos vientos de cambio, es la república bananera de Colombia, la cual aun sigue gobernada por una elite mezquina, asesina y corrupta, y tiene como oposición a una izquierda caracterizada por su canibalismo, su ceguera política y su estrechez mental, que la hace incapaz de entender los procesos de cambios y transformación que vive el mundo contemporáneo, siendo inferior al reto histórico que le asiste, para dar al traste con un modelo económico acumulador de capital y generador de miseria y pobreza, en las grandes masas poblacionales que son afectadas por el mismo.

Colombia es una país lleno de contradicciones, tal como lo describió el gran escritor Gabriel García Márquez, la Colombia del realismo mágico, donde la fantasía se mezcla de tal forma con la realidad, que ya no se sabe dónde está una y otra, pueblos mágicos y personajes extraños, solo posibles en esta tierra donde las motosierras se volvieron un arma para torturar, donde la población aplaude a sus tiranos, donde la izquierda se despedaza desde tiempos inmemoriales, una país donde la el lujo y la ostentosidad se mezclan de forma extraña con la pobreza extrema, la miseria y la enfermedad. Es así como Se encuentran paisajes ajenos, coexisten seres muy ricos; con todos los lujos, al lado de seres sumidos en el fango, los cuales viven entre el barro y los excrementos, este es el tipo de sociedad excluyente que tiene un país llamado Colombia.

Nadie puede explicar cómo una país con las ventajas comparativas de Colombia, puede ser un país subdesarrollado y que mantiene a más de 18 millones de colombianos en la pobreza, a 8 millones en la indigencia, y tiene el segundo nivel de desigualdad más alto después de haiti, según el coeficiente de Gine, el cual es usado en economía para medir la desigualdad. Como se puede entender algo tan irracional, como un estado es capaz de mantener al grueso de su población privados de derechos, a los cuales no se les da una vida digna, tal como debe ser en un estado social de derecho, cumpliendo con los requerimientos de un estado racional hegeliano.

Desde décadas se han intentado levantamientos populares, han surgido lideres de las entrañas de los pobres y marginados, se crean grupos armados insurgentes, se dan grandes movilizaciones, pero nada de eso ha servido para desplazar a la elite dominante y que gobierna de forma excluyente para la mayoría del pueblo, gobernantes solo interesados en defender sus privilegios por encima de cualquier cosa. Incluso llegando a derramar la sangre de centenares de líderes políticos.

Fue así como asesinaron el 9 de abril del 1948 al caudillo liberal, Jorge Eliecer Gaitán cercenando la posibilidad de un gobierno del pueblo y para el pueblo, con este crimen se recrudece la violencia y se da el surgimiento del germen que dio lugar a la aparición de las guerrillas que hoy conocemos. Fueron años de terror y brutalidad estatal, todas las reclamaciones populares eran contestadas con fuerza extrema y se usaron las fuerzas militares y de seguridad del estado, para contener las protestas sociales y liquidar los sentimientos de inconformidad social.

Fue por los años 80 y 90 después de unas negociaciones de paz entre el gobierno y la insurgencia de las Farc Ep, conversaciones a partir de las cuales surge un partido político, el cual buscaba llevar las ideas de los sectores sociales marginados, los cuales no pertenecían ni al partido liberal ni al conservador, ya que en ese tiempo no existía ni libertad de pensamiento ni de región, y todos los colombianos debían estar matriculados en uno u otro partido, dos caras de una misma oligarquía tal como lo enseño Gaitan.

El movimiento creado por el movimiento social y popular y las Farc Ep, fue la Unión Patriótica el cual en pocos años, se tomó alcaldías, gobernaciones, y suscito un gran entusiasmo entre todos los colombianos, que no se consideraban representados por los anquilosados partidos liberal y conservador, pero la esperanza de un país para todos los colombianos, se vio cortada por el comienzo de un plan de exterminio, el cual fue creado por las centrales de inteligencia del estado y con apoyo de sectores empresariales y grandes gamonales.

Este plan dio como resultado el asesinato de más de 5000 militantes de la Unión patriótica, entre ellos dos candidatos presidenciales Jaime Pardo Leal en 1990, asesinado en la misma campaña presidencial del también candidato Carlos Pizarro Leon Gomes, candidato por la alianza M19, grupo guerrillero que se había integrado al estado y participaba en las elecciones, cambiando los fusiles por votos. Sin embargo al M19 le hicieron lo mismo que a la Up, no les dieron la oportunidad de mostrar sus ideas de país y permitirle a los colombianos elegir entre otras opciones políticas, y también con apoyo de las fuerzas militares y los servicios de inteligencia asociados con el naciente proyecto paramilitar, asesinan a Carlos Pizarro Leon Gomez, en un avión.

Fue de esta forma como las elites oligárquicas, asociadas con el latifundismo hacendatario, los cuales fundan su poder en la tenencia de grandes extensiones de tierra y en la pobreza del campesinado, estos sectores oscuros truncaron la esperanza de un país democrático, un país donde los privilegios no sean para una minoría, sino para las mayorías excluidas desde tiempos históricos.

Con la llegada a la presidencia de Cesar Gaviria, se instala en Colombia la apertura liberal, con la cual se abría el mercado interno a los productos de otros países, dando paso al inicio de la quiebra de la industria nacional, liderando el inicio del neo-liberalismo que no era otra cosa que, el control del sector privado de la economía, donde el estado no quedaba mas que convertido en un mero observador, y su principal función era garantizar el libre flujo del mercado.

En Colombia sin duda la izquierda siempre ha sido perseguida, cuando las guerrillas han apostado por la paz y por una salida incruenta al conflicto armado, la respuesta de la oligarquía y de la clase dirigente, siempre ha sido el exterminio, el asesinato, el terrorismo de estado, siempre la elite dirigente se ha negado a aceptar la necesidad de implementar, cambios profundos y estructurales que le permitan acceder a derechos democráticos, a los campesinos, indígenas, afro descendientes, y a los miles de pobres que no tienen más que vender que su fuerza laboral, privados de acceso a la salud, educación, la alimentación, para los cuales la única presencia del estado conocida, ha sido la de las fuerzas militares y de seguridad del estado, los que nunca han conocido el estado social de derecho.

Muchos intentos se han hecho para acceder al poder, de los sectores considerados de izquierda, algunos han usado las vías de hecho, otros han apelado a las vías electorales, pero todos los caminos han sido negados para la toma del poder, se han intentado sumar a todas las fuerzas de izquierda en una sola organización, con el propósito de sumar todas las fuerzas en una sola y así lograr cautivar al pueblo colombiano, sin embargo ningún esfuerzo a logrado un resultado favorable a los propósitos de la izquierda para la toma del poder por el movimiento social y popular.

Han sido muchos los intentos hechos desde el movimiento social y popular, para articular las luchas sociales, sin embargo siempre han sido los celos y el vanguardismo la constante, y los intentos de unir las luchas siempre se han visto fragmentados, podría enumerar una serie de procesos de unidad, pero me centrare en los más recientes y de mayor importancia, los cuales se han destruido por falta de visión de algunos dirigentes y por el sectarismo de algunas organizaciones políticas de izquierda.

Uno de los más recordados fue el polo democrático alternativo, partido político que surge debido a la necesidad de dos corrientes de izquierda, de sumarse para evitar desaparecer ante las variaciones de los umbrales electorales, por un lado estaba alternativa democrática y por el otro estaba el polo democrático independiente, en el cual estaban figuras de la antigua Anapo, y por el otro lado sectores como el Moir, el partido comunista y hombres como Carlos Gaviria Días, fue este proceso de unidad más producto de la necesidad que del fin de las divergencias de los sectores de izquierda, sin embargo el PDA se convierte en un proceso de unidad histórica sui generis en el mundo, donde todas las vertientes de la llamada izquierda, se encontraban en virtud de un ideario de unidad, el cual todas las corrientes se comprometían a cumplir y a defender.

En las elecciones presidenciales de 2006 Carlos Gaviria Diaz, logra más de 2 millones de votos, en una campaña presidencial, con todas las desventajas posibles y en medio de un clima de miedo y terror, ya que el candidato presidencial era el ya presidente Alvaro Uribe Velez, a pesar de haber perdido en la primera vuelta, se termina por consolidar el polo como la alternativa política seria ante la derecha representada por el presidente Uribe Velez, ganador de las elecciones con la ayuda de gamonales, usando el presupuesto del estado y con la colaboración abierta de los grupos paramilitares colombianos.

El polo democrático en el segundo periodo de Uribe fue perseguido, señalado y fue objeto de una campaña sistemática de desprestigio, desarrollada por el DAS de la presidencia de la república, en operaciones reveladas por la revista semana y el ex director de Rcn radio Juan Gosain, la llamada operación amazonas y la operación anaconda, las cuales consistían en poner bombas, perseguir, desaparecer y asesinar a dirigentes políticos de esta colectividad, perseguir y hostigar a las familias de los sus principales referentes políticos, y mostrarlos como el brazo político de las guerrillas armadas, todo esto se hizo para romper el polo democrático alternativo, sin embargo todo fue superado y la unidad de la izquierda se mantuvo incólume.

A pesar de todos los ataques la ruptura del PDA no se dio por los ataques externos, sino por pugnas de poder internos, entre dos fuerzas que se unieron a pesar de ser diametralmente opuestas, fue a partir de una estrategia oculta desarrollada por el MOIR de Jorge Robledo, los cuales vieron en el polo el aparato político para posicionar sus ideas y su pensamiento maoista, poco a poco se empezaron a tomar las coordinaciones municipales, departamentales y el comité ejecutivo nacional, de un partido amplio que buscaba entre otras cosas la salida negociada al conflicto y la defensa de los derechos humanos, se fue convirtiendo poco a poco, en un partido cerrado que no admitía el sano debate ideológico y desconocía la importancia de los derechos humanos, ya que había sido tomado por el Moir.
El punto de inflexión se dio en las elecciones a la presidencia de 2010, en la cual en la consulta interna del PDA, triunfo Gustavo Petro Urrego ante el candidato del MOIR y del PCC Carlos Gaviria Días. El incumplimiento de los acuerdos de respaldar al ganador de la consulta, dio paso al aumento de pugnas internas y se dejó abandonada la campaña de Petro de parte de los dos sectores que acompañaron a Carlos Gaviria Días y se dedicaron a promover la abstención electoral entre sus allegados y sus militantes.

Estas elecciones dejaron una herida abierta que género una guerra interna, por quienes se hacían con la presidencia del partido, a esto se sumó las crecientes denuncias de Petro y el progresismo, acerca de los malos manejos administrativos del alcalde Samuel Moreno, y ante la cerrazón de Robledo y su grupo político, se empezó a abrir el camino para que el progresismo, no tuviera otro camino que renunciar al partido, del cual fue fundador, pero ya el escenarios político interno, se había agotado y la bola de nieve que se abalanzaba en contra del PDA, por la corrupción descarada de los hermanos moreno rojas, y ante la negativa de Robledo y el comité de ética de tomar una decisión, para ponerle freno a el robo descarado del distrito capital, dio esto como resultado la salida del progresismo.

Posterior mente en el año 2012 después de una serie de encuentros nacionales, en los cuales sectores del movimiento social y popular, consideraron crear un movimiento social y político, el cual tuviera la capacidad de articular todas las luchas de todos los sectores y trazarse como camino la búsqueda de la segunda y definitiva independencia, nacía una nueva expresión política organizada y con ella también la ruptura total del polo democrático, aunque Marcha Patriótica no es un movimiento político, con registro en el consejo nacional electoral, es decir no podía inscribir candidatos a los cargos públicos de elección popular.
Ante este nuevo contexto político, generado por la aparición de la Marcha Patriótica, el polo democrático ya en manos del Moir y clara lopez, la representante de Samuel moreno en el partido, en una jugada propia de la mafia, en una movida rápida deciden expulsar al partido comunista colombiano, por estar según ellos, en doble militancia y esto era una falta grave a las luz de los estatutos del PDA, y fue asi como el partido comunista salía como paria de un partido que el mismo ayudo a crear, asociado con el moir en sus inicios y era ese mismo grupo político, el que le daba la estocada final en el polo, dejándolo por fuera de la colectividad.

Antes de que el partido comunista fuera expulsado del PDA, no había querido comprometerse profundamente con la Marcha Patriótica, pero una vez sin partido no les quedo otro camino, que el de afianzarse en marcha patriótica, y buscar su fortalecimiento político desde este movimiento social y político, aunque quedaba sin posibilidad de irse a una campaña electoral, ya que la marcha era la suma de organizaciones para la lucha en la calle y la defensa de la salida negociada al conflicto político, social y armado.

El gobierno comenzó a ver crecer a la marcha patriótica, empezó a verlo como una amenaza, debido a su fortalecimiento y el número de asistentes a sus grandes movilizaciones, convocadas en respaldo de la paz con justicia social, esto fue considerado por el establecimiento como un peligro, para el mantenimiento del estatus quo y pensó una estrategia para empezar a dividirlo, siguiendo las enseñanzas de Maquiavelo “Divide y vencerás” y ese libreto empezaron a seguir.

Lo primero que hizo el gobierno, fue buscar relacionar a la marcha patriótica a las guerrillas armadas, y de esta forma generar un ambiente adverso en el escenario político nacional, fueron usados grandes periódicos, canales privados, y declaraciones del ministro de defensa Pinzon, caracterizado por sus declaraciones de odio en contra del proceso de paz que se inició en la habana cuba. Comenzaron a llegar a amenazas de muerte en contra de los principales dirigentes de la marcha, también los comandantes de las brigadas en todo el país, en los medios de comunicación locales daban declaraciones, en las cuales buscaban generar un manto de duda sobre la legitimidad de marcha patriótica y así sacarlos del escenario político nacional.

La estrategia aún no estaba completa, faltaba generar la división interna, y el consejo de estado En julio de 2013, le restablece la personería jurídica a la Unión patriótica, aparece así un salvavidas electoral para el partido comunista, que hasta ese momento no tenía como presentarse a elecciones, y de esta forma se da una disyuntiva al interior de marcha patriótica, ya que el sector que maneja el PCC, pretende imponer a la UP por encima de todo al interior de marcha, y otros sectores sociales reacios al proceso electoral, se mantienen en la posición firme de no ir a elecciones.

El partido comunista movido por su afán electoral, en el año 2014 decide lanzarse, con candidatos propios desde la UP a las elecciones a congreso, y pretendieron imponer al interior del marcha sus candidatos, siguiendo este formato Piedad Córdoba también decide usar todos los aparatos, creados por ella de influencia liberal al interior de marcha y los usa como trampolines de sus candidatos de campaña al senado y la cámara, estos dos hechos propios de síndrome de adán, en el que tanto el PCC como Piedad Córdoba se creyeron por encima de todos los miembros de la marcha, imponen sus candidatos a fuerza de tradición y de nombre, lanzando a marcha a una pugna interna por cuenta de las elecciones a cámara y senado.

Lo más grave no fueron las elecciones y la imposición de esta postura electoral, lo peor fue que Piedad Córdoba impuso como candidato a su hijo, un señor que no conocía el país, el cual no tenía ningún tipo de proceso social y popular, no tenía ningún acumulado social y político , y sin embargo presiono con sus organizaciones al interior de marcha, para que todas votaran por este señor, esto fue un ejemplo de un claro desprecio por la democracia interna, un acto propio de los líderes políticos tradicionales, donde los que asumen el poder son los hijos de los hijos, en una cadena interminable de linajes y apellidos, esto desdibujo profundamente a Piedad Cordoba, y mando a la basura todas sus palabras y su supuesto carácter popular, ya que había actuado como cualquier cacique electoral, que ante la imposibilidad de lanzarse por propia cuenta, endosa su legado político en un familiar, en este caso en el hijo de piedad córdoba, era Juan Luis Córdoba el nuevo delfín desde la izquierda.

El mismo camino siguió en incoherente partido comunista, lanza a su eterno candidato, como por pagar una promesa hecha a Carlos Lozano Guillen, ya que al ser el director del semanario voz y la figura más representativa comité ejecutivo del PCC, por eso debía ser el candidato y ellos renunciaban a quedarse sin su cuota política en el congreso de la república, aunque fustigaban constantemente acerca de la ilegitimidad del régimen político, sin embargo cuando empezaban las elecciones corrían presurosos, a participar en aquello que otrora condenaron, un ejemplo claro de incoherencia política.

Los resultados de las elecciones fueron desfavorables a los intereses de la señora córdoba y el partido comunista, y ninguno de sus candidatos gano ni cámara ni senado, dejando evidenciado su falta de respaldo popular y demostrando a las claras que no contaban con las bases populares en materia electoral de la que presumieron y por las cuales afirmaron, lanzarse a las elecciones para no perder sus acumulados históricos, lo que se evidencio fue su fracaso, y esos acumulados no estaban en el número que se afirmaba, dando un golpe rotundo a los egos de los dirigentes políticos de la izquierda, los cuales sufren el síndrome de adán, el mal de los fundadores y todo empezó y comenzó con ellos.

Para continuar por el despeñadero, el desespero de la UP y de mantenerse vigente en el escenario electoral, de forma sorprendente su candidata presidencial Aida Abella, termina de segundona de Clara lopez del polo democrático, la misma clara que firmo la expulsión del partido comunista del polo, dizque por tener doble militancia y la misma candidata presidencial que se declaro en contra de los diálogos de paz en la habana, con la peregrina excusa de que apoyar los diálogos era respaldar la reelección de santos. No importo este mar de incoherencias, no importo que clara fuera enemiga del proceso de paz que marcha patriótica ha defendido, no importo nada todo se olvidó y las diferencias se dejaron atrás, para unirse como candidatas presidenciales, de nuevo vuelve el partido comunista de la mano con el moir, todo movido por un cálculo politiquero de no perder vigencia electoral, sin importar que esa alianza se desbarate después de las elecciones ya que el polo ya no es alternativo ni democrático sino que es polo moir y clara López es la ficha clave de robledo enemigo declarado de marcha patriótica y del proceso de paz, defensor si de la burguesía nacional y enemigo de la reforma agraria.

La necesidad de cambios profundos de las estructuras políticas y sociales del país, requiere un paro cívico nacional parar todas las actividades productivas del país, para ello se necesita la suma de todas las rebeldías y superar las ancias egoístas de protagonismo, se debe superar los cálculos electorales, para posicionar dirigentes para lanzarlos como candidatos a alcaldías, gobernaciones, asambleas y consejos, para hacer un paro serio y que haga tambalear las estructuras políticas de la oligarquía, se requiere de una unidad seria y de acción, donde todas las acciones que se realicen sean concertadas y se busque fundamentalmente defender los puntos, ya acordados en la mesa de la habana cuba entre el gobierno y las Farc- EP, ya que no es cierto como se dice que lo acordado es lo que piensa la guerrilla, ya todo lo discutido en la habana ha sido producto de varios encuentros nacionales en la universidad nacional y a esos foros han asistido miles de colombianos y las documentos bases para la discusión en cuba han sido las relatorías de los distintos foros, organizados por el centro de pensamiento de la universidad nacional, realizados con el apoyo del PNUD.

Pensar un paro negando una realidad como la mesa de negociación de la habana cuba, no es más que un acto que busca mantener las actuales condiciones de desigualdad del campo colombiano, llevar al movimiento social y popular a una lucha por unas reformas insignificantes, las cuales solo favorecerán a los gremios del agro colombiano, y esos mismos gremios son responsables de la situación de pobreza y atraso del campo colombiano, a esto nos quieren llevar las dignidades, las cuales solo luchan por precios de sustentación, subsidios a la producción, y baja de precios de los insumos químicos, cuando de lo que se debe estar hablando es de restitución de tierras a los campesinos desplazados por los agro industriales, la implementación de un modelo agrario integral, el cual tenga como base el campesino y no el empresario, un paro que tenga como base la lucha por las zonas de reserva campesina, las cuales a pesar de estar en el marco legal colombiano, no han sido aplicadas ni reconocidas, un paro que presione una reforma del incoder y del ministerios de agricultura, un paro en el que se le reconozca el derecho a la tierra a las comunidades negras, a las cuales se les ha sacada de sus territorios colectivos, usando paramilitares para defender los intereses de agro industriales.

El paro agrario campesino y popular debe ser el inicio de la consolidación de una gran fuerza social y popular, que articule todas las luchas sociales de todo Colombia, lo que buscan las dignidades es beneficios para cada sector y no tienen en cuenta la búsqueda de cambios estructurales, a lo que se le debe apostar es a un paro total del aparato productivo, con el cual expulsemos del poder a los hijos de la oligarquía y pueda llegar a si el pueblo al poder y darle un viraje completo al modelo de estado que impera en Colombia, solo por este camino se puede avanzar en la toma definitiva del poder.

jjcalarca@gmail.com


Esta nota ha sido leída aproximadamente 2413 veces.



Jhon Jairo Hernandez Montilla


Visite el perfil de Jhon Jairo Hernández Montilla para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes:

Comparte en las redes sociales


Síguenos en Facebook y Twitter



Jhon Jairo Hernández Montilla

Jhon Jairo Hernández Montilla

Más artículos de este autor