¿Cuándo será que el fiscal general procesará a Maduro y a su gente por …?

Recién vi la siguiente noticia aquí en Aporrea, y el descaro y la desfachatez de ese fiscal general me forzó a escribir este artículo.

Noticia:

Fiscal General Tarek William Saab destacó avances del programa "El Ministerio Público Protege al Adulto Mayor"

Allí dicen que en estos últimos 40 días desde que empezaron ese programa llamado, "El Ministerio Público Protege al Adulto Mayor," --- sí Luis --- han atendido a casi 700 adultos mayores, o sea, 17,5 adultos mayores por día, o sea, aproximadamente 2 por hora, o sea … sería probablemente un solo funcionario público atendiéndolos específicamente a los adultos mayores a un ritmo de alrededor de 2 por hora para recibir sus quejas, o algo así, y no me sorprendería por nada que fuera un familiar o amigo del fiscal general que buscaba un trabajo, saben, algo "fácil," o sea, algo de bajo niveles de estrés donde no habría ningún apuro para atender a … esos, "porquerías de viejos" … ya que … un cierto porcentaje de ellos morirían de todas maneras durante el proceso, o algo así.

¿Verdad?

Así lo siento dentro de mi ser, dentro de mi alma, y dentro de mi y corazón.

¿Serían ellos así, tan capaces de ser tan crueles?

Sí señor, digo yo, vean por qué, más abajo.

Además, si son capaces de permitir que alguien nos robe a nosotros los adultos mayores $495 al mes de manera sistemática todos los meses desde hace casi 10 años (ver más abajo), lo cual posiblemente equivaldría a lo siguiente (abajo), estoy seguro que ellos podrían pensar así sobre nosotros los adultos mayores, esos, "porquerías de viejos," esperando que moriríamos en el intento, mientras ellos se harían los locos, o engavetarían nuestras quejas, o algo parecido a eso.

$495 la mes x 12 meses x 10 años x digamos 5.000.000 pensionados = $297.000.000.000 = misteriosamente robado a los pensionados venezolanos = lo cual representaría $1.000.000 por día durante más de 800 años.

Sí señor.

Eso es MUCHO dinero robado.

(El dinero jamás desaparece solito, solo cambia de manos).

Bueno …

Después de haber visto esa noticia arriba, no solo me pregunté:

1) ¿donde estuvo ese fiscal general todos estos años antes de que se le ocurriera atender a los adultos mayores de esta manera, no los atendían antes, o sí, o a qué ritmo, y con qué atención, o los engavetaban esperando que se murieran para no tener que lidiar con ellos?

2) ¿por qué se le ocurrió al fiscal general solo ahora de empezar ese programa? … después de haber estado ocupando ese cargo desde hace casi 5 años, debe haber algo que le instigó o le incentivo a hacerlo, ¿verdad?, si no, me imagino, que él hubiera creado ese programa desde el comienzo de su ejercicio en ese cargo, ¿verdad?, o, por lo menos, él no tendría ninguna razón para que ese programa fuera montara hoy porque los adultos mayores ya habrían estado siendo atendidos correctamente y regularmente desde siempre por la fiscalía, entonces el fiscal general no tendría que inventar nada, ni anunciar nada, ¿verdad?

3) ¿y por qué tanta alharaca?, ¿será que de atender a los adultos mayores de manera correcta, humana, y decente no sería normal en la fiscalía de Venezuela bajo su dirección y que ahora tienen que intentar taparlo? ¿o habrá alguna otra razón? …

… sino que

… también me pregunté

… ¿será que ese programa llamado, "El Ministerio Público Protege al Adulto Mayor," sería solamente un show --- otro circo más de la fiscalía --- para intentar hacer creer al mundo en el exterior que Maduro, Decly Rodriguez, Jorge Rodriguez, y personajes como Diosdado Cabello y Mario Silva, él mismo fiscal general (Tarek William Saab), y todos los demás (en mi estimación) cómplices --- por asociación u omisión --- de los crímenes de lesa humanidad (ver más abajo) cometidos por actual gobierno de Venezuela, por la asamblea nacional, y por las instituciones del Estado venezolano contra su propio pueblo, no serían de ninguna manera culpables de nada, como para intentar hacer pensar al mundo fuera de Venezuela, muy erróneamente en mi opinión, que ellos serían personas buenas, humanistas, y dedicadas al bienestar de la población, y otras monumentales fantasías parecidas (en mi apreciación por supuesto)?

¿Ah?

Es posible que toda esa gente, o algunos entre ellos, sean realmente buenas personas, decentes, y humanistas, sin embargo, lo dudo mucho ya que en mi estimación, cualquier persona que siga apoyando a Maduro y a su gente, no puede ser auténticamente e intrínsecamente buena, pero, esa es mi perspectiva personal sobre el asunto y no significa que yo tenga razón, solo comparto con ustedes mis sentimientos al respecto.

Vengan a vivir aquí en Venezuela para que conozcan de primera mano las monumentales barbaridades y crímenes de lesa humanidad (ver más abajo) que se cometen aquí a diario contra los inocentes e indefensos, todo esto, básicamente auspiciado y/o permitido y/o cometido por Maduro, por su gobierno, y/o por su gente, con las aparentes apologías y el hacerse-los-locos de personajes como Mario Silva y Diosdado Cabello y otros altos dirigentes e integrantes del PSUV, de Somos Venezuela, de VTV, AVN, Telesur, Últimas Noticias, etc., etc., etc., quienes en su mayoría se hacen pasar por profesionales honestos o seres humanos normales, buenos, humanistas, y cosas así, cuando, en mi apreciación, no lo son, por nada, serían más bien la antitesis de la humanidad, así como el Diablo sería el antitesis de Jesucristo, o algo parecido.

Para mí, eso de haber montado ese programa llamado, "El Ministerio Público Protege al Adulto Mayor," es como si un violador de niños montaría una guardería llamada, "Este Violador Ahora Protege a sus Niños," y que, para jactarse (ver la foto en esa noticia arriba), se tomaría fotos con sus víctimas (ver más abajo por qué les digo víctimas a los adultos mayores), ¿como para hacerse pasar por bueno y bonito él también?, (¿cómo los demás?), y así intentar borrar del psique venezolano y de los anales de la historia, la flagrante, deliberada, y sistemática maldad (ver los detalles legales sobre la malicia más abajo) que su propio jefe, Maduro, y su propia gente, han propiciado contra su propio pueblo desde el 2013 … incluso … y más asquerosamente todavía … contra nosotros los adultos mayores (unos 5.000.000), totalmente indefensos e impotentes frente a esos bárbaros (en mi apreciación), quienes (nosotros), desde que Maduro llegó al poder en el 2013, hemos sido oficialmente condenados vía decretos presidenciales firmados por Maduro --- no firmados por el presidente de EEUU, ni por Marcianos, ni por hormigas ---, a solo percibir alrededor de 1% de la pensión que estábamos acostumbrados a recibir antes de que Maduro y su gente, Tarek William Saab incluso, llegaran al poder.

Nuestra Constitución dice:

Artículo 80

"El Estado garantizará a los ancianos y ancianas el pleno ejercicio de sus derechos y garantías. El Estado, con la participación solidaria de las familias y la sociedad, está obligado a respetar su dignidad humana, su autonomía y les garantizará atención integral y los beneficios de la seguridad social que eleven y aseguren su calidad de vida. Las pensiones y jubilaciones otorgadas mediante el sistema de Seguridad Social no podrán ser inferiores al salario mínimo urbano."

Pregunta 1: ¿El Estado venezolano garantiza a los ancianos y ancianas el pleno ejercicio de sus derechos y garantías?

Respuesta: No, absolutamente no. De acuerdo con esta ley (el Artículo 80 arriba), el Estado venezolano debe garantizarnos el ejercicio de nuestros derechos y garantías, lo cual incluye, bajo cualquier precepto moderno del Derecho, una pensión digna, sin embargo, el Estado venezolano desde el 2013 NO nos garantiza una pensión digna (¡por nada!), solo nos paga $5 al mes cuando, antes de que Maduro llegara al poder, nuestra pensión era de unos $500 al mes, un hecho que, visto desde cualquier punto de vista, y usando nuestro sentido común, y bajo cualquier punto de vista del Derecho y de la Justicia moderna e internacional, ese hecho sería (es) una cosa absolutamente inhumana, bárbara, y totalmente indigna e inaceptable para cualquiera ser humano consciente sobre este planeta, o sea, eso de pagar, oficialmente, pensiones de solo $5 al mes, especialmente cuando los precios al consumidor aquí en Venezuela son básicamente precios internacionales (aquí hay muchas cosas que cuestan significativamente más que en Canadá, como por ejemplo, el café) … además, en muchas jurisdicciones, eso sería condenable criminalmente bajo los conceptos de, por ejemplo, fraude o robo … no entraré en los detalles al respecto, sin embrago, este tipo de argumento legal de fraude o robo (en este caso) tendría que ver con el hecho de que el dinero, por ejemplo los $495 al mes que misteriosamente desaparecieron ($500 - $495 = $5 al mes), jamás habría desaparecido solito, porque el dinero jamás desaparece solito, solo cambia de manos, y para que eso ocurra como ha ocurrido aquí en Venezuela desde el 2013, alguien debió haberlo permitido o propiciado, lo cual implicaría a Maduro y/o a su gobierno y/o a la asamblea nacional y/o a los directores de las instituciones del Estado venezolano y/o a los colaboradores de esta gente como posibles autores intelectuales, protagonistas, y/o cómplices de este posible (altamente probable) fraude o robo, en este caso de $495 por mes por adulto mayor durante 10 años, lo cual sería (de ser al caso por supuesto) probablemente uno de los robos más grandes de toda la historia de la humanidad (un robo contra su propia gente además) … y eso es … sin contar el masivo multimillonario desfalco de los cofres de PDVSA y las estafas llevadas a cabo directamente por el gobierno de Maduro con respecto a los Petros y otros robos masivos de valores relacionados a las criptomonedas vía los mecanismo del gobierno de Maduro, en este caso, la Sunacrip, creada por Maduro él mismo.

Pregunta 2: ¿El Estado venezolano garantiza los beneficios de la seguridad social que elevarían y asegurarían la calidad de vida de los pensionados?

Respuesta: No señor, jamás. Absolutamente NO. ¿Quién sobre este planeta puede tener una calidad de vida con un ingreso de solo $5 al mes? Nadie.

Pregunta 3: ¿Las pensiones y jubilaciones otorgadas mediante el sistema de Seguridad Social son equivalentes al salario mínimo urbano?

Respuesta: Sí, las pensiones del Estado son equivalentes al salario mínimo, sin embargo, los salarios mínimos decretados por Maduro vía sus decretos presidenciales, quiebran la ley (ver lo que sigue), lo cual por ende implicaría que las pensiones también serían producto de la quiebra de leyes por parte de Estado venezolano, en este caso, precisamente por el gobierno de Maduro ya que ha sido Maduro quien ha estado firmando los respectivos decretos presidenciales … no el presidente de EEUU, ni Marcianos, ni hormigas, ni yo, ni usted, ni mi hijo en Canadá, etc.

Artículo 91

Todo trabajador o trabajadora tiene derecho a un salario suficiente que le permita vivir con dignidad y cubrir para sí y su familia las necesidades básicas materiales, sociales e intelectuales. Se garantizará el pago de igual salario por igual trabajo y se fijará la participación que debe corresponder a los trabajadores y trabajadoras en el beneficio de la empresa. El salario es inembargable y se pagará periódica y oportunamente en moneda de curso legal, salvo la excepción de la obligación alimentaria, de conformidad con la ley. El Estado garantizará a los trabajadores y trabajadoras del sector público y del sector privado un salario mínimo vital que será ajustado cada año, tomando como una de las referencias el costo de la canasta básica. La Ley establecerá la forma y el procedimiento.

Pregunta 4: ¿El Estado venezolano garantiza un salario mínimo vital?

Respuesta: Básicamente, no. Esto, a primera vista, normalmente dependería de la definición de la palabra, "vital," aunque en este caso el asunto es tan flagrante (pasar de $500 a $5 al mes en una economía de precios internacionales) que bajo circunstancias normales, esto no necesitaría ser demostrado, sin embargo, en mi estimación, es siempre mejor asegurarse del argumento antes de acusar a alguien de algo. Entonces … En muchas jurisdicciones, como en esta por ejemplo (Reino Unido), la palabra "vital," tiene el significado legal de algo que estaría relacionado a alguna situación de, "vida o muerte," o sea, si algo es "vital," entonces ese algo podría afectar la condición de vida o muerte de alguna persona o grupo de personas, y a menudo, un asunto "vital," tendría que ver con alguna conducta o decisión que habría puesto en riesgo la "vida o muerte" de la víctima o de las víctimas sin necesariamente matarlas, o sea, si alguna decisión se tomara, y que esa decisión habría podido causarle la muerte a alguien, entonces eso sería un asunto "vital." Así creo que la mayoría de las jurisdicciones del mundo interpretarían la palabra "vital" y sus correspondientes argumentos. Un buen ejemplo de negligencia criminal relacionada a una cosa vital, sería un profesor que daría cursos sobre cómo manejar una moto sin jamás mencionar el elemento más vital de la conducción de una moto, lo cual sería de portar un casco. En muchas jurisdicciones, ese profesor sería arrestado, acusado, y condenado criminalmente y podría pagar su condena con cárcel. También podría ser mandado a una institución psiquiátrica ya que, si ese profesor habría hecho a propósito de no mencionar el casco, entonces, obviamente, ese profesor tendría un problema mental, psicológico, o psiquiátrico muy grave que pondría en peligro la vida de los demás, y eso, en casi cualquier jurisdicción del mundo, sería totalmente inaceptable, o sea, sería ilegal y condenable de diferentes formas (civiles o criminales) dependiendo del sistema jurídico local o regional.

NOTA: Existen mundialmente por lo menos 5 sistemas legales diferentes, sin embargo, todos usan más o menos las mismas nociones del Derecho Natural como base fundamental para la aplicación de la Justicia, aunque, hay países, como Venezuela por ejemplo, donde el Derecho, fundamentalmente, no vale mucho en términos del ejercicio de la Justicia ya que la ley aquí es fácilmente manipulada vía los sobornos y vía la corrupción interna Estatal, de hecho, Venezuela sería (es) el país #4 más corrupto del planeta con el #1 peor sistema judicial del mundo. Es más, el reciente presidente del TSJ (Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela), es un prófugo de la justicia actualmente, a demás de haber sido condenado anteriormente por asesinato. Ese simple hecho les da una idea de la baja --- por el piso --- calidad del sistema judicial venezolano.

Pregunta 5: ¿Podría un salario mínimo de solo $5 al mes, ser un asunto de vida o muerte?

Respuesta: Ciertamente que sí, y esto podría ser fácilmente determinado, corroborado, y confirmado jurídicamente (legalmente), por ejemplo, al hacerles esa pregunta a digamos 1000 personas viviendo en circunstancias variadas, entre ricos y pobres, de todas las edades adultas, de [todas] las profesiones, viviendo aquí en Venezuela, y enseguida, hacerles la misma pregunta a 1000 personas similares viviendo en el extranjero, pero en países pacíficos, y enseguida repetir el mismo proceso con 1000 personas parecidas, pero viviendo en países en guerra o en países donde la pobreza y los abusos Estatales abundan, y cosas así, esto con la intención de cubrir todos los casos y circunstancias posibles que pudieran influir sobre la pregunta de que si o no un ingreso de solo $5 al mes sería o no un asunto de vida o muerte.

O sea, si digamos 90% de todas las respuestas, bajo todas esas condiciones de vida de quienes responderían a la pregunta, dicen que SÍ, que un ingreso de solo $5 al mes ES un asunto de vida o muerte, entonces, jurídicamente, cualquier juez honesto quien ejercería su cargo como debe ser, tendría que declarar (sentenciar) legalmente que un ingreso de $5 al mes, sería (es), de hecho, una asunto vital, lo cual sería suficiente, legalmente, para usar como argumento para proceder a acusar a Maduro y a su gente (o a cualquiera relacionado a los hechos) de haber posiblemente cometido actos ilegales y criminales que, de hecho, pondrían en riesgo la vida de los demás, y ese argumento sería normalmente suficiente para implicar directamente o indirectamente a los protagonistas de tales circunstancias, con sus correspondientes niveles de responsabilidad civil y criminal, de los crímenes que podrían ser asociados a las acusaciones, o, para por lo menos autorizar las investigaciones policiales y judiciales al respecto, como por ejemplo vía las órdenes judiciales, como estas órdenes por ejemplo.

CONCLUSIÓN

Estoy seguro que por lo menos 900 de cada 1000 personas, aquí en Venezuela y en cualquier parte del mundo moderno, responderían que un salario de solo $5 al mes, sería un asunto de vida o muerte, y, por ende, sería un asunto vital, legalmente.

¿Verdad?

Pregunten por allí.

Háganle la misma pregunta a 10 personas, para que vean.

Si la persona, al responder, usa la palabra, "pero," entonces eso indicaría, en términos del argumento jurídico (o legal), que existiría duda, o sea, que, de existir ciertas condiciones (el "pero"), el hecho de pagar $5 al mes sería, de hecho, un asunto de vida o muerte … es que … jurídicamente … para que algo sea comprobado contrario, uno debe normalmente demostrar que no existe absolutamente ninguna duda al respecto (en este caso, que bajo ninguna circunstancia, $5 sería un asunto de vida o muerte) … a menos que el argumento sea (por ejemplo) designado por la Justicia a ser tratado de otra manera, digamos fuera del designado ámbito regulatorio jurídico, como por ejemplo ocurre a veces en el Congreso de EEUU, o a través de algún panel de expertos que no necesariamente tendrían influencia directa sobre la asociada jurisdicción (las decisiones de la corte), lo cual a menudo se llama, "arbitraje."

Bueno …

Por ende, en base a lo que les presenté arriba:

1- Primero, como vimos arriba, el Estado venezolano NO nos garantiza, por nada,"un salario mínimo vital," como es estipulado en la ley (Artículo 91), entonces el gobierno de Maduro y sus relacionados instrumentos, incluyendo la asamblea nacional, cuya responsabilidad es de velar sobre la buena y correcta aplicación de la ley por parte del gobierno de turno, ambos (y posiblemente otros, como el TSJ por ejemplo) habrían estado incurriendo regularmente y sistemáticamente en la quiebra de la ley desde el 2013, cada uno en sus determinadas capacidades y con sus correspondientes responsabilidades civiles y criminales, haciendo del salario mínimo actual ($5 al mes, y, desde el 2013) un monto ilegal (no válido por ley), por ende, haciendo automáticamente que los salarios mínimos decretados por Maduro desde el 2013, sean ilegales, a menos que, por ejemplo, la asamblea nacional habría secretamente, clandestinamente, o engañosamente cambiado las leyes y la Constitución para acomodar los decretos presidenciales al respecto, por ejemplo al modificar el Artículo 91 en este caso … sin embargo … eso de cambiar una ley en secreto o clandestinamente o vía el engaño, eso en sí, también sería considerado ilegal en casi todas las jurisdicciones del planeta, lo cual amplificaría la ilegalidad de esos decretos presidenciales de Maduro sobre los cuales la asamblea nacional ha dicho pío (que yo sepa) para impedir que Maduro siguiera actuando de manera ilegal (si fuera demostrado así bajo la jurisdicción venezolana por supuesto, aunque fundamentalmente fuera ilegal en primer lugar).

y

2- Segundo, ya que el gobierno de Maduro paga pensiones que son basadas en el salario mínimo ilegal (por nos garantizar las necesidades vitales), entonces, nuestras pensiones también son ilegales y han sido ilegales desde el 2013 (si bien recuerdo el primer decreto presidencial de Maduro sobre los salarios mínimo fue firmado --- por él --- a finales del 2013).

y

3- Por ende, ya que nuestras pensiones se basan en los salarios mínimos que son ilegales en primer lugar (por nos garantizar las necesidades vitales), el Estado venezolano tampoco estaría cumpliendo con la ley (el Artículo 80), donde una pensión debe, por ley, ser suficiente para que, "eleve y asegure nuestra calidad de vida," cuando esa pensión ilegal ¡ni alcanza para las necesidades más vitales en primer lugar!, entonces, ¿cómo carrizo puede la pensión alcanzar para asegurar nuestra calidad de vida? --- esos sería absolutamente (sin ninguna duda) imposible --- entonces, por ende, jurídicamente, el Estado venezolano estaría quebrando la ley con respecto a nuestras pensiones también, y por ende, su principal operador, el gobierno de Maduro, también estaría quebrando la ley, Maduro siendo el presidente de ese gobierno, quien habría firma esos decretos ilegales en primer lugar … con la aparente complicidad de la asamblea nacional … por permitir a Maduro de firmar esos decretos ilegales en primer lugar.

(Vean más abajo sobre los aspectos legales de, "hacerse el loco.")

Estos, arriba, son argumentos legales que podrían ser consecuentes en una batalla legal para determinar la responsabilidad de lo que yo llamaría, los crímenes de lesa humanidad cometidos y/o propiciados por Maduro, por su gobierno, por sus cómplices, por la asamblea nacional (incluso la extinta e ilegal asamblea nacional constituyente), y por los directores de las instituciones del Estado venezolano de manera sistemática y deliberada desde hace 10 años contra su propia población (ver los detalles legales más abajo).

Así lo veo.

No somos tan estúpidos Maduro, Delcy Rodriguez, Jorge Rodriguez, Mario Silva, Diosdado Cabello, y todos los demás no-sé-cómo-llamarlos que andan calladitos apoyando vía su silencio las evidentes ilegalidades cometidas por Maduro y por su gente.

Esto es muy grave, y le fiscal general, siendo el fiscal general, debería entender perfectamente estos argumentos legales, si no, bueno, creo que él estaría haciéndose el loco (¿como los demás?), viendo hacia otro lado por conveniencia, o algo así.

Pero …

En términos jurídicos (o en términos del Derecho como tal), esto no termina aquí, o sea, este asunto sería (es) aun peor de lo que pudiera parecerse a primera vista, ya que uno de los elementos fundamentales del Derecho, es el elemento de la malicia (un término legal) donde la malicia describe, entre otras cosas, las acciones conscientes por parte de alguien que sabría o sospecharía que lo que estaría haciendo tendría consecuencias nefastas sobre las posibles víctimas, y eso puede incluir cuando alguien se "hace el loco." Legalmente, en [muchas] jurisdicciones del mundo, de "hacerse el loco," puede equivaler a ser cómplice del crimen, especialmente cuando quienes se hacen los locos serían cercanos compañeros de trabajo o familiares o cuando compartirían las mismas o asociaciones.

Ver (complicidad): https://en.wikipedia.org/wiki/Complicity

Ahora …

Pasamos a lo más grave …

Hablando de los crímenes de lesa humanidad que he mencionado varias veces arriba …

Parte de la definición de un crimen de lesa humanidad, es:

"… cualquiera de las atrocidades y delitos de carácter inhumano,​ que forman parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil, cometido para aplicar las políticas de un Estado o una organización."

1. Los decretos presidenciales que Maduro ha estado firmando desde el 2013 con respecto al salario mínimo (y por ende las pensiones), han sido decretos firmados por él deliberadamente con le fin de, "aplicar las políticas del Estado," o sea, él estaba consciente de que él estaba firmando esos decretos en nombre del Estado, los cuales él probablemente también sospechaba podrían ser nefastos para nuestra sociedad (lo cual podría suponer la malicia, legalmente hablando).

¿Verdad?

Sí.

2. De llegar a demostrar que un ingreso de $5 al mes, sería, de hecho, un asunto de vida o muerte, o sea, algo vital, eso supondría que Maduro, como presidente de Venezuela, habría firmado decretos sobre un asunto vital, donde sus decretos podrían afectar la vida o muerte de nosotros los ciudadanos del país.

¿Verdad?

Sí.

3- De acuerdo con el Artículo 91 de nuestra constitución (arriba), el Estado venezolano está obligado a garantizar un salario mínimo vital, pero NO lo ha hecho, además, este no-cumplimiento de la ley ha sido sistemático (vía decretos presidenciales) y continuado desde hace 10 años, o sea, no es algo que ha ocurrido esporádicamente, ni fue una sola ocurrencia, ha sido algo que podría fácilmente ser interpretado como una política de estado por haber sido repetido de básicamente la misma manera desde hace 10 años sin haber demostrado la intención o la voluntada de cambiar la manera de abordar el problema de los salarios mínimo y las pensiones con el fin de resolver el problema adecuadamente, humanamente, y lógicamente.

¿Verdad?

Sí.

4- Por ende, el Estado venezolano no ha, "garantizado los beneficios de la seguridad social que eleven y aseguren su calidad de vida de los adultos mayores," (Artículo 80, arriba), y esto, has sido igualmente deliberado (vía decretos presidenciales), y sistemático sobre un periodo de 10 años.

5- Por ende, el Estado venezolano, no ha cumplido con su deber legal estipulado en nuestra Constitución (la ley), o sea, el Estado venezolano sería culpable de quebrar la ley.

Además, con el fin de corroborar esta falta flagrante de cumplimiento de la ley por parte del Estado venezolano, los decretos presidenciales que fueron reduciendo nuestros salarios mínimo (y nuestras pensiones) de unos $500 al mes en el comienzo del 2013, a, si bien recuerdo, menos de $100 al mes a finales del 2013, y a menos de $20 al mes a partir del 2014, hoy $5 al mes, fue hecho de manera, "generalizada y sistemática contra nuestra población civil," (ver la primera frase), no fue hecho contra las montañas de Venezuela, ni fue contra los ríos o el mar venezolano, ni tampoco fue contra Dios ni contra el Diablo ni contra los grandes empresarios, los banqueros, o los altos dirigentes de nuestra Nación, no señor, ellos no ganan salarios mínimo ni pensiones equivalentes al salario mínimo, no señor, sino que fue hecho --- deliberadamente y continuadamente y sistemáticamente --- contra nuestra población indefensa e impotente, fue contra por lo menos 80% de nuestra población quienes todos (nosotros) hemos sido afectados de manera muy negativa, tanto así que en la mayoría de los casos, esta tragedia salarial y de las pensiones (todo hecho ilegalmente por Maduro, en base a mis argumentos legales arriba), ha sido un asunto de vida o muerte, por ende, más de 7.000.000 ciudadanos se han ido del país, la mayoría en búsqueda de la sobrevivencia, y siguen yéndose de este país todos los días, lo cual supone, evidentemente, que todo esto ha sido hecho de manera abierta, constante, y regular, además de haber sido hecho de manera 100% consciente, deliberada, y sistemáticamente por parte de Maduro y por parte del gobierno de Maduro con la complicidad o con el mira-hacia-otro-lado de la asamblea nacional, y las instituciones del Estado venezolano, como por ejemplo el TSJ, y por supuesto, la misma fiscalía general de Venezuela, por no haber exigido que Maduro y sus representantes se presenten frente a los tribunales para determinar las culpas de esta masiva tragedia humana.

Así lo veo, así lo entiendo, y así lo siento.

Básicamente, desde el punto de vista legal, el presidente de Venezuela jodió y sigue jodiendo a todos los venezolanos y venezolanas que hemos estado recibiendo salarios mínimo y pensiones basadas en el salario mínimo desde el 2013, además de joder a los empleados que son pagados en base al salario mínimo, como por ejemplo ocurre con las escalas salariales gubernamentales (¿tal vez unos 3.000.000 de empleados públicos?), y lo habrían estado haciendo de manera sistemática y generalizada desde el 2013, lo cual podría fácilmente hacer de Maduro, como presidente de Venezuela, un perfecto candidato para los crímenes de lesa humanidad.

(Y si a Maduro no le gusta ese panorama, bueno … que se vaya a la Corte Penal Internacional a presentar su caso, lo cual dudo que él haría ya que, en mi estimación, ni él, ni los mejores abogados del planeta, jamás podrían proveer suficientes pruebas para exculparlo.)

Pero …

Hay un problema con todos esto …

Y eso es que …

Habría que chequearlo todo primero, habría que averiguarlo todo, y habría que procesar todo en los tribunales venezolanos, algo que el Estado venezolano se ha negado completamente de hacer hasta el momento, lo cual es, en mi estimación, criminal en sí, y por ende (entre otras razones) Venezuela es a menudo referido como un Estado fallido.

Bueno …

De yo estar frente a un panel de jueces de todos los países del planeta, les aseguro que yo podría argumentar el caso contra Mauro y contra su gente y que Maduro y un montón de su gente serían consecuentemente acusados, juzgados, y encontrados culpables de crímenes de lesa humanidad … y si yo fuera un juez, o Dios, yo los condenaría a cárcel a perpetuidad … y … además … les entregaría boletos gratuitos para los mejores asientos en el Infierno --- sin tener el privilegio de pasar primero por el purgatorio --- para que los disfruten plenamente después de haber muerto en cárcel sobre esta tierra.

Así lo siento, así me lo imagino.

Entonces …

Tengo una pregunta …

¿Cuándo será que el fiscal general procesará a Maduro y a su gente por los crímenes de lesa humanidad cometidos contra nuestros adultos mayores (entre otros)?

¿Ah?

NOTA FINAL:

Al ritmo que el fiscal general dice que atienden a los adultos mayores (17,5 por día) …

Si 5.000.000 de adultos mayores nos uniéramos todos para denunciar frente a la fiscalía los crímenes de lesa humanidad de Maduro y su gente cometidos contra nosotros, nos demoraríamos 782 años en hacerlo.

¿No ven cuán de absurdo es el asunto?

¿No ven cómo ese programa del fiscal general sería, básicamente, una fachada o una descarada burla?

Maduro, su gobierno, y el Estado venezolano están actualmente siendo investigados por graves crímenes de lesa humanidad en la Corte Penal Internacional …

Dudo que con su nuevos programa de, "El Ministerio Público Protege al Adulto Mayor," Tarek William Saab podrá ocultar el hecho de que el Estado venezolano ha estado maltratando a los adultos mayores (que él ahora supone proteger) de manera deliberada, sistemática, y consciente desde hace 10 años.










 



Esta nota ha sido leída aproximadamente 1988 veces.



Oscar Heck

De padre canadiense francés y madre indígena, llegó por primera vez a Venezuela en los años 1970, donde trabajó como misionero en algunos barrios de Caracas y Barlovento. Fue colaborador y corresponsal en inglés de Vheadline.com del 2002 al 2011, y ha sido colaborador regular de Aporrea desde el 2011. Se dedica principalmente a investigar y exponer verdades, o lo que sea lo más cercano posible a la verdad, cumpliendo así su deber Revolucionario ya que está convencido que toda Revolución humanista debe siempre basarse en verdades, y no en mentiras.

 oscar@oscarheck.com

Visite el perfil de Oscar Heck para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes: