¿Es posible el equilibrio socialista entre mercado y Estado en el capitalismo nórdico?

"La primera verdad es que la libertad de una democracia no está a salvo si la gente tolera el crecimiento del poder en manos privadas hasta el punto de que se convierte en algo más fuerte que el propio estado democrático".

Roosvelt (1938)

Podemos preguntarnos si no es acaso pertinente, encontrar "el equilibrio perfecto entre la eficiencia (debida a la economía de mercado) y la equidad (debida a un Estado del bienestar muy grande, que se alimenta de impuestos muy elevados)" la solución del socialismo democrático (socialdemócrata) como también propuesta de solución para los problemas de Venezuela, óigase bien no estamos diciendo el equilibrio entre capitalismo y socialismo, sino entre mercado y estado, tomando en cuenta la vitrina del capitalismo escandinavo o nórdico que el señor Torres nos quiere vender como idea revolucionaria.

No hay que olvidar que el capitalismo nórdico o socialismo escandinavo o nórdico es un modelo de sociedad basado en el capitalismo, y no escapa a los rasgos propios del capitalismo universal: "individualismo, (egolatrismo perverso), propiedad privada de los medios de vida, (medios de producción social), libre empresa privada, individual, (no libre empresa social), libre mercado monopolista, transnacional, (con mínima restricción o sin regulación del estado), libre competencia cruel y despiadada sobre todo del capital financiero mundial, (libertad de paraísos fiscales), maximización del lucro empresarial, (ganancia máxima, sin importar el bienestar social), mínima participación del Estado en la economía, (capitalismo salvaje, neoliberal) y democracia representativa (plutocrática, el que tiene el poder económico, tiene el poder político por tanto el poder de legislar atendiendo el principio de libre empresa).

¿En qué se diferencia el socialismo democrático (capitalismo nórdico) de estas características, teniendo en cuenta el equilibrio entre mercado y estado, con respecto al socialismo científico de Marx, Engels y Lenin?. El capitalismo nórdico ha asumido el Estado como regulador social, el estado de bienestar, los empresarios se ven sometidos a las políticas económicas fiscales, atienden al llamado de bien común, no por filantropía, sino como resultado de "un acuerdo nacional", es decir "que hay un tipo de valores éticos protestantes subyacentes al modelo nórdico. Joly explica que, en realidad, dicho modelo se sustenta en la idea de que la sociedad debe estar basada en una distribución equitativa, Así es cómo Noruega y otros países nórdicos respondieron a los importantes conflictos surgidos entre el capital y la clase trabajadora, a principios del pasado siglo. Hoy, esta igualdad está construida sobre fundamentos como los acuerdos colectivos para los trabajadores y las instituciones de arbitraje estatal" (1). Quiere decir que el capitalismo nórdico ha adoptado ideas socialistas a despecho de las ideas capitalistas liberales.

Sin embargo, que pasa en la sociedad nórdica, porque no acaba con la pobreza social en el capitalismo nórdico, sencillamente, los medios de trabajo están en manos de empresarios privados, ellos por supuesto se resiste aceptar la teoría valor del trabajo, la teoría que explica el origen de la explotación del hombre por el hombre en el capitalismo, la teoría de la plusvalía y sobre todo la dictadura del proletariado como clase hegemónica de la sociedad, llamada a generar la libre iniciativa social empresarial frente a la libre iniciativa privada monopólica de los medios de vida (2), el capitalismo nórdico adopta principios e ideas socialistas para paliar las contradicciones capitalistas, suavizar los antagonismos.

Por ejemplo; sepamos que los países nórdicos no son ajenos a las crisis del capitalismo mundial, en particular aquella crisis financiera del 2008, "el caso de Islandia, país europeo que como muchos otros que estaba hundido en una crisis capitalista, con un gobierno corrupto, donde su sistema económico no beneficiaba en nada a su pueblo; nació una revolución, una revolución la cual los medios más grandes de noticias del mundo no han querido dar a conocer y que solo gracias a islandeses interesados en compartir la experiencia de su nación con el mundo sea conocido. Esta revolución producto de la indignación y cansancio de un pueblo explotado por un mal sistema económico como es el capitalismo moderno, fue posible gracias a la unión de todos los ciudadanos islandeses y a la creación de un sistemas democráticos en los cuales todos podían participar, con esta unión masiva de ciudadanos se hizo algo que todo país en crisis debería hacer destinar los recursos en mejorar la situación del pueblo en lugar de sanear el sistema de los grandes monopolios como lo son los bancos, con la gran ventaja de que esta revolución no se desato con el costo de vidas humanas" (3).

Así ni ajenos a la crisis capitalista mundial ni ajeno a las revoluciones sociales, los países nórdicos no viven aislados en un castillo de cristal, también son susceptibles de las causas de crisis del capitalismo global, del imperialismo en su fase decadente, pero con todo y eso que han creado un sistema democrático representativo, adoptado una Constitución a carbón de la de Dinamarca, no han podido el eliminar la explotación del hombre por el hombre, atrajeron capitales foráneos, adoptaron el nuevo gobierno, éste aplicó medidas que van en contra de la ideología del anticapitalismo: acepto ayuda de bancos internacionales y acepto empezar la integración a la zona euro, dejando postergada la causa de la desigualdad social que se ve minimizada con la repartición equitativa de la renta sabiendo que "el sistema económico de Islandia depende en gran medida del sistema económico global es débil ante la crisis económica que otros países viven, y además que es vulnerable ante las amenazas de países más grandes como la Gran Bretaña para que no abandonen el sistema económico europeo" (4).

Con respecto a la distribución de la riqueza, se debe decir que aunque diga el señor Torres que "en términos de ingreso per cápita a nivel mundial para el año 2015, según estimaciones del Fondo Monetario Internacional, Noruega esté en el puesto No. 5 con US$ 67.445, Suecia en el puesto No. 14 con US$47.228, Dinamarca en el puesto No. 20 con 45.451, Finlandia en el puesto No. 24 con US$ 40.838….y nuestro país, Venezuela en el puesto no. 70 con US$ 13.633 de ingreso per cápita. Por cierto, por encima tenemos a Chile, Argentina, Panamá, Uruguay, México y Costa Rica…" (4). En Venezuela por comparación no con el ingreso percapita, sino con un índice más detallado, el índice de desarrollo humano, que toma en cuenta indicadores de salud, educación, ingreso percapita, entre otros podemos decir que en 1980 era de 0,639, en 1990, 0,644, en el 2000 0,677 y en el 2013 es de 0,764 (5). Quiere decir que las políticas de la revolución bolivariana venían logrando un progreso social de la población hasta que llegó el arreciamiento de la guerra económica y en especial la devaluación forzosa, especulativa e ilegal por el Portal Dólar Today ha hecho estragos en el nivel de vida social.

Por otra parte; no es que no tenga importancia el crecimiento de la riqueza percapita, lo que debemos apuntar es la capacidad que tiene el ciudadano común de tener un nivel de vida adecuado y racional, por ejemplo, el señor Torres no puede omitir que en los países nórdicos existe "una proporción más pequeña de personas que caen debajo de la línea de la pobreza que cualquier otro país del mundo" (6). Claro son países de poblaciones pequeñas, por ejemplo, Debe recordarse que estos cinco países, con excepción de Suecia con 9.7 millones de habitantes (Dinamarca 5.5), (Finlandia 5.2), (Noruega 5.1) e (Islandia 317 mil) son muy pequeños en número de pobladores (7).

Es decir la pobreza existe en los países nórdicos pese a sus niveles de riqueza, pero aún no se puede ocultar es que el crecimiento económico y la distribución de riqueza los ha llevado a un problema que "los países nórdicos no han conseguido aún resolver el mayor de los desafíos medioambientales actuales: el cambio climático. En este sentido, estos países van por detrás de la Unión Europea, y presentan un nivel de consumo completamente incompatible con el desarrollo sostenible, advierte otro de los autores de la investigación, Lennart Olsson, de la Universidad Lund de Suecia. En opinión de varios investigadores implicados en el estudio, la solución a esta situación no pasa por frenar el crecimiento económico de los países nórdicos, lo que probablemente provocaría multitud de problemas, sino por redefinir dicho crecimiento y encontrar formas de consumo más inteligentes (8) así pues el capitalismo o como otros gustan en llamarlo el socialismo democrático nórdico es irracional.

Hablando de pobreza y distribución de la renta percapita, con respecto a éste, en Venezuela, la distribución del Ingreso entre 1998 y 2014 la participación del 20% de hogares más ricos en el ingreso total, se redujo 9,4 puntos (-17,6%). En 1998, la razón entre el porcentaje de ingresos del 20% más rico y el 20% más pobre era de 13 veces, en tanto que en 2014, ese indicador se ubicó en 7,3 veces. Por lo tanto, la brecha de ingresos entre el 20% más rico y más pobre se redujo 5,7 veces. (8) Y en esto, no es que no tenga importancia la distribución de la renta así como el ingreso percapita, pero menos damos lastima con la política de distribución de la renta, lo que si inspira lamentos, es que la derecha venezolana, la clase empresarial del país no quiera asumir acuerdos, de reconocimiento del arbitraje estatal entre el capital y el trabajo, de la legitimidad del Presidente Maduro, de pagar los impuestos, de evitar la fuga de capitales, de aumentar el salario sin importar los aumentos por decreto del salario mínimo según la productividad del trabajo. ¿Cómo un empresario como Hernán Torres Núñez pueda aspirar un socialismo democrático con esta clase empresarial rapaz y usurera que tenemos en el país?.

Fuentes:

1.-Hernán L. Torres Núñez "Aprender del socialismo, ¿Cuál de todos?", htorresn@gmail.com, 05-08-2015.

2.-Martinez, Yaiza, "El modelo nórdico vence al capitalismo depredador", Tendencias 21, 03-03-2011.

3.- Sociología, "Análisis de la revolución en Islandia", 25 -06-2012

4.- Hernán L. Torres Núñez, Ob. Cit.

5.-Ministerio del Poder Popular para la Planificación, Venezuela en cifras, nuestra transición al socialismo, Caracas, Venezuela, febrero, 2015.

6.- Sociología, "El sistema social delos países nórdicos", 07-11-2012.

7.- Echeverría, Pedro "¿El modelo capitalista nórdico vence al "capitalismo depredador" clásico?", Aporrea, 01-04-2015

8.-Martinez Yaiza, Ob. Cit.

9.-Ministerio del Poder Popular para la Planificación, Ob. Cit.



Esta nota ha sido leída aproximadamente 2481 veces.



Alexander Kórdan Acosta R.

Economista. Magíster en Gerencia de Servicios Administrativos. Doctor en Ciencias Estratégicas para el Desarrollo. Profesor de la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV). Instructor de Cooperativismo Comunitario.

 kordankovki@gmail.com

Visite el perfil de Alexander Kórdan Acosta R. para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes:



US mp N GA Y ab = '0' /actualidad/a212189.htmlCd0NV CAC = Y co = US p hace 3 = NO