Somos nosotros los que exigimos auditoría

Al tener estimaciones de profesionales, seres humanos tan serios cuyos nombres me reservo y una de cuyas estimaciones científicas  acá reenvío y que me remitió hacia las 8 p.m. de anoche, y luego, promediarlas con todo el resto de la información previa al anuncio del CNE ( que aún bajándoles varios puntos y promediándolos) pasábamos ayer en base a la información de todo tipo que teníamos,  se alejan de lo anunciado, me pregunto si con tanto hackeo, alteraciones y sabotajes que hubo ayer y en días previos:

¿NO SEREMOS NOSOTROS LOS QUE TENDRÍAMOS QUE HABER PEDIDO, ANTES QUE ESE PERSONAJE INNOMBRABLE, LOS PROYANKYS Y SAMBILEROS  Y EL LUMPENPROLETARIADO ESCORIA Y PARACO   QUE SE NOS HA INFILTRADO Y CUYO VOTO ESTÁ IMPACTANDO HACIA LA DERECHA Y QUE SE HA COLADO POR LA MEDIOCRIDAD EN EL ABSURDO OTORGAMIENTO DE CÉDULAS, bolsas de comida,  y otras inconsciencias demagógicas, etc, etc?,

¿SON TANTOS LOS FARSANTES TRAIDORES Y OBTUSOS Y OBTUSAS DENTRO DEL PROCESO BOLIVARIANO O DE LA CONCIENCIA ELECTORA?

¿HAY QUE DESTERRAR LA HERRAMIENTA ESTADÍSTICA?

REPITO, ME PREGUNTO:

¿NO SOMOS EN REALIDAD NOSOTROS LOS QUE VOTAMOS POR MADURO-CHÁVEZ QUIENES DEBIMOS PEDIR ANTES QUE ELLOS LA AUDITORÍA EXHAUSTIVA ?

¿PUEDEN EQUIVOCARSE TODOS LOS ESTUDIOS ESTADÍSTICOS PUBLICADOS Y RESERVADOS EN ESPACIOS DE ANÁLISIS?

ES INFALIBLE ESE SISTEMA?

CREO QUE HAY MUCHOS DATOS PARA ESTIMAR Y SOSTENER QUE ES RAZONABLE PENSAR QUE GANAMOS POR LO QUE SE TENÍA PREVISTO. QUE HAY RAZONES PARA EXIGIR LA COMPARACIÓN EN AUDITORÍA.

PERO NO SÓLO EL CONTEO DE PAPELES, SINO LA COMPARACIÓN DE LAS HUELLAS DACTILARES Y FIRMAS DEL CUADERNO CON EL HISTORIAL DE HUELLAS DE IDENTIFICACIÓN REAL DE LOS VOTANTES Y LAS FIRMAS Y SU COINCIDENCIA.

ALLÍ PUEDE ESTAR EL DETALLE.

Anexo acá una de esas serias estimaciones a las 8 p.m. de un destacado científico matemático y estadístico profesor universitario cuya identificación, repito, protejo:

Según estimaciones muy confiables, esto es lo que ocurría como a a las 5:00 pm:

A Nivel Nacional los Estados:  Amazonas:M:73% HC:23,6%  Anzoategui:55.3% 41.1%  Apure:60% 45.4%  Aragua:61.6% 36,9%  Barinas:53,4%- 46%  Bolivar:55%-43,8%  Carabobo:60,3%-36,9%  Cojedes: 61%-38,1%  Delt. Ama:57,6%-42,1%  D-C:49,8%-48,1%  Falcón: 59,1%-39,1%  Guarico:56%-38,6%  Lara:55,4-42,7%  Mérida: 46%-53,2%  Miranda:45,6%-49,9%  Monagas:61,5%-37,6%  Nva. Espar.:50%-49,1%  Portuguesa: 70,8%-27,5%  Sucre:63,8%-34%  Tachira:42,6%-54,9%  Trujillo:76,8%-22,5%  Vargas:60,5%-38,6%  Yaracuy:56,1%-41,1%  Zulia:55,79%-42,05% TOTAL: M:55,79%/HC:42,05%

evaristoarte@yahoo.com

 



Esta nota ha sido leída aproximadamente 2140 veces.



Noticias Recientes:

Comparte en las redes sociales


Síguenos en Facebook y Twitter




Notas relacionadas


US mp N GA Y ab = '0' /actualidad/a163603.htmlCd0NV CAC = Y co = US p hace 3 = NO