La Vigencia del Manifiesto de Cartagena en nuestra vida actual (II)

Exposición dirigida al Congreso de Nueva Granada

Cartagena, noviembre 27 de 1812 y

Memorias dirigidas a los ciudadanos de la Nueva Granada por un caraqueño

Cartagena de Indias, diciembre 15 de 1812 

En este segundo artículo quiere hacerles llegar a ustedes mis reflexiones. 

Simón  Bolívar, Coronel del Ejército y Comandante de Puerto Cabello, después de la pérdida de la 1ª republica (19 de abril de 1810  al 30 de julio de 1812) se refugió en Cartagena de Indias, que como puerto había deseado la libertad de comercio, también había intentado liberarse de España como del caos que la rodeaba.1 Allí la revolución contaba con una base más ancha, ya que la elite mercantil había movilizado a los pardos en apoyo a la junta y posteriormente a la lucha por la independencia total. 2  

En Nueva Granada3 comenzó escribiéndole al congreso las razones por las cuales se derrumbó la primera república venezolana, señalando en primer término: 

    1) La caída de Caracas ha arrastrado tras sí toda la confederación de Venezuela. Extraordinarias vicisitudes físicas y políticas que se acumularon fatalmente sobre nosotros desconcertando su máquina hasta su ruina total. 

    2) El horroroso terremoto, del jueves santo 26 de marzo de 1812, acusó la muerte de más de veinte mil personas. 

    3) Errores políticos cometidos, muy culpablemente por el Gobierno, tuvieron influjo más directo en la catástrofe.  

    El terremoto, fue físico y moralmente destructivo, pero aún más desencadenó una oleada de fanatismo religioso que se encontró con un gobierno central débil, incapaz de hacer  frente a la tragedia y reparar daños, finalmente en el sectarismo que subvirtió la república  desde dentro. Y apunta John Lynch; “las facciones internas que en realidad fueron el mortal veneno que hicieron descender la patria al sepulcro.”4  Debemos recordar las palabras de Simón Bolívar al ver a los curas caraqueños atacando a los republicanos diciendo que “ese terremoto había sido obra de Dios por haberse sublevando contra el Rey de España.” 

    Continua Bolívar con sus señalamientos,  “La influencia eclesiástica tuvo después del terremoto, una parte muy considerable en la sublevación de los lugares, y ciudades subalternas: y la introducción de los enemigos al país: abusando sacrílegamente  de la santidad de su ministerio a favor de los promotores de la guerra civil.” 5  

      En la actualidad, en pleno siglo XXI, la alta jerarquía de la iglesia venezolana conspira contra el actual gobierno del presidente Hugo Rafael Chávez Frías. El más alto jerarca de la iglesia venezolana, representada por el Cardenal Urosa es su principal vocero contra el presidente de Venezuela. La C.E.V, es un centro abierto de conspiración contra el gobierno del país, como lo fue durante la época de la lucha  por la independencia en el siglo XIX. Tampoco debemos olvidar las actuaciones en contra del presidente constitucional de Venezuela de los cardenales Rosalio Castillo Lara e Ignacio Velasco, el primero acuso a nuestro presidente de todo lo que se la ocurrió, hasta de terrorista y al segundo lo vimos por TV celebrando en el Palacio de Miraflores el 13 de abril de 2003 la “renuncia” de Chávez. 

     El coronel Bolívar en su Memoria a los ciudadanos de la Nueva Granada, señaló: 

    4) “La impunidad de los delitos como una de las causas más fuertes para la caída de la república,  

          Los delitos de Estado cometidos descaradamente por los descontentos, y particularmente por nuestros natos, e impecables enemigos, los españoles europeos, que  maliciosamente se habían quedado en nuestro país para tenerlo incesantemente inquieto, y promover cuantas conjuraciones les permitían formar nuestros jueces, que perdonándoles siempre, aun cuando sus atentados eran tan enormes, que se dirigían a la salud pública.” 6 

          Durante la guarimbas efectuadas por la oposición durante el Paro Perolero, en Venezuela, se atentó contra la salud de pueblo al trancar las calles y autopistas no permitiendo a parturientas y a pacientes de emergencia llegar a los hospitales, con esta actitud fueron muchas vidas que se perdieron y los culpables de estos hechos nunca fueron sancionados. 

          “La doctrina que apoyaba esta conducta tenía por su origen en las máximas filantrópicas de algunos escritores que defienden la no residencia de la facultad en nadie, para privar de la vida a un hombre, aun en el caso delinquido éste, en el delito de lesa patria. Al abrigo de  esta piadosa doctrina, a cada conspiración sucedía un perdón, y a cada perdón otra conspiración que se volvía a perdonar; porque los Gobiernos liberales deben distinguirse por su clemencia. ¡Clemencia criminal, que contribuyó más que nada, a derribar la máquina que todavía no habíamos concluido!”7  

      En este punto cabe recordar a los empleados de la llamada meritocracia de PDVSA, los militares, los jefes de la CTV y los jefes de FEDECAMARAS complotados todos juntos en el golpe de abril, se les perdonó y luego tiraron un golpe peor para la economía venezolana, el Paro Petrolero, cuyas consecuencia trajo una perdida para la Nación venezolana que se estima entre $ 15 a 17 mil millones, el cierre definitivo de muchas empresas, que no pudieron soportar ese paro, mientras las más grandes empresas fueron financiadas por los EE.UU. y otras se hicieron las locas y no le pagaron sus sueldos a los empleados porque supuestamente, “estaban colaborando para tumbar a Chávez” a pesar de que muchos de esos empleados y obreros no apoyaban ese paro. 

    5) El más consecuente error que cometió Venezuela en la primera república, fue “la fatal adopción que hizo del sistema tolerante: sistema improbado como débil e ineficaz, desde entonces, por todo el mundo sensato, y tenazmente sostenido hasta los últimos periodos, con una ceguedad sin ejemplo.”8 

    6) Como de vital importancia señaló, que fue un error muy grande dejar que Coro se conformará en polo contra la lucha independentista porque no era solo Coro sino que también abarcaba  a la región de Maracaibo, que se declararon como insurgentes y hostiles enemigos, pudiendo haber contenido esta revuelta con solo haber enviado una expedición marítima.  

          Igual cosa pasó antes del Golpe de Estado en abril, el presidente Chávez, su gabinete y los altos mandos militares tenían conocimiento de que un golpe estaba andando y nada hicieron por parar el mismo. 

    7) Un séptimo punto que vio nuestro futuro Libertador fue la falta de disciplina de nuestras tropas, señaló que las tropas deberían ser formadas por hombres veteranos, disciplinados capaces de presentarse en el campo de batalla, a defender la libertad. Y no por jóvenes milicianos que en la primara derrota que sufren se desaniman.  

          Escribió Bolívar, “El soldado bisoño lo cree todo perdido, desde que es derrotado una vez; porque la experiencia no le ha probado que el valor, la habilidad, y la constancia corrige la mala fortuna.”9  

    Se establecieron innumerables cuerpos de milicias indisciplinadas, que además de agotar las cajas del erario nacional, con los sueldos de la plana mayor, destruyeron la agricultura, alejando a los paisanos, de sus hogares; e hicieron odioso el Gobierno que obligaba a éstos tomar las armas, y abandonar la familia. 

          La Venezuela actual está formando milicianos, bien entrenados, no reclutados, ni destruyendo la agricultura. 

    Bolívar en sus Memorias dirigidas a los ciudadanos de la Nueva Granada nos señala: 10 

      Las repúblicas, decían nuestros estadistas, han menester de hombres pagados para mantener la libertad. “Todos los ciudadanos serán soldados cuando nos ataque el enemigo. Grecia, Roma, Venecia, Suiza, Holanda, y recientemente Norte América, vencieron a sus contrarios sin auxilio  de tropas  mercenarias siempre prontas a sostener al despotismo y a subyugar a sus conciudadanos.” 11  

      Los venezolanos y todos los latinoamericanos comprometidos en su libertad tanto política como económica, como lo está ahora,  a excepción de Colombia,  Perú y Costa Rica, deben ser soldados a la hora de un ataque por fuerzas imperiales para tratar de imponernos sus botas.  

        Volvamos al punto anterior del Manifiesto de Cartagena, Bolívar saca su amargura contra la capitulación de Miranda, a quien  nunca perdonó12 y escribió: “tuvo sin embargo éste que rendir sus armas, sacrificándose a los designios de su General quien en una inaudita cobardía, no logró las ventajas de la victoria persiguiendo al enemigo sino antes bien cometió la bajeza ignominiosa de proponer y concluir una capitulación, que cubriéndonos de oprobio, nos tornó el yugo de nuestros antiguos tiranos.” 13 

          Apenas tomaron éstos posesión de las plazas de Puerto Cabello, Caracas, y La Guaira, cuando violando abiertamente las capitulaciones y el derecho de gentes, pusieron en cadenas a cuantos ciudadanos de virtud y talentos se habían distinguido en la República; persiguiendo con furor a la inocente infancia, a la vejez respetable y hasta al débil bello sexo; siendo sus escarmientos tal, que parece excedió la crueldad a si misma.      

    Otra de la razones señaladas por Bolívar es su carta al Congreso de Cartagena fue la

    Constitución y el sistema federal. Señaló Bolívar: 

          El sistema federal, bien que sea el más perfecto, y más capaz de proporcionar la felicidad humana en sociedad, es, no obstante, el más opuesto a los intereses de nuestras nacientes naciones. Generalmente hablando todavía nuestros ciudadanos no se hallan en aptitud de ejercer por si mismo y ampliamente los derechos; porque carecen de virtudes políticas que caracteriza al verdadero republicano; virtudes que no se adquieren en los Gobiernos absolutos, en donde desconocen los derechos y los deberes de los ciudadanos.14 

    Por otra parte ¿Qué país del mundo por morigerado, y republicano que sea, podrá en medio de las facciones intestinas de una guerra exterior, regirse por un gobierno tan complicado, y débil como el federal. No es posible conservarlo en el tumulto de los combates, y de los partidos. Es preciso que el Gobierno se identifique. 15  

      Razón tuvo Bolívar,   todas las provincias y hasta los autoridades de las ciudades hicieron lo que les vino en gana amparados en que estaban federados, con tal anarquía fue imposible gobernar bien. “La subdivisión a la provincia de Caracas proyectada, discutida y sancionada por el Congreso federal, despertó y fomentó una enconada rivalidad en las ciudades y lugares subalternos, y en contra de la capital: “era la tiranía de las ciudades y la sanguijuela del Estado”16 De este modo se encendió el fuego de la guerra civil en Valencia.  

      Con relación a la vigencia de estos puntos, debemos tener presente la actitud de ciertos Gobernadores y Alcaldes de la oposición que tratan de manejar sus gobiernos como si ellos no fuesen parte del territorio nacional, manejan sus policías independientemente. Pero para peor, han tratado y tratan de separar las regiones que gobiernan del País Nacional. Estos casos se han visto en Bolivia y en Venezuela. En Bolivia Santa Cruz quiere ser independiente y en Venezuela los gobernadores han querido formar una media luna uniendo independientemente los estados Zulia y al Táchira.    

    Para ponerle la tapa al frasco al Manifiesto de Cartagena, el sistema financiero de la primera república tampoco funcionó, hubo que recurrir a la emisión de papel moneda, del cual nadie confiaba.  

          En la actualidad, ¿no nos impuso los EE.UU el patrón del dólar respaldado por papel, abandonado el patrón del oro cuando la mayoría de la gente no confía en ese patrón?.  

      Pero lo que llamó más mi atención y quizá las de ustedes también es la vigencia que tiene su último párrafo de la Exposición que Bolívar le hizo al Congreso de Nueva Granada  el 27 de noviembre de 1812  allí leemos: 

          “La seguridad, la gloria y lo que es más el honor de estos estados Confederados

    Exigen imperiosamente cubrir sus fronteras, vindicar  a Venezuela y cumplir  con los deberes sagrados de recobrar la libertad de la América del Sur, estableciendo en ella las santas leyes de la Justicia y restituir sus naturales derechos a la humanidad.” 17 

      Esta frase es quizá la más relevante en la actualidad, en ella se pinta el actual problema que tiene Colombia con Venezuela y sus vecinos por la instalación de Bases Militares en su territorio, pero también resalta el problema que confronta Honduras para recuperar su libertad de los goriletis, reestableciendo en ella las santas leyes de la Justicia y restituir sus naturales derechos a la humanidad. 
   

*Economista e Historiador


gilrsalame@yahoo.com



Esta nota ha sido leída aproximadamente 3075 veces.



Gil Ricardo Salamé Ruiz*

Economista, con Post Grados en Industralización y Ecología. Historiador.

 gilrsalame@yahoo.com      @gilricardosalam

Visite el perfil de Gil Ricardo Salamé Ruíz para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes:



US mp N GA Y ab = '0' /tiburon/a84045.htmlCd0NV CAC = Y co = US p hace 3 = NO