Por qué el radicalismo antiimperialista de Chávez

Un connotado ideólogo de la revolución bolivariana me planteaba hace un
mes atrás, que el discurso radical de Chávez contra el imperio gringo,
estaba siendo motivo de preocupación de uno de los generales más
importante de nuestra revolución y de nuestras fuerzas armadas. Me decía:
“esos halcones de mierda nos pueden preparar una celada, y entonces adiós
revolución bolivariana, adiós proceso, adiós misiones, adiós
cont9inental.” Yo quedé sumamente preocupado por este razonamiento: que no
se entienda en altas esferas de nuestra revolución la estrategia
geopolítica que está estructurando nuestro comandante. El papel que
realiza Chávez es el más difícil en el continente, y está tomando cuerpo
en medio de enormes dificultades. Chávez ya asumió su papel de enarbolar
las ideas bolivarianas básicamente contenidas en la Carta de Jamaica y en
los planteamientos de unidad continental del Congreso de Panamá. Sin su
discurso radical no se estuviera avanzando en los cambios hacia la
izquierda en Bolivia, Perú, Ecuador, Uruguay, etc. La resistencia del
pueblo venezolano en las terribles jornadas contra el ataque imperialista
en el 2002, les ha definido una clara ruta de lucha a los pueblos
latinoamericanos. Se puede utilizar el modelo gringo de democracia
representativa impuesto por ellos para colonizarlos, para tomar el poder y
redefinir un verdadero proyecto de emancipación de nuestros pueblos. Lo
que est´´a haciendo Evo Morales en ste xsentido


1. La multipolaridad continental (proceso de emancipación latinoamericana
y caribeña frente a Estados Unidos y posterior creación de la Patria
Grande bolivariana) que debe enfrentarse a la unipolaridad representada en
las acciones del gobierno de Bush II, ha comenzado a ceder posiciones ante
la presión militar de Washington.
2. Así, la diplomacia petrolera que favoreció la construcción de
Petrocaribe, dentro del esquema de Petroamérica, con el papel protagónico
de Cuba, a lo que hay que sumar la alianza estratégica con Irán, encuentra
ahora respuesta del Pentágono en la "toma" aeronaval del Caribe ("Tercera
Frontera" de Estados Unidos) bajo la operación "Sociedad de Las Américas",
la cual es acompañada por un grupo importante de militares de países de
Centroamérica y el Caribe, situación que coloca en un papel
insosteniblemente ambivalente a los mandatarios pro chavistas de esa
región.
3.La tregua con la Colombia de Uribe, diseñada para "enfriar" la
intervención estadounidense por la vía del Plan Colombia II (Andino) se ha
roto. Tanto el trascendido del supuesto plan concebido en Colombia para
asesinar a Chávez, como la salida de Venezuela de la Comunidad Andina de
Naciones (CAN) y el ofrecimiento de Washington de intervenir directamente
en la guerra colombiana para intentar la captura de 50 jefes guerrilleros
de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), traen oscuros
presagios para el futuro próximo de la relación bilateral.
4. Chávez se ha transformado en el gran polarizador de procesos internos
de otros países (México, Perú, Bolivia, Nicaragua, Ecuador), con
permanentes acusaciones de sus adversarios sobre su supuesta injerencia en
asuntos de otras naciones.
5. En el caso Mercosur-Confederación Suramericana de Naciones, es
prácticamente imposible que Brasil y Argentina se conviertan en aliados
estratégicos para la confrontación esperada entre el imperialismo (Estados
Unidos) y la revolución (Venezuela, Cuba, tal vez Bolivia).
Después de las Cumbres de Mar del Plata se produjo un discreto
distanciamiento de los gigantes del Sur con respecto a las líneas
políticas de Chávez.
6. En cuanto a los movimientos para adelantar la multipolaridad mundial,
la alianza táctica con España y Francia ha pasado a ser una simple
relación de (tensos) negocios entre estados, mientras la anunciada alianza
estratégica con China, Rusia e Irán, ha mostrado con un evidente bajo
perfil a China.
Paralelamente, los nexos con Rusia se redujeron a relaciones comerciales
militares y energéticas y solamente puede contemplarse un fortalecimiento
del vínculo estratégico con Irán, en momentos en que buena parte del
llamado mundo occidental (Estados Unidos y Europa) e Israel analizan la
posibilidad de una guerra de alta intensidad contra la nación persa.
7. Se puede inferir que la posibilidad de movimientos libres por parte de
Hugo Chávez para la creación del mundo multipolar parece tocar techo. O se
llega al punto de ruptura, con todas sus implicaciones, o aparece en el
horizonte de la revolución el punto de inflexión.


Esta nota ha sido leída aproximadamente 2622 veces.



José Sant Roz

Director de Ensartaos.com.ve. Profesor de matemáticas en la Universidad de Los Andes (ULA). autor de más de veinte libros sobre política e historia.

 jsantroz@gmail.com      @jsantroz

Visite el perfil de José Sant Roz para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes:

Comparte en las redes sociales


Síguenos en Facebook y Twitter



José Sant Roz

José Sant Roz

Más artículos de este autor



US mp N Y ab = '0' /tiburon/a21592.htmlCd0NV CAC = Y co = US