Agradezco a los miles de "aporreístas" que leyeron mi artículo anterior (http://is.gd/ahuF0F)
aunque no me enviaran sus comentarios. Lamentablemente, nunca faltan
quienes disientan de mi criterio como quienes señalan que si opino que
Gadafi es dictador, entonces para mí, también Nuestro Comandante Hugo
Chávez lo es...no tengo intenciones de responderles. Si lo creyera, de
seguro no escribiría aquí. Tampoco lo haría si mis "amigos europeos"
(¿?) me convencen de que Gadafi tuvo toda la culpa de lo que pasa.
Sin embargo, ¿es que acaso fue toda la culpa de Muamar el Gadafi?. Claro
que no, y agradezco que ese gran periodista que es el Profesor Walter
Martínez hubiese transmitido un video (http://youtu.be/_gHkO0BMlM4)
que demuestra, por boca del General Wesley Clark que desde el 2001 ya
existía un plan para que el "Imperio Equívoco" hiciera lo que le viniera
en gana con siete países musulmanes, entre ellos Irak, Egipto,
Siria...y Libia. Por supuesto, que el plan consistió en "enamorar" al
Coronel Gadafi con alfombras rojas, pactos que incluían el desarme, el
financiamiento de Universidades y políticos canallas y el depósito de
las preciadas reservas libias en los bancos europeos. El Coronel, con
una actitud lejos de su imagen de hombre duro, cayó en la trampa. Lo
demás, consistió en que las máscaras se cayeran y se ordenara que como
el Coronel era "ilegítimo", entonces "debía irse", en una imitación
servil de las palabras de Barack Obama, el sirviente de categoría que
"gobierna" Estados Unidos, para desgracia de su pueblo. Y por supuesto
que Ban Ki-Moon y Rasmussen, también pusieron su "grano de arena"
legitimando a unos infelices vendepatrias que enarbolan una "bandera
real" que se creía eliminada hace tiempo.
Ahora es al pueblo al que le toca pagar las consecuencias, no tanto por
los pactos que hiciera Gadafi, sino por la sed de riquezas inagotables
que se esconden bajo las arenas libias, por parte de los gobiernos
criminales de la OTAN cuyos representantes siguen sosteniendo la inmensa
falacia de que se bombardea para "proteger" a la población libia de los
desmanes de las tropas leales a Gadafi. Debe ser que Rasmussen, Ban
Ki-Moon, el mafioso Silvio, el "Puma Zapatero", la nazi Merkel y el
súbdito "de su majestad" Cameron tienen una ceguera peor que la que
atribuí a Gadafi o puede ser que como sus hijos no tienen que ir a
ninguna guerra y están rodeados de seguridad y comodidad, les importa un
bledo lo que los ahora pobres libios les pueda pasar. Por eso quizá
estén demorándole a la "burocracia exquisita" del Consejo
Desnacionalizador "de Transición" la entrega de las reservas que le
robaron a su pueblo. De todas maneras los bombardeos "humanitarios" (¿?)
siguen, para decirlo sin tapujos, para que los gobiernos imperiales
puedan saquear más y tengan más oportunidades de participar en el botín,
a cuenta de que hay que "reconstruir" el país. El infierno Iraquí
volvió a empezar en la patria Libia. Y a todas estas , el otro bombardeo
(el mediático) impide saber que esfuerzos hacen los grupos tribales que
aún son leales a Gadafi.
En todo caso, sigo opinando igual y añado otra frase: que mil veces
prefiero un gobierno como el de Gadafi, con todos sus errores, defectos y
virtudes (que algunas tuvo, por supuesto) y no el Desgobierno del
Consejo Desnacionalizador, de los bárbaros "rebeldes", que según la
óptica torcida de "Teochoro" Petkoff se "alzaron legítimamente" contra
Gadafi y de los mercenarios que están dispuestos a despedazar Libia
para rematar los sobrantes al mejor postor. Y mientras tanto, del alto
estándar de vida, de los mejores y bien dotados hospitales, de las obras
de infraestructura, de los mejores centros educativos, solo quedan
cadáveres que se descomponen al sol, gentes con futuros inciertos,
cenizas y ruinas.
¿Y todo esto era necesario para que el pueblo Libio fuera "libre y feliz"?
Cambio Premio Nobel de la Guerra por Paz, Trabajo y Prosperidad. ¿Será mucho pedir?.
rj1962@cantv.net
