¿Por qué Piñera recibiría a Capriles en Chile?

Nuevamente los medios de comunicación hacen un esfuerzo adicional para posicionar a Henrique Capriles en la escena mediática nacional e internacional; esta vez con la “aséptica” noticia de que el perdedor de las elecciones del 14ABR y extraviado gobernador del estado Miranda planea una visita a la hermana República de Chile y posiblemente sería recibido por su presidente; Sebastián Piñera.

Antes de continuar, tomemos nota de algo:

1.- A pesar de los desaciertos que ha tenido el inicio del gobierno del presidente Maduro, en cuanto al manejo económico (divisas, escasez, inflación, acaparamiento), problemas de vieja data, pero de gran vigencia como la inseguridad y otros como la ineficiencia y la corrupción, en las últimas semanas ha recobrado la iniciativa de forma evidente y dinámica, el gobierno de calle ha fortalecido la identificación de las masas populares con la administración revolucionaria, la “cruzada contra la corrupción” aunque puedan guardarse algunas dudas sobre su alcance y efectividad, es bien vista por la mayoría, el manejo del tema militar, así como la continuidad de planes estratégicos como la Gran Misión Vivienda Venezuela, el lanzamiento de otros nuevos como la Misión Jóvenes de la Patria, entre otros, ha generado buenas expectativas. Será necesario esperar como se desarrollan las políticas aplicadas a la economía nacional (sicad, entrega de divisas por cadivi, control de inflación, etc) para evaluar en su exacta dimensión el éxito o fracaso de este nuevo aire que se tomó el gobierno con algunas disposiciones iniciales asumidas.

Por otro lado, el gobierno desplegó una intensa y exitosa campaña internacional, que llevó al presidente Maduro a visitar –y ser recibido (reconocido) – varios países europeos y latinoamericanos, participó en una muy importante cumbre de países exportadores de gas en Rusia, jugó un papel protagonista en el reclamo que como una sola voz lanzó Latinoamérica a través de la Unasur, frente a la reprochable ofensa que Francia, España, Italia y Portugal perpetraron contra el presidente Evo Morales y para culminar esta guinda, asumió la presidencia pro-témpore del Mercosur, sin sumar el hecho de que el canciller de la República tuvo un “fraternal” encuentro con su homólogo gringo, Jhon Kerry, a despecho de sus asalariados de la derecha venezolana (lloren, Aveledo y Maricori).

2.- Mientras tanto, en la acera contraria, tenemos a una oposición fragmentada por la ambición y protagonismo de varios de sus dirigentes, las peleas entre algunos aspirantes a las candidaturas municipales, como sucede actualmente en el Zulia, la visión asquerosamente vende patria de sus voceros más visibles cuya máxima expresión se encuentra recogida en la conversación de maricori con carrera damas, los escándalos de corrupción de algunos de sus dirigentes como Juan Carlos Caldera, Richard Mardo (aunque no nos caigamos a embustes, de nuestro lado soportamos todavía algunos cuántos infiltrados que también merecen correr la misma suerte que el hamponcito aragüeño este….), entre otros, así como la forma desencajada en que reaccionaron frente a algunas situaciones sucedidas en la escena nacional e internacional, lo cual ha aumentado el desprestigio de esta clase política.

Al respecto es necesario resaltar el pobre o nulo papel que como dirigente ha tenido Henrique Capriles, quedando demostrado que su liderazgo se basó en dos premisas fundamentales: 1.- la explotación artificial de su figura por parte de los medios de comunicación nacionales e internacionales y 2.- el descontento por parte de algunos sectores del país frente a la innegable corrupción e ineficiencia (entre otros problemas) que desafortunadamente ha acarreado la gestión bolivariana desde hace varios años y que se acentuó con la incertidumbre producida por la muerte del Cmdte Chávez.

A diferencia de lo que algunos simpatizantes de oposición creen o esperan, su principal líder (si es que así se le puede llamar), se ha limitado a hacer un programa de televisión bastante anodino, pueril e insustancial, que muy probablemente es visto en su mayoría por un grupito de disociados (aferrados no a su figura, sino a ese odio irracional que guardan hacia todo lo que les huela a chavismo), y que logra alguna resonancia en los medios porque éstos son sus seguros aliados (o tal vez sus verdaderos jefes), además de enviar un montón de mensajes bastante balurdos, insignificantes, estúpidos y en algunos casos ofensivos, con lo cual certifica aún más, la baja o nula madera de dirigente que este tipo puede tener, con lo cual su protagonismo ante la opinión pública nacional y hasta internacional ha venido disminuyendo o como muy bien dice el diario derechista español “El Páis”, se desinfló (http://internacional.elpais.com/internacional/2013/07/ 12/actualidad/1373603757_827568.html )

Ahora bien, por qué Sebastián Piñera recibiría a esta “estrella estrellada”?, es fácilmente entendible, tratándose de un mandatario cuyo origen, gobierno y actitud es totalmente de derecha, sin embargo, podríamos contrastar esa actitud con la del presidente mexicano quien se negó públicamente a recibirlo, pero proviene de un cloaca similar a la del presidente chileno. Curioso comportamiento de las derechas de algunas naciones, no?

Cabe destacar que la negativa del mexicano descalabró escandalosa y totalmente los planes turísticos que Henriquito tenía previstos hace algunas semanas para Perú, Chile y Brasil, hasta que Piñera vino a decir que si venía, él lo recibiría (http://globovision.com/articulo/sebastian-pinera-esta-dispuesto-a-reunirse-con-henrique-capriles), lo cual tienen una deliberada intención, veamos:

a.- Como fue señalado anteriormente, el liderazgo de Capriles, va en total picada, frente a una gestión gubernamental que con sus tropiezos y observaciones, comienza a retomar la iniciativa con dinamismo y decisión; este viaje pretende oxigenar su figura con miras a enrarecer el panorama político nacional previo a unas elecciones que tal vez algunos consideren como “plebiscitarias” (elecciones municipales de diciembre).

b.- El imperialismo quedó excesivamente mal parado –y con ello los mequetrefes asalariados que tienen en Venezuela, es decir, “nuestra” dirigencia opositora apátrida- a raíz de las denuncias del ex - técnico de la CIA, Edward Snowden y las declaraciones que algunos de sus voceros (comenzando por Capriles, que llamó a la Unasur “club de amigos”, cuando ejemplarmente se solidarizaron con el presidente boliviano) hicieron frente al manejo mediático y discursivo de esa situación y de la ofensa contra el compañero Evo Morales. De hecho, quedó en evidencia en doble rasero con el cual ellos evalúan las situaciones: del video de maricori se han quejado hasta la saciedad, pero son incapaces de emitir cualquier opinión sobre las ilegales actividades que practican sus amos gringos en TODO el planeta……

c.- Frente al evidente fortalecimiento que viene experimentando el gobierno del presidente Maduro, el imperialismo necesita posicionar alguno de sus referentes dentro del país, lo estaban intentando con los mercenarios de las universidades autónomas, quienes utilizando deliberadamente como argumento las justas reivindicaciones salariales, pero como modo de obtención, errados instrumentos para alcanzarlas; pretendieron hacer de esa protesta, una sublevación abiertamente insurreccional (y hasta en eso su “flaquito” les falló, al no asistir a la convocatoria), la cual fue atajada por el gobierno, con la oferta (y cumplimiento) de un paquete de mejoras salariales. Hasta ahora un insignificante pero influyente sector del gremio de profesores mantiene este inmoral paro y lo único que van a lograr es que un montón de estudiantes pierdan su semestre mientras ellos disfrutan de su aumento de sueldo, primas y demás bonificaciones aprobadas por este rrrrééégimen…

d.- El audio de maricori, a diferencia de lo que algunos voceros puedan desestimar, causó mucha indignación en las filas opositoras (ni hablar en las bolivarianas), sobre todo cuando muchos habían dado como cierto aquel audio de mario silva para acusar al gobierno, y se encuentran con que su propia alternativa es manejada por un montón de apátridas con una visión asquerosamente inmoral de cómo y para qué obtener el poder. Eso lo saben sus amos gringos.

e.- La única carta habilitada –hasta ahora- es Henriquito, algunos tal vez pudimos especular sobre el papel que podría jugar Lorenzo Mendoza, pero luego de la reunión con el presidente maduro, parece que –mientras tanto- el tipo se va a dedicar a fabricar su harina pan y las mierdas gringas que bajo licencia manufactura para el mercado venezolano (Pepsi cola, gatorade, “cho güi”, etc); así que al imperialismo no le quedó más remedio que llamar al gobernador extraviado para que escriba algunas pendejadas en su cuenta twitter, con el cual nos arreche, pero le sirva para posicionarse ante la opinión pública, con el fin de preparar el terreno para salir nuevamente a la escena internacional y posicionarse mediáticamente.

f.- El presidente de Chile es un hombre que representa los intereses de la derecha más asquerosamente abyecta del continente, digno heredero de genocidas como Augusto Pinochet y hambreadores como Milton Friedman (quien por cierto, asesoró al dictador en materia económica) y es el único gobernante que a pesar de su relativamente baja popularidad, mantiene alguna estabilidad política en su país y una buena imagen labrada con apoyo de los medios de comunicación chilenos.

g.- La política interna chilena ha sido consecuente con los intereses de los grandes grupos económicos que controlan la economía de ese país y cuya mayor resistencia ha sido el movimiento estudiantil chileno (diametralmente opuesto a los mercenarios que pululan en nuestras universidades “autónomas”) y la lucha del pueblo mapuche, ambos muy silenciada por los medios de comunicación privados nacionales e internacionales, por cierto.

h.- Chile es además miembro de un mamotreto que los gringos les ordenaron formar, conocido como “la Alianza del Pacífico”, un remedo del Alca, que agrupa a los países cuyos gobiernos le besan más depravada y consuetudinariamente el culo a los gringos: Colombia, Perú, México y por supuesto Chile. El objetivo fundamental de esta alianza es fortalecer la entrega del mercado latinoamericano a los intereses económicos norteamericanos y hacer frente a “amenazas” como la Alba, y el Mercosur (con la reciente asunción de Venezuela a la presidencia de ese organismo) en el plano económico; y la Celac y la Unasur (que se probó como un eficiente organismo de respuesta diplomática y acción política conjunta ante la ofensa contra Evo Morales, prácticamente remolcó a la OEA), en lo político. No es descabellado pensar que la intención del gobierno chileno con un hipotético recibimiento de Henriquito, busca menoscabar el papel que Venezuela juega en esos foros y con ello fortalecer la posición norteamericana en la región.

La estrategia del imperialismo persigue debilitar el papel que Venezuela juega a nivel internacional y que se ha fortalecido en las últimas semanas gracias a ciertas coyunturas provocadas por el mismo imperialismo y por otro lado, vigorizar en lo interno la posición de una clase política totalmente desprestigiada que ha perdido la iniciativa y parece hallarse en el “limbo” y sin respuesta, frente a contundentes acciones del gobierno revolucionario. El gobierno chileno parece estar dispuesto a dar su apoyo a tales propósitos.

Nota: al momento de escribir estas líneas Piñera aún no confirmaba si se reuniría con Henrriquito……

neftalireyesb@outlook.com


Esta nota ha sido leída aproximadamente 2665 veces.



Neftalí Reyes


Visite el perfil de Neftalí Reyes para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes:

Comparte en las redes sociales


Síguenos en Facebook y Twitter



Neftalí Reyes

Neftalí Reyes

Más artículos de este autor



US mp N Y ab = '0' /oposicion/a170116.htmlCd0NV CAC = Y co = US