La conversación sobre el colonialismo de asentamiento no de colonos en tierras ajenas, no debe limitarse al debate académico; porque es una peligrosa realidad política del Cercano Oriente, que debería preocupar a Europa y a China. Realidad que está cruelmente demostrada en el comportamiento cotidiano de Israel que es es el cáncer mortal que hace metástasis y devora al Cercano Oriente y puede contagiar a sus cómplices europeos. Chin debiera preocuparse porque esa violencia perturba su comercio que por milenios ha llegado por las rutas del Cercano Oriente hasta el Mar Mediterraneo

Israel no es meramente un régimen expansionista históricamente; permanece activo hoy en día. Además, el núcleo del discurso político israelí, tanto pasado como presente, gira siempre en torno a la expansión territorial en el Cercano

Oriente que es la obsoleta aspiración de crear un imperio israelí en el Cercano Oriente llamado el Gran Israel

Con frecuencia sucumbimos a la trampa de culpar por ese lenguaje a un grupo específico de políticos de derecha y extremistas o a una administración estadounidense en particular. Cuando todo político norteamericano se ha vendido previamente al Lobby sionista antes de ser elegido a cuaquier cargo representativo.Por ese motivo la supuesta democracia representativa de Estados Unidos en la realidad solo representa los intereses sionistas de Israel

La verdad es muy diferente: el discurso político sionista israelí, aunque puede cambiar en estilo, permanece fundamentalmente inalterado a través del tiempo. Siempre discriminatorio hacia los pueblos que según dice su religión Jehová destinó a ser esclavos suyos como una especie de bienes semovientes que su dios totémico les regaló Por eso los países cristianos o musulmanes que creen en las profecías talmúdicas cristianos están destinados a ser dominados y el nuevo orden tiene que provenir de un país cuyo origen no sea teocrático.

Los dirigentes sionistas siempre han asociado el establecimiento y la expansión de su Estado con la limpieza étnica de los palestinos o quenes ocupen las tierras a las que los sionistas aspiren, una actitud a la que más tarde se hace referencia en la literatura sionista como la "transferencia". Ese es el nombre técnico y neutral cuando la limpieza étnica o el genocidio cuando es cometido por judíos.

Theodor Herzl, el fundador del sionismo político moderno, escribió en su diario sobre la limpieza étnica de la población árabe de Palestina:

Intentaremos que la población sin recursos cruce la frontera, brindándole empleo en los países de tránsito, y negándole cualquier empleo en nuestro propio país… Tanto el proceso de expropiación como el desalojo de los pobres deben llevarse a cabo con discreción y cautela.

No está claro qué pasó con el gran plan de empleo de Herzl destinado a "animar" a la población de Palestina en toda la región. Lo que sabemos es que la llamada "población sin dinero" se resistió al proyecto sionista de numerosas maneras. Finalmente, la despoblación de Palestina se produjo por la fuerza y ​​culminó en la Nakba, la catástrofe de 1948.

El discurso sobre la eliminación del pueblo palestino ha sido la base compartida por todos los funcionarios y gobiernos israelíes, aunque se ha expresado de diferentes maneras. Siempre ha tenido un componente material, que se manifiesta en la lenta pero decisiva toma de hogares palestinos en Cisjordania, la confiscación de granjas y la constante construcción de "zonas militares".

A pesar de las afirmaciones israelíes, este "genocidio incremental" no está directamente relacionado con la naturaleza y el grado de la resistencia palestina. Jenin y Masafer Yatta lo ilustran claramente.

Tomemos, por ejemplo, la actual limpieza étnica en el norte de Cisjordania, que, según la UNRWA, es la peor desde 1967. Israel ha justificado el desplazamiento de decenas de miles de palestinos como una necesidad militar debido a la feroz resistencia en esa región, principalmente en Jenin, pero también en otras zonas.

Sin embargo, en muchas partes de Cisjordania, incluida la zona de Masafer Yatta, no se ha producido resistencia armada. Sin embargo, han sido los objetivos principales de la expansión colonial de Israel.

En otras palabras, el colonialismo israelí no está de ninguna manera vinculado con la resistencia, acción o inacción palestina. Esto ha seguido siendo cierto durante décadas.

Gaza es un claro ejemplo. Mientras se llevaba a cabo uno de los genocidios más horrendos de la historia reciente, promotores inmobiliarios israelíes, miembros del Knesset (Parlamento) y líderes del movimiento de asentamientos ilegales se reunían para discutir oportunidades de inversión en una Gaza despoblada. Los insensibles magnates estaban ocupados prometiendo villas en la playa a precios competitivos mientras los palestinos se morían de hambre, en medio de un número de cadáveres cada vez mayor. Ni siquiera la ficción puede ser tan cruel como esta realidad.

No es de extrañar que los estadounidenses se sumaran, como lo demuestran los comentarios igualmente despiadados hechos por Jared Kushner, el yerno del presidente estadounidense Donald Trump, y finalmente por el propio Presidente.

Aunque muchos hablaron en ese momento de lo extraño de la política exterior de Estados Unidos, pocos mencionaron que ambos países son ejemplos claros de colonialismo de asentamiento. A diferencia de otras sociedades coloniales de asentamiento, tanto Israel como Estados Unidos siguen comprometidos con el mismo proyecto.

El deseo de Trump de apoderarse del Golfo de México y cambiarle el nombre, su ambición de ocupar Groenlandia y reclamar como territorio estadounidense y, por supuesto, sus comentarios sobre apoderarse de Gaza son todos ejemplos de lenguaje y comportamiento coloniales.

La diferencia entre Trump y presidentes anteriores es que otros usaron el poder militar para expandir la influencia de Estados Unidos a través de la guerra y cientos de bases militares en todo el mundo sin usar explícitamente un lenguaje expansionista. En lugar de ello, hicieron referencia a la necesidad de desafiar la "amenaza roja" soviética, "restaurar la democracia" y lanzar una "guerra contra el terrorismo" global como justificaciones para sus acciones. Trump, sin embargo, no siente la necesidad de enmascarar sus acciones con una lógica falsa y mentiras descaradas. La honestidad brutal es su marca, aunque en esencia no se diferencia del resto.

Israel, por otra parte, rara vez siente la necesidad de dar explicaciones a nadie. Sigue siendo un modelo de sociedad colonial tradicional y feroz que no teme rendir cuentas y no respeta el derecho internacional.

Mientras los israelíes presionaban para conquistar y limpiar étnicamente Gaza, permanecieron atrincherados en el sur del Líbano, insistiendo en permanecer en cinco áreas estratégicas, violando así el derecho y el orden internacional.