2006: un año de cambios trascendentales en el mapa geopolítico latinoamericano

El Proceso No. 29



La lógica reelección de Chávez representó el palo cochinero para la política exterior gringa en América Latina, ya que al agregarse el triunfo del mandatario venezolano a los de René Preval en Haití, Michele Bachelet en Chile, Evo Morales en Bolivia, Lula en Brasil, Daniel Ortega en Nicaragua y Rafael Correa en Ecuador, junto con los logrados anteriormente por Néstor Kirchner en Argentina y Tabaré Vásquez en Uruguay, podemos decir con toda convicción que hoy Latinoamérica presenta ante el mundo una nueva imagen geopolítica, una imagen que ya no corresponde en modo alguno a le de un “patio trasero” del imperio estadounidense. Estamos ahora ante un nuevo Mapa Geopolítico del Continente Americano, un mapa que comienza a responder a la idea de un mundo multipolar donde uno de los polos es, precisamente, América Latina. Hoy podemos ver toda la fachada atlántica suramericana integrada por gobiernos nacionalistas, con Bolivia en el centro del continente y Ecuador en la costa del Pacífico, con Nicaragua Sandinista en Centroamérica y con la gloriosa Cuba revolucionaria en el Caribe, junto con un CARICOM que viene dando significativas señales de autodeterminación. Es todo un continente que le está diciendo bien claro a Bush y a sus cortesanos y lacayos que hoy el mundo es otro, que la decadencia del imperio se acelera cada día más, y que su suerte final ya está echada.

CUMPLIDA LA FAENA ELECTORAL , COMIENZAN A DEFINIRSE LOS ESCENARIOS POST-3D. El 3D resultó doblemente exitoso para la Revolución Bolivariana y para la lucha antiimperialista mundial, por cuanto a la reelección de Chávez se suma la derrota y liquidación del “libreto ucraniano” como receta intervencionista electoral del imperio, no porque la oposición no hubiera querido aplicarlo, sino porque no tuvo con qué. Los opositores saben que recibieron una paliza vergonzosa, una goleada espectacular, un baile, como quieran llamarlo, pero buscan los mil subterfugios para disfrazar la debacle, arropándose, como siempre, en la manipulación mediática, con Globovisión y RCTV al frente. Un importantísimo escenario es el debate por la reforma constitucional, planteada por el Presidente Chávez, donde cada sector de la vida política nacional asume aquellas posiciones acordes con sus tendencias políticas, con el consiguiente enfrentamiento entre dos alternativas diametralmente opuestas, la bolivariana orientada hacia el socialismo, el humanismo, la inclusión, la solidaridad y la justicia social y la opositora, cuadrada con el capitalismo y el modelo neoliberal como su expresión más extrema, el mercado como “mano milagrosa que todo lo arregla”, la competencia despiadada, la ganancia y el consumo como antivalores determinantes, la exclusión y depauperación de las grandes mayorías y la concentración cada vez mayor de la riqueza en manos de las cúpulas económicas dominantes. En este escenario, la propuesta de reformar la Constitución para avanzar en el Proceso Revolucionario, se topará con la contrapropuesta derechista dirigida hacia el retroceso, contrapropuesta que la oposición tomará como una de sus banderas de lucha y que habrá que derrotar y anular, porque después del 3D no puede aceptarse ningún retroceso, ni para coger impulso. Otra bandera que seguirá esgrimiendo la oposición es el de la supuesta “lucha por la libertad de los presos ¿políticos? Y el cese de las persecuciones” para la cual cuenta con la consabida manipulación mediática, con la cada vez más manifiesta alcahuetería de una derecha eclesiástica que opera como una especie de “Partido Clerical Opositor” y con el apoyo de ciertas ONG´s mercenarias y algunos organismos internacionales injerencistas. Como todos sabemos, los tales “presos y perseguidos políticos” son sujetos que han ejercido acciones criminales contra personas y bienes materiales, o contra la comunidad venezolana en general. Entre los angelitos que la oposición califica como “presos y/o perseguidos políticos” se ubican verdaderas “joyas” como Pedro Carmona Estanga, Carlos Ortega, Carlos Fernández, Juan Fernández, Alfredo Peña, Néstor González González, Felipe Rodríguez “El Cuervo”, Alan Brewer Carías, Patricia Poleo, Francisco Usón Ramírez, Henry Vivas, Lázaro Forero, Iván Simonovis, Henry López Sisco, Orlando Urdaneta, y unos cuantos más que el Poder Judicial venezolano, legítimo y soberano, ha encontrado motivos para enjuiciar, sentenciar y/o encarcelar, como puede ocurrir en cualquier país del mundo, pero que según los adversarios del Proceso Bolivariano gozan de una suerte de “fuero” que les confiere una especie de “inmunidad” al estilo de la que el capo Bush exige para sus sicarios imperiales. Continuarán también con su farsas relativas a los derechos humanos, la libertad de expresión y otras acostumbradas, queriendo supervalorar la cuota de votos que lograron y que, por donde la busquen, está muy por debajo de la alcanzada por Chávez.

PERO SEGÚN LA ONG “DISOCIADOS EXQUISITOS”, CHÁVEZ CON EL 63% DE LA VOTACIÓN TOTAL , “PERDIÓ” ANTE LA “ATREVIDA AVALANCHA” DEL 37% FAVORABLE A ROSALES. Así es, compatriota. “Aunque Ud. no lo crea”, digno del conocido comic de Ripley, parece que tras profundísimas y rebuscadísimas investigaciones biblio-webo-hemerográficas, opositores venezolanos lograron encontrar un texto titulado “Matemáticas Monárquicas Micropolíticas” del ilustrísimo profesor Dn. Mariano Bushnar y Solórzano, donde a través de complicadísimos cálculos integrales, exponenciales, diferenciales y de la cuadratura del círculo, alimbrados por la piedra filosofal, “demuestra” que el 37% es más que el 63% y, por lo tanto, el señor de las inolvidables “peras al horno” puede, entre “cantos de ballenas y/o sirenas”, proceder a cobrar una “super-mayoritaria” cuota de poder depositado en su tarjeta “Mi Negra”. A favor de su afirmación, el Prof. Bushnar presenta además, la “solidísima teoría” consistente en que “la abstención, equivalente al 25% del Padrón Electoral corresponde en su totalidad a votantes de Rosales” que, si hubiesen sufragado, habrían proyectado su candidatura hacia el estrellato. Pero no sólo esgrime este “sólido argumento”, sino también otro de carácter socio-económico-académico, que “valoriza en su real y verdadera dimensión” los votos provenientes de los electores residenciados en Miami y las urbanizaciones de las clases alta, media y media alta, votos que “por haber sido emitidos por gente adinerada, bien pensante y muy bien preparada, deben tener mayor peso que los procedentes de los barrios y urbanizaciones populares” Bueno, en realidad tanto la mencionada ONG, como el texto de “Matemáticas Monárquicas” y el profesor Bushnar tienen carácter virtual, pero los argumentos citados sí han sido esgrimidos en nuestro real contexto político por ciertos “escribidores, analistas, entrevistadores, ciudadanos, locutores, politólogos y expertos”, a través de las cada vez mas desprestigiadas jineteras mediáticas (“medios independientes”, según Granielito). Según ellos, no importa que el MVR por sí solo, tenga más votos que Rosales, pues “Chávez no puede tener la mayoría”. Tales argumentos, evidentemente, no resisten el más elemental análisis lógico, no se puede aceptar la idea de “unos votos más valiosos que otros” porque tal propuesta es absolutamente inconstitucional -–todos somos iguales ante la Constitución y las leyes---, ni tampoco el 37% es más que el 63%, ni 2 kilos de azúcar blanca son más que 4 de azúcar morena, ni 2 carreras del Zulia son más que 4 del Magallanes, así se haya abstenido el 25% de los electores, se hayan perdido 3 kilos de azúcar blanca o se haya lesionado el mejor pitcher de las Águilas, el resultado numérico es el que fue, no el que “pudo haber sido y no fue”. A los opositores lo que les sale es evaluar objetivamente su aplastante derrota, no andar lagrimeando cual plañideras e inventando sofismas que por su carencia de credibilidad lo que hacen es generar burlas.

HABLEMOS EN FORMA CLARA Y OBJETIVA, LA OPOSICIÓN ES MINORÍA, Y PUNTO…!!! Dentro del cuadro post-3D, apenas en “la semana después”, nos estamos encontrando con un extraño síndrome político que bien podríamos bautizar como “los perdedores que se creen ganadores”, algo así como que la selección subcampeona de algún Mundial de Fútbol reclame los honores y las prerrogativas correspondientes al equipo campeón. ¿Qué es la oposición venezolana? Pues, simplemente un conglomerado humano que adversa el Gobierno del Presidente Chávez, que rechaza su política soberana, nacionalista, incluyente, antineoliberal, antiprivatizadora, de irreductible defensa del patrimonio nacional y de justicia social, pero este conglomerado opositor es marcadamente heterogéneo y carece de un verdadero proyecto político, capaz de presentarse como una alternativa atractiva para la gran mayoría del Pueblo venezolano. “Sacar a Chávez” ha sido desde hace casi ocho años su orientación esencial, “sacar a Chávez”, conjuntamente con su afinidad hacia las políticas hegemónicas y neoliberales de la administración Bush es el factor aglutinante de Un Nuevo Tiempo, Primero Justicia, COPEI y todo el chiripero empatado con la candidatura de Rosales, todo esto en medio de un maremágnum de ambiciones, apetencias personales, zancadillas, enfrentamientos internos, divisiones y un cuadro muy generalizado de “quítate tu p’a ponerme yo”. Este heterogéneo sector apenas alcanza según los resultados del 3D, a un 37%, no más, ni medio punto más, así pretenda secuestrar para sí la abstención. Sólo cuenta la oposición antichavista con dos gobernaciones y unas pocas alcaldías, entre ellas las Chacao y Baruta cuyos titulares enfrentan graves dificultades legales por irregularidades administrativas y asedio a una sede diplomática, pero, lo más grave para ellos es que carecen de representación en la Asamblea Nacional , no porque el Gobierno Bolivariano les haya “cercenado” sus derechos políticos, sino como consecuencia de la malacrianza, torpeza y estupidez que los llevó a retirarse de las Elecciones Legislativas del 4 de diciembre de 2005, obedeciendo las órdenes imperiales de la administración Bush. Esto, compatriota, esto, sólo esto, es la furibunda oposición antichavista que anda exigiendo condiciones y más condiciones, y cuyo candidato derrotado, vencido, perdedor, aplastado, liquidado, como mejor le plazca, se ha “atrevido” a designar una “Comisión Técnica para la Reforma Constitucional ” integrada por connotados elementos de la derecha reaccionaria.

PARA EXIGIR RESPETO A LA MINORÍA , LA OPOSICIÓN TIENE QUE COMENZAR POR RESPETAR A LA MAYORÍA. Resulta bastante notoria la repetitiva exigencia de “respeto a las minoría” por parte de algunos “líderes” opositores, como si la Revolución Bolivariana no se caracterizara precisamente por respetar y hacer respetar al máximo los derechos de todas las minorías del país, ya sea políticas, religiosas, sociales o de otro orden, pero lo que ciertamente extraña de tan furibundas exigencias es que no son precisamente los opositores quienes se caracterizan por el respeto a las minorías….. y a las mayorías ¿Cuántos chavistas no fueron agredidos con asquerosos cacerolazos pinocheteros en aviones, restoranes, plazas de toros, centros comerciales y otros sitios públicos durante los golpistas años 2002 y 2003? Y lo notable es que esta singular “disposición al respeto” la siguen demostrando ciertos sectores de la oposición, como por ejemplo el grupo de “señoras” que recientemente agredió a la Presidenta de la Asamblea Nacional en un evento realizado en los predios de una elitesca universidad del Este de Caracas. Está muy bien que la oposición antichavista, conciente de su indudable condición de minoría, exija respeto a esta condición, es un derecho constitucional, pero tiene que comenzar por respetar a la incuestionable mayoría chavista.

”COMISIÓN TÉCNICA PARA LA REFORMA CONSTITUCIONAL ”…??? Se han producido algunos planteamientos del Presidente Chávez en torno a la necesidad de efectuar reformas a la Constitución de 1999, reformas que indudablemente deben realizarse con el fin de avanzar en la consolidación del Proceso Revolucionario Bolivariano y en la construcción del Socialismo del Siglo XXI. Estos planteamientos Rosales y su gente los tomaron al vuelo después de su derrota electoral y no tardó el ex candidato, raudo y veloz, en designar una tal “Comisión Técnica” integrada por un grupo de personas identificadas con el puntofijismo, el poder económico y financiero, ciertas universidades privadas, el neoliberalismo, la clase política desplazada y, en general, con la derecha reaccionaria. Probablemente sería utópico pensar que una comisión salida del seno de la oposición antichavista pudiera tener otra composición, pero, si algo debe quedar claro es que el Pueblo venezolano tiene que estar vigilante y considerar, analizar, evaluar, escudriñar y desmenuzar, hasta la última letra, acento, punto y coma, cualquier proposición que salga de esta “comisión técnica”. Para muestra veamos algunas propuestas que ya han empezado a flotar en el ambiente.

PROPUESTAS PARA UN “PRONTO RETROCESO HACIA LA CUARTA REPÚBLICA ”. Comienza Rosales por hablar de una supuesta “distribución de la riqueza petrolera” donde no pierde tiempo en involucrar la tarjeta “Mi Negra”. Sorprende profundamente este inusitado interés por la distribución de la riqueza petrolera por parte de sectores de la oposición antichavista ¿Quién recuerda a adecos, copeyanos o convergentes ocupándose de estas cosas, para ahora venir a creer que sus herederos o sustitutos políticos van a ser sinceros al mostrar “preocupación” por la forma de distribuir esta riqueza? Lo que objetivamente podemos recordar de la “distribuidera modelo cuarta república”, es que nuestra riqueza petrolera se distribuía pródiga y generosamente entre los gobiernos imperialistas y su transnacionales, que compraban el crudo a ´$ 7.oo el barril y luego de destilarlo lo revendían a más de $ 80,oo, y también entre el lacayaje local representado por los “meritocrátas” de Luis Giusti, dueños absolutos de la inauditable “caja negra” de PDVSA. Gracias al Gobierno del Presidente Chávez, una vez autoexcluida esa “méritocracia” como consecuencia de su participación en el paro golpista de 2002-2003, la riqueza petrolera sí se distribuye verdaderamente a favor del Pueblo venezolano por medio de más de veinte Misiones Sociales que atienden los requerimientos populares de salud, alfabetización, educación en todos sus niveles, alimentación, vivienda, formación laboral, identidad, y otros derechos consagrados en nuestra Constitución, y también a través de la ejecución eficiente del Presupuesto Nacional para financiar el gasto público, con un alto porcentaje destinado a la inversión social y a la construcción de grandes obras de infraestructura, obras que representan soluciones efectivas a las necesidades de la población venezolana. La contrapartida sería, según los opositores, reemplazar lo anteriormente descrito por un “pedacito” para cada ciudadano a través de la tarjeta “Mi Negra”, en lo que sería la miserable atomización de una enorme riqueza que bien utilizada permitirá proyectar a Venezuela hacia los niveles de una potencia, pero que desmenuzada en millones de “salditos tarjeteros” sólo conducirá a su dilapidación y a la privatización de PDVSA, tan deseada, soñada y anhelada por los capos imperiales y sus lacayos; esa es una propuesta de “distribución de la riqueza petrolera” que sólo puede ser objeto del rechazo general.

SIGUE LA BATERÍA DE PROPUESTAS ROSALERAS. Respeto a la propiedad privada, a la libertad de enseñanza, a la libertad de expresión y de culto y a la representación de las minorías. Nada que no esté ya en la Constitución Bolivariana. Con respecto a la propiedad privada, es ya un derecho constitucional, aunque las clases media y pobre nunca lo tuvieron muy seguro ante las arremetidas de los amos del valle, pero, por ejemplo, ahora con Chávez, luego de la durísima batalla que sepultó los “créditos hipotecarios indexados” y la “cuota balón”, es cuando millones de familias de clase media pueden sentirse verdaderamente propietarias de unas viviendas y vehículos que de otra manera hubieran perdido “legalmente” ante la voracidad de la usura bancaria, Libertad de enseñanza, claro que existe, al punto que hay colegios privados donde llegan al extremo de ordenarles a los alumnos “trabajos de investigación” que en realidad son descarados panfletos antichavistas. Libertad de expresión….. no joda ¿Qué más que el libertinaje de expresión que día tras día perpetran las jineteras mediáticas a través de bodrios como “Aló Ciudadano”, “ La Entrevista ”, “Grado 33” y otros, en uno de los cuales el mercenario de la política Felipe Mujica llegó hasta a mentarle la madre al Presidente, será que los rosaleros quieren un respeto a la libertad de expresión al estilo del aplicado por Alfredo Peña en Catia TV y Enrique Mendoza en VTV? Respeto a la libertad de culto, vaya exigencia ridícula en un país que se caracteriza por el más absoluto respeto a las creencias de los ciudadanos, siempre, por supuesto que estén encuadradas entre los más elementales límites de la ética y la decencia –claro que no hay ni habrá espacio para sectas satánicas o del tipo de la TFP-- ; es tan amplia la libertad de culto que hasta deja pasar las groseras intromisiones de algunos ministros de ciertos cultos y religiones en materias estrictamente políticas. Respeto a la representación de las minorías, si algún gobierno se ha caracterizado por ese respeto es el Bolivariano, y también por hacerlo cumplir. Por otra parte, son precisamente sectores que hoy se ubican en la oposición los que tradicionalmente han actuado en forma discriminatoria contra las minorías, trátese de indígenas, negros, discapacitados u otros, al cerrarles las puertas en centros laborales, colegios, discotecas, restoranes y otros sitios.. Ahora, si la cosa viene por el caso de la minoría opositora desprovista de representación en la Asamblea Nacional , ahí la culpa es como la del sapo que se ensartó o el chivo que se esnucó, esta minoría se autoexcluyó al retirarse de las elecciones del 4D 2005, y legalmente les sale seguir autoexcluidos hasta diciembre de 2010.

Y MÁS DE LA “PROPUESTARRAGIA” OPOSITORA. Aboga el ex candidato derrotado por “la construcción de una Constitución incluyente”, en otra evidente demostración de desubicación política porque ¿Dónde existe una Constitución más incluyente que la de 1999, la única aprobada en un Referéndum Nacional, luego de contínuas y extensas reuniones de consultas entre los miembros de la ANC y todos los sectores del país? Así se hizo con la Constitución y así se hace siempre, siguiendo el precepto que define a Venezuela como una “democracia participativa y protagónica”, a diferencia de la Constitución de 1961, que fue elaborada por un “cónclave de expertos” y aprobada acríticamente por un grupo de congresantes entubados. Se empeñan en la reducción del período presidencial a cuatro años, con una sola reelección, la fórmula mágica del modelo gringo para asegurarse de que ningún mandatario llegue a contar con el tiempo y el apoyo necesarios para llevar a cabo cambios de fondo. Quiere también la doble vuelta electoral, la cual sólo sirve para propiciar componendas politiqueras y negociaciones de prebendas a cambio de votos, y para proporcionar a la derecha “una segunda oportunidad” de emplear a fondo su poder mediático y económico, a fin de cerrarle el paso a algún candidato progresista inconveniente a los intereses de la burguesía local y del imperialismo estadounidense. También hace énfasis en la descentralización ¿otra vez, luego de fracasos como los ocurridos con los hospitales, la proliferación de peajes, la desviación de fondos destinados a pagar sueldos y aguinaldos y la estructuración de feudos familiares como el montado por los Salas Romer en Carabobo. Con respecto a este acentuado interés en la descentralización, hay que ver con mucho cuidado la posibilidad de contaminación con algún “germen autonómico” dirigido hacia objetivos separatistas, como unos cuantos que con “rumbo propio” andan inoculando los capos imperialistas y sus lacayos. a lo largo y ancho de Suramérica

LAS ENCUESTADORAS ANTE EL DÍA DESPUÉS. En torno a los escenarios electorales se mueve un impresionante universo de números, que comienza con las encuestas realizadas por las empresas del ramo y termina en la última, definitiva e irrebatible encuesta, el escrutinio de los votos de los candidatos participantes en los comicios. Con respecto al 3D observamos una acentuada proliferación de estos instrumentos, cuya gran mayoría acertó con notable aproximación el resultado final de 62,89% para Chávez y 36,85% para Rosales. Veamos los porcentajes previstos por algunas encuestas consideradas como serias (la primera cifra corresponde a Chávez y la segunda a Rosales): CEOPS-Universidad Complutense de Madrid= 59,7 - 39,6; AP-IPSOS= 59 – 27; IVAD= 54,6 – 27,5; Evans/Mc Donough y Consultores 30.11= 57,0 – 35,0; Datanálisis= 52 – 25,5; Consultores Amelica= 60 -24; Consultores 21= 58 – 41; y Cifras y Escenarios= 59,1 – 36,7. Como podemos observar, sus porcentajes estuvieron bastante cercanos a la realidad final, pero hubo otras que “se atrevieron” a hablar de “empate técnico” y hasta dar como triunfador a Rosales. Entre estas fueron se encuentra CECA, cuyo dueño es el connotado escuálido Víctor Manuel García, a quien recordamos como un venenoso secesionista cuando en el aquelarre mediático golpista del 12 de abril cacareaba a los cuatro vientos o más bien, a los cuatro micrófonos y pantallas en favor del “Zulia independiente”, “Nueva Esparta independiente”, “Guayana independiente”, en una onda de despedazar a Venezuela. Bueno, a CECA le llegó su “día después”, a ver quién sigue creyendo esa clase de “encuestadora” Como ya lo expresamos, la encuesta definitiva es el proceso electoral mismo, pero hemos creído importante traer estos números como una advertencia para próximos comicios, a fin de determinar las diferencias entre lo que es una encuesta seria y objetiva y lo que es un panfleto engañoso con fines propagandísticos; antes del evento podrán decir lo que les dé la gana, pero cuando irremisiblemente llega “el día después” quedan desenmascarados.

REVISEMOS LOS NÚMEROS DEL 3D Y LOS PROCESOS INMEDIATAMENTE ANTERIORES. Chávez volvió a ganar, digamos que ya es la norma, pero revisemos las estadísticas desde 1998, cuando Hugo Rafael liquidó al viejo Salas Romer con 3.673.685 votos (56,20%), contra 2.613.161 (39,97%). Luego, en 2000, en la Relegitimación Constitucional de los Poderes Públicos, derrotó a Francisco Arias Cárdenas por 3.757.773 sufragios (59,76%) a 2.359.459 (37,52%). Llegamos a 2004, después del golpe carmonero y del paro-sabotaje fascista de CTV-Fedecámaras-“meritócratas”, al Referendo forjado a través de las planas de $úmate, cuyo aplastante resultado fue de 5.800.629 votos (59,09%) para el NO (Chávez) sobre 3.989.008 (40,64%) para el SI (Bush). Y ahora, 3D, nos encontramos con que habiéndose escrutado más del 95% de las actas, Chávez derrota a Rosales con 7.161.637 votos (62,89%) contra 4.196.329 (35,85%). La simple observación de las secuencias, tanto la numérica como la porcentual, refleja una absoluta solidez en la votación favorable al Presidente Chávez, con un crecimiento superior al 6% tras ocho años a la cabeza del Poder Ejecutivo venezolano, una realidad nunca antes vista en el país, donde la norma era el rápido desgaste de la base de apoyo de los candidatos que llegaban a presidentes; recordemos como un gobierno copeyano solía suceder a uno adeco caído en el desprestigio y luego el blanco reemplazaba al verde por razones semejantes. Chávez más bien ha acrecentado su prestigio, a pesar de la feroz campaña desarrollada en su contra por los agentes del imperio y sus lacayos de los medios privados. Con respecto a la distribución de los votos por partido nos encontramos con elementos muy importantes, como los siguientes: El MVR (Chávez) continúa siendo indiscutiblemente la mayor fuerza con 4.747.733 votos, 41,69% del total, siendo notorio que por sí solo rebasa en más de medio millón de sufragios a la votación total de Rosales. Lo siguen muy atrás Un Nuevo Tiempo con 1.522.279 votos (13,36%) y Primero Justicia con 1.271.017 (11,16%) (ambos con Rosales). Luego viene una tríada chavista cuya sumatoria rebasa a cualquiera de los dos principales partidos opositores, la cual está conformada por PODEMOS con 745.566 sufragios (6,54%), el PPT con 584.310 (5,13%), y el PCV con 335.177 (2,94%), y, por detrás de ellos, el muy disminuido COPEI con 254.719 votos (2,23%). De ahí para abajo, ningún partido alcanza el 1%, resultando especialmente notorios la inexistencia de Acción Democrática (autoexcluida por la gestión abstencionista de Ramos Allup) y el estrepitoso derrumbe del MAS (0,61%). En el sector de Rosales podemos observar además el profundo hundimiento de varios movimientos y partidos que alguna vez tuvieron cierta relevancia y que el 3D han quedado reducidos a grupúsculos en fase terminal, tales como Convergencia (0,50%), ex partido de gobierno con Caldera; Causa R (0,23%), de Andrés Velásquez; Bandera Roja (0,16%), ex izquierdista; la Izquierda Democrática de Luis Manuel Esculpi (0,14%); la miquilenera Solidaridad (0,13%); y el Polo Democrático (0,08%) del saltador de talanquera Rafael Simón Jiménez. En este nuevo Mapa Político venezolano queda aun más claramente definido el aplastante predominio chavista sobre la oposición, donde Un Nuevo Tiempo y Primero Justicia se erigen como sus factores principales y como presuntos herederos de una desaparecida Acción Democrática y un disminuido COPEI. La realidad objetiva nos muestra que después de ocho años, el chavismo conforma una fuerza cada vez más sólida y en contínuo crecimiento, mientras la oposición se sigue deteriorando como consecuencia de su incapacidad para ofrecer alternativas válidas a las expectativas del Pueblo venezolano; prueba irrefutable de ello la tenemos en su lento pero contínuo declive porcentual y en el derrumbe y desaparición de muchos de sus partidos políticos.

“PREMIADA” LA CAMPAÑA ANTICOMUNISTA DE MANUEL ROSALES CON 335.177 VOTOS PARA EL PCV, QUE TRIPLICAN LOS OBTENIDOS EN LAS ÚLTIMAS ELECCIONES; EL GALLO ROJO SE LOS METIÓ POR EL BUCHE. Una de las características más lamentables de la campaña rosalera fue su trasnochado macarthismo. Muchas vociferó, entre cantos de ballena, contra el “castro-chavismo- comunismo-cubano-chinosoviético, etc., etc.”, en lo que parecía el desesperado grito de uno de esos “cruzados” de los tiempos de la guerra fría, aterrorizado ante cualquier forma de lucha popular. Quizás ante tan intensa campaña alguien hubiera podido esperar un descenso en la votación del Partido Comunista de Venezuela, pero ocurrió lo contrario, el partido más antiguo de la moderna historia política de Venezuela, fundado en 1931, clandestinamente, en tiempos de la monstruosa dictadura gomecista, con una grandiosa historia de lucha contra Gómez, López Contreras, Pérez Jiménez, Betancourt, Leoni, Caldera y toda la gavilla puntofijista, se llevó por delante a los residuos de aquella época, tales como COPEI, MAS, URD, Convergencia, AD (por forfait), convertidos hoy en grupúsculos en vías de extinción ¿Por qué? Pues no puede estar más claro, porque mientras el PCV, aun en medio de las más despiadadas persecuciones, prisiones, asesinatos y desapariciones de sus militantes, mantuvo siempre una posición honesta y coherente con sus principios, COPEI, MAS, URD, Convergencia y AD sólo sirvieron para defender los intereses de la derecha, para finalmente ser objeto del desprecio del Pueblo y, por otra parte, se ha causado tanto daño en nombre del anticomunismo que este vil argumento es objeto del rechazo general.

PRIMERO SE VAN DE……, QUE YO DE MIRAFLORES: Así se expresó una vez el Presidente Chávez con respecto a alguno de sus más recalcitrantes adversarios y así ha venido ocurriendo. Ya van en la cuenta varios jefes de Estado como Mahuad, Menem, De la Rúa , Aznar, Sánchez de Lozada, Lucio Gutiérrez, Toledo y Fox, segundones como Cavallo, Rumsfeld y ahora Bolton (dicen por ahí que por su “excelente” desempeño en la disputa por el puesto en el Consejo de Seguridad de la ONU , donde a pesar de todos sus brinquitos no pudo imponer al gobierno lacayo de Berger), y por ahora están “en la cola” Blair y Bush, mientras Felipe Calderón y Alan García, neoliberales confesos, “están bailando en un tuzero”. Predicciones que se cumplen y se siguen cumpliendo, ya sea por terminar sus períodos, por las protestas populares o por su incapacidad manifiesta. Cuánto no darían ciertos enemigos del Pueblo por ver a Chávez en esa “honorable” lista de “ex”, pero lo cierto es que ocho años después sigue firme como una roca, con un apoyo cada vez mayor y un creciente prestigio mundial..

COMO FIELES PERROS DE PRESA DE LA CIA , LOS OPOSITORES FASCISTAS NOS QUERÍAN APLICAR UN “UCRANIAZO”. Los laboratorios de guerra sucia de la CIA han ido creando perversos manuales de ejercicio de la delincuencia política, auténticas “recetas” donde minuciosamente se establecen “los pasos a seguir para salir de los gobiernos inconvenientes a los intereses de los Estados Unidos”. Entre estos “manuales” tenemos los aplicados en 1973 en Chile para derrocar al Presidente Allende, en 1985-90 en Nicaragua para sacar a Daniel Ortega, y en 2005 en Ucrania para despojar a Víktor Yanukovitch de su victoria electoral. Los pasos correspondientes a estos “manuales” deben ser ejecutados por agentes de la CIA y del Pentágono, conjuntamente con individuos del país tales como militares traidores, políticos corruptos, miembros de ONG´s financiadas por empresarios transnacionalizados y elementos de la llamada “sociedad civil”, creyentes todos en “la predestinación de los Estados Unidos como guardián universal de la libertad y la democracia” Con tan despreciable “legión de cruzados” arremeten contra los gobiernos inconvenientes a los intereses norteamericanos, con cierto éxito, aunque también suelen estrellarse otras veces, como les ha ocurrido ya en Bielorrusia en 2005 y en Venezuela en dos oportunidades, en abril de 2002 y en diciembre de 2006. En 2002 aplicaron el mismo libreto de Chile 1973, pero el Pueblo salió masivamente a las calles para derrocar al autoproclamado Carmona Estanga y poner en fuga a la manada de lacayos que lo acompañaba, y ahora, el 3 de diciembre, la acción conjunta del Gobierno Bolivariano, el Pueblo chavista y el Plan República, hizo abortar el intento de aplicar el libreto Ucrania.

EL 3D, SEPULTURA DEL MANUAL DEL “UCRANIAZO”. Esta sucia forma de ingerencia imperial, dirigida a desconocer la voluntad popular expresada a través del voto para imponer a los candidatos complacientes a los intereses gringos, se hizo célebre por su aplicación en esa nación eslava. Allá sirvió para montar en el poder a Víctor Yuvshenko, un político de pensamiento neoliberal, afín al proyecto hegemónico de Bush. Quizás en algún momento los agentes imperiales y sus lacayos creyeron en su posible “aplicación universal”, aunque no tardaron en encontrarse con una dura realidad adversa cuando el Presidente Lukashenko actuó enérgicamente y les redujo a polvo cósmico lo que sería el “ucraniazo 2” . Para el 3 de diciembre, Venezuela estaba en la mira de un nuevo ucraniazo, cuando ciertos opositores pretendían limpiamente que “se atreviera a cobrar”, ganara o no; si ganaba con los votos, bien, pero si no ganaba, pues, ahí venía el grito de “fraude, fraude” y más atrás “la avalancha sobre Miraflores para sacar a Chávez por las malas”.Pero no contaban con la decisión y la combatividad del Pueblo venezolano, ni con la capacidad del Gobierno y la Fuerza Armada para garantizar la seguridad del país y hacer abortar los planes desestabilizadores. Fue así como se materializó la idea de no dejar pasar una, de picarles adelante a los potenciales guarimberos y desestabilizadores mediáticos y sumateros, a través de claras y enérgicas advertencias y de la toma militar de lugares emblemáticos del escualidismo, como la Plaza Altamira en Caracas y la Redoma de Guapazo en Valencia. También advirtió tajante el Presidente Chávez que si algún medio desobedecía las normas del CNE, sería tomado militarmente y cerrado de inmediato. El resultado fue que, aun cuando algunos grupúsculos de disociados influenciados por $úmate escandalizaron frente a los centros de votación, al libreto del “ucraniazo” le salió su chavetazo en Venezuela y seguramente será desincorporado del archivo escatológico de la CIA. De aquí en adelante, todo Estado que se respete debe estar en guardia contra esta forma de ingerencia electoral.

EL RECONOCIMIENTO DE LA DERROTA POR PARTE DE ROSALES. El candidato opositor simplemente actuó dentro de las mínimas normas de la ética y la decencia, como corresponde a un político derrotado en una contienda electoral civilizada. Lo mismo habían hecho recientemente Alckmin en Brasil y Montealegre en Nicaragua, algo que no tiene nada de particular, pero que en Venezuela, con la subversiva acción de una dirigencia opositora ofuscada, una cloaca mediática difusora de un permanente mensaje disociador, y una gavilla instigadora de la anarquía y la desconfianza en el CNE, representa un verdadero hito después que llevamos más de dos años escuchando los cacareos de “fraude, fraude” luego del referendo, sin prueba alguna que lo sustente. Existían fuertes indicios de un plan mediático dirigido a impulsar una guarimba ucraniana a través de la difusión de falsas informaciones, donde se diría que Rosales iba ganando o que estaba cabeza a cabeza con Chávez, lo cual serviría de apoyo a grupos violentos para lanzarse a las calles “a cobrar” una victoria inexistente y generaría violentos enfrentamientos con el Pueblo chavista. Tal posibilidad habría desfavorecido políticamente a Rosales al proyectar a los grupos violentos hacia el control de la oposición y por ello desobedeció la línea mediática, contribuyendo así a evitar el canallesco y criminal “ucraniazo” propuesto por el esbirro de la CIA Rafael Poleo, al cual eventualmente pudiera haber seguido una situación de guerra civil, donde nos mataríamos los venezolanos mientras los lacayos canallas huían como ratas a Miami para volver después como zamuros, a llenarse con los despojos del país. Por cierto, Rafael Poleo y el militar golpista Radamés Muñoz, como buenos cobardes, no perdieron tiempo en pegar la carrera, o más bien el vuelo hacia Miami antes de las elecciones. Para concluir, es bueno recordar la asquerosa posición asumida tras el Referéndum Presidencial por la escoria política encabezada por Henry Ramos Allup, Oswaldo Álvarez Paz, Tulio Álvarez y Óscar Pérez, entre otros, cuando inmediatamente después que el Dr. Francisco Carrasqueño, Presidente del CNE, anunció la victoria del Presidente Chávez, salieron en cadena mediática privada por Globovisión y otras jineteras a cacarear “fraude, fraude, fraude…!!!” sin prueba alguna que sustentara tal afirmación. Rosales actuó en forma políticamente inteligente, porque esto le ha permitido el liderazgo opositor, por encima de los ultraderechistas de Primero Justicia, el COPEI residual y el decadente chiripero que les hace de comparsa y, algo muy importante, por encima de las gavillas de $úmate, el “comando nacional de resistencia”, la cloaca mediática y otros guarimberos.

SE FUE PINOCHET, A HACERLE COMPAÑÍA A NIXON, REAGAN, MILTON FRIEDMAN Y HAYEK, EN LO MÁS PROFUNDO DEL INFIERNO. Murió el sanguinario dictador a los 91 años, en medio de la aséptica tranquilidad de una sala de terapia intensiva, como un bondadoso abuelo que llega al fin de sus días al cerrarse irremisiblemente su ciclo vital. Murió sin rendir cuentas en este mundo, no sabremos nunca si en algún momento sintió alguna pizca de arrepentimiento, No tuvo la suerte de morir en paz el Compañero Presidente Salvador Allende, masacrado en el Palacio de La Moneda por las bombas arrojadas por los traidores pilotos golpistas, ni Víctor Jara, asesinado por los carabineros en el Estadio Nacional para acallar su cantar revolucionario, ni las decenas de miles de chilenos muertos por torturas, lanzados desde helicópteros, fusilados o desaparecidos. Además de todos los crímenes perpetrados, Pinochet, encompinchado con Milton Friedman, dejó tras de sí un país sumergido en esa despiadada máquina de expoliación que es el modelo neoliberal, donde la salud, la educación y la seguridad social están privatizadas, donde la represión más brutal continúa siendo la forma característica de relación entre el Estado y todo aquel que ose ejercer alguna forma de protesta, trátese de estudiantes, trabajadores o indígenas mapuches. Se ha largado de este mundo una bestia sanguinaria, ojala se extingan de una vez todas las que quedan haciendo daño.

PINOCHETICO, A RETIRO. En lo que pareciera ser un microaltamirazo de casta, el Capitán Augusto Pinochet Molina, nieto del susodicho extinto, irrumpió en la iglesia donde velaban a su abuelo y emitió un “vibrante” discurso anticomunista, muy guerra fría, muy al gusto de los capos imperiales y de las feroces matronas de la “sociedad civil” chilena, damas de cacerolazos tomar, algunas de las cuales se sinieron nostálgicas de sus “heroicas” luchas contra el Gobierno del Presidente Allende y emocionadas le cayeron a besos al ilustre vástago de Augusto Pinochet Hiriart, digno heredero de la dinastía, “de tal abuelo, tal nieto”. Muy orondo salió el joven luego de su perorata anticomunista, sólo que hubo algo que no funcionó, a pesar de todo los tiempos han cambiado, hasta para el nieto de un dictador, y su violación de la disciplina castrense le costó la carrera militar, la baja, el pase a retiro. Digamos también que un potencial golpista se autoexcluyó del escenario militar al mejor estilo Plaza Altamira, cualquier semejanza con algunos venezolanos conocidos es puuura coincidencia



Esta nota ha sido leída aproximadamente 2782 veces.



Fernando Key Domínguez


Visite el perfil de Fernando Key Dominguez para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes:

Comparte en las redes sociales


Síguenos en Facebook y Twitter



Fernando Key Dominguez

Fernando Key Dominguez

Más artículos de este autor


Notas relacionadas

Revise artículos similares en la sección:
Internacionales


Revise artículos similares en la sección:
Ideología y Socialismo del Siglo XXI