Para una persona de izquierda
es difícil precisar que es el comunismo en la práctica. ¿El partido
comunista? No, puesto que el partido comunista no practica la democracia
interna, los comunistas hasta el presente no han respetado las libertades
en ninguno de los países donde han conquistado el Estado. La izquierda
latina vivía del comunismo de ex URSS que nunca fue tal ya que
jamás supero la etapa revolucionaria para llegar al socialismo, paso
previo al comunismo. El comunismo venezolano a la tumba de las ilusiones
liberales, todos muy breves para que la memoria los recuerde como pasos
históricos a considerar. La izquierda no comunista, sabido es que esta
compuesta de social demócratas partidarios del socialismo doctrinario
y de liberales que no quieren saber nada de el.
De ahí el triunfo del capitalismo
históricamente. El partido comunista es conservador en si mismo, se
conserva intacto a pesar de los fracasos cuando tuvieron la oportunidad
de ejercer el poder. De otra parte las izquierdas no comunistas, en
cuanto surge una ocasión digna de ser aprovechada, como ahora, o bien
se pelean entre si a propósito de detalles aparentemente nimios o bien
elevan inmediatamente el nivel de exigencias para poder rechazar de
antemano todo lo que sea factible para el pueblo.
Para las izquierdas venezolanas
la revolución será todo menos acción. El socialista se ha convertido
en un experto de la palabrería con conceptos de pureza o anarquía
extremas, imposibles de insertarlos en los sistemas actuales del capitalismo
globalizado. Por lo demás cuando se les pregunta si abolirán el
sistema neoliberal se ponen en aprietos. Si por suprimir al capitalismo
entienden amplias nacionalizaciones y procesos muy largos centralistas,
se les acusa de reformistas y populistas. En cuanto a esta izquierda
que se define como no comunista, si socialista, es muy difícil en la
práctica determinar su ideología con exactitud.
En la revolución actual hay
dos corrientes: una corriente antigua, pequeños partidos disidentes,
marxistas, trotskistas, leninistas, en el PCV, PPT, un nuevo partido
joven con corriente nueva. La corriente del camarada Chávez y el PSUV.
La primera corriente nunca ha tenido nombre en el juego político. La
segunda depende del líder de manera exclusiva. El liderazgo del presidente
no tiene discusión, posee una gran importancia psicológica para la
masa revolucionaria. Las dos dependen de una sola persona es lo grave,
para la continuidad de la revolución.
Igualmente chocantes resultan
las actitudes de desprecio que los socialistas del PSUV, creen tener
que adoptar frente a los demás partidos, porque olvidan que en hacer
la revolución, hay el verbo “hacer”. Esta es la pesadilla de nuestros
revolucionarios. La desunión desdeñosa en nombre de un socialismo
verbal, de toda forma de revolución evolutiva, equivale a elegir el
subdesarrollo para no revisar un dogma. Por diversos caminos volvemos
al mismo punto, nos ocupamos realmente de todo salvo de lo que realmente
esta a nuestro alcance. Toda fuerza política no revolucionaria se escinde
contra si misma o suspende sus efectos en cuanto se acerca al punto
de impacto. Los comunistas y el PSUV se muestran muy duros cuando el
equipo en el poder esta muy afincado, y no se ve en el horizonte ningún
cambio por medio de elecciones o por otro medio cualquiera. Cuando el
cambio parece posible dan marcha atrás.
Estas corrientes de izquierda
aliadas solo al poder, no son fuertes porque en si mismas carecen de
un programa mínimo común. Tal vez la verdad sea peor. Los clisés
a menudo repetidos a cerca de este punto, las diversas corrientes que
componen este acuerdo, no pasan de pretender que el pueblo crea que
llegaron a un entendimiento. No es así, ningún partido puede ceder
posiciones electorales si se precia de serlo, de lo contrario dejarían
de ser partidos políticos. Ellos buscan una cuota de poder en las próximas
elecciones para gobernadores especialmente que Chávez no esta dispuesto
a darla por tantas traiciones, de no seguir las reglas del PSUV quedarían
como PODEMOS ni de aquí ni de allá. Por eso se reunieron, por la amenaza
presidencial, no por que les interesa hacerlo, el individualismo carcome
la revolución. Además estos partidos de relleno político no pasan,
pero dejan ver que son parte de una democracia.
La política consiste en reaccionar
ante una situación real y no poner en paralelismo, en pie de igualdad,
soluciones realizables y deseos irrealizables. Se los invita a unirnos
en una Alianza Patriótica y a comer cachapa con queso y pabellón por
que no hay otra cosa que comer. Decir que preferimos caviar no es la
respuesta. La cuestión es cachapas o pabellón nada más. Cabe soñar
en coyunturas, en las cuales los artículos ofrecidos sean más sabrosos,
pero este sueño no equivale a la realidad dada. Actuar en la función
de la realidad política interna y de la geopolítica que se avecina
es la realidad, mas nada.
Porque en política no es decidir nada decidir en función o a favor de lo que no tiene ninguna posibilidad de acontecer. En otras palabras una solución política realizable siempre ofrece inconvenientes, Si con este pretexto la rechazamos, nos quedamos siempre sin solución alguna. Esta la vida de los partidos arrimados al poder. Toman un sorbo de chicha y otro de limonada, no son nada.
rcpuma061@yahoo.com