Hola Gisela, como estas? Por supuesto
que en los últimos 5 años del gobierno Bolivariano, el sector de la
producción privada capitalista del país ha aumentado la contratación
de mano de obra a una tasa significativa, eso se traduce en mas explotación
y robo de la plusvalía al trabajador. Esto debiera preocupar a todos
los revolucionarios ya que a pesar de que en el presupuesto nacional
se gasta más del 40% en inversión social, esto no se traduce en disminución
de la explotación capitalista si no al contrario. Lo que pasa es que
la inversión social se aplica mayoritariamente a través de programas
de carácter asistencialistas, en salud, educación, vivienda, servicios
públicos y alimentación, es decir al bienestar social, lo que ha
colocado a Venezuela en primer lugar de los países de América Latina
que mejor distribuye con justeza su riqueza, eso es lo que hemos denominado
un estado de Justicia Social.
Pero en términos programáticos de la
Revolución Bolivariana, existe una contradicción sobre la materia
socioeconómica cuando se postula el impulso de la economía socialista.
Este sector todavía se encuentra al margen de la política, no tiene
musculo. Pocas empresas de carácter socialista se han fomentado en
nuestro país, a pesar que se han nacionalizado muchísimas empresas
que estuvieron en manos privadas, se ha mantenido el modelo productivo
capitalista, salvo en muy pocas excepciones, se han visto algunas empresas
dando dividendo de excedentes para proyectos comunitarios.
Pero ha sido el factor capitalista que
ha crecido más. Lo que yo pienso en el caso de la Revolución Bolivariana
y la parálisis en cuanto a políticas para el impulso de la economía
Socialista tiene que ver con muchos factores que obstaculizan el desarrollo
de varias políticas, por ejemplo existe una tradición cultural sobre
la propiedad privada muy arraigada en nuestro país y en el seno de
la sociedad y a todos los niveles de los estratos sociales que rechaza
la propiedad colectiva de los medios de producción, ejemplo de esto
se vio en el año 2007 cuando se trato a través de un referéndum para
la reforma constitucional la incorporación de la economía socialista
y la economía comunal como modelos alternativos a la producción privada,
la campaña mediática que desato la oposición genero terror en la
población que poseía pequeños comercios, pequeñas fabricas y negocios,
por eso se perdió el referéndum.
Otro factor es la cultura asistencialista
que logro penetrar a los sectores mas pobres del país en las cuatro
décadas de gobiernos de corte neoliberal antes de la llegada de Chávez
al poder, la cultura asistencialista ha hecho que gran parte de la población
se quede esperando la ayuda del gobierno y no se atreve a generar propuestas
de autogestión.
También existe la Cultura Clientelar,
el estado venezolano es un Estado Empleador y en la mayoría de los
cargos gubernamentales hay excelentes sueldos y beneficios contractuales,
gran parte de la población se arrima a los partidos políticos esperando
obtener un cargo en la administración publica ya que allí prácticamente
no se dan los despidos a empleados de bajo nivel.
El factor mas importante que atenta contra
las posibilidades de impulsar la Economía socialista está en La Educación,
en Venezuela como en casi todos los países de nuestra América los
modelos curriculares de los institutos educativos a todos los niveles
, públicos y privados no enseñan a los estudiantes a desarrollar ideas
o emprendimientos productivos de carácter colectivo, ni siquiera la
enseñanza de las características explotadoras del modelo capitalista
de producción, para que por lo menos el estudiantado desarrolle propuestas
alternativas.
Solo se educa en estos casos para la
mano de obra calificada para trabajar en las empresas privadas y públicas
asalariadamente.
Sobre tu pregunta de por qué no se han
formado cuadros políticos revolucionarios para trabajar en las instituciones
del Estado después de tantos años de gobierno de Chávez, te respondo,
En Venezuela existen muchísimos cuadros políticos bien formados en
la ideología socialista con prácticas y experiencias de avanzada,
solo que cuando pasan a ocupar cargos en la administración publica
se encuentran con una camisa de fuerza representada en la ley de administración
publica nacional, la cual no pudo ser reformada en el referéndum constitucional
del 2007, esta ley es de carácter burgués y como en el estado todavía
persisten los factores de la vieja política, esto se vuelve un obstáculo
para quienes pretenden desarrollar políticas o programas que no estén
contempladas dentro de la Constitución nacional.
Como veras Gisela, no la tiene fácil
el comandante Chávez, tener que trabajar para superar una cultura asistencialista
en medio de un estado de carácter burgués, plagado de vicios y corruptelas,
para después comenzar a impulsar nada más y nada menos que la economía
socialista.
Ahora pertinentemente me apoyo en nuestra clase, sobre todo lo que acabo de leer del Profesor Perry Anderson.... "La experiencia sugiere que no se conseguirá mucho por medio de cambios débiles o acuerdos eufemísticos con relación al estado de cosas existente, como los que hoy podrían impulsar muchas fuerzas políticas que aparecen representando una cultura aggiornada de la izquierda. Lo que es necesario, y que no ocurrirá de la noche a la mañana, es un espíritu totalmente diferente: un análisis cáustico, resuelto, si es necesario brutal, del mundo tal cual es, sin concesión a las arrogantes demandas de la derecha, a los mitos conformistas del centro ni tampoco a la devoción bien pensante de muchos en la izquierda.
Las ideas incapaces de conmocionar al mundo también son incapaces de sacudirlo.
anzolaali2@gmail.com