¿Qué perdemos o ganamos con una amnistía, indulto o perdón propuesta por la MUD?

En 2012 la redacción de APORREA me publicó un artículo que titulé: “Cuando la amnistía y reconciliación pueden convertirse en licencia para la impunidad, el sesgo de la verdad y la injusticia”, y después de hacer algunas reflexiones sustantivas sobre la inconveniencia de una medida de esa magnitud, y que ese clamor de perdón de la oposición de ningún modo aseguraría la paz y la reconciliación entre los venezolanos y mucho menos desmontarían los factores de la extrema derecha venezolana, concluí con el convencimiento al que debe arribar el alto gobierno de que nada ni nadie hará retroceder a la derecha y a quienes les dictan las pautas del Departamento de Estado de los EEUU de Norteamérica en sus propósitos de derrocar por vías inconstitucionales e ilegales en ese entonces al Presidente CHÁVEZ FRIAS y ahora al Presidente electo democráticamente el 14 de Abril de 2013 NICOLAS MADURO MOROS.

Los hechos posteriores me han dado irremediablemente la razón, y no bastó que nuestro líder histórico y supremo HUGO CHAVEZ FRIAS contra todo augurio necrofilico de la derecha venezolana ganará la elecciones del 07 de Octubre de 2012 con más de 8 millones de votos, para que la derecha cesara en sus propósitos de asedio y conspiración continuada contra el Estado y sus Instituciones.

Al día siguientes del Triunfo, el recién elegido Presidente Chávez con la magnanimidad y humildad que le fueron comunes anunció para sorpresa de propios y extraños:”Estas horas y este triunfo electoral son momentos propicios para el dialogo y la reconciliación”
La propuesta fue inmediatamente acogida por los distintos y contradictorios voceros de la oposición venezolana dentro y fuera del País, y pese a que algunos de ellos dicen profesar el cristianismo católico, apostólico y romano, hasta ahora, han sido incapaces de hacer un mínimo reconocimiento del valor humanístico y mucho menos de considerar ese acto del Presidente CHAVEZ como una acción de “grandeza espiritual” y por supuesto, como era de esperarse, llovieron las declaraciones y reaparecieron movimientos conocidos, desconocidos y hasta fantasmas políticos de oposición dentro y fuera del País, con listas interminables de supuestos “presos y exiliados políticos”.

Pero en política nada parece ser puro ni necesariamente correcto, y por eso en el periplo que el Diputado ZAMBRANO, hace por Miami, Panamá, Colombia, Costa Rica, Perú, España y otros lejanos territorios para hacer la lista que ya va por 172, y que al decir del periodista Díaz Rangel, Director del ULTIMAS NOTICIAS: “ EL QUE MUCHO ABARCA POCO APRIETA” , surgen además de la LISTA DE HERMANN ESCARRA, la lista de la FUNDACION PARA EL DEBIDO PROCESO (FUNDEPRO), La lista de PLATAFORMA DEMOCRATICA DE VEZOLANOS EN MADRID (PDVM), La lista del FRENTE IBEROAMERICANO POR LA LIBERTAD (FIAL), La lista de ASOCIACION DE MADRES Y MUJERES VENEZOLANAS EN EL EXILIO (AMCVEX), La lista de RESISTNCIA CIVIL DE VENEZOLANOS EN EL EXTERIOR (RECIVEX), a lista de FRENTE PATRIOTICO, la de UNAPETROL, la de GENTE DE PETROLEO, la de BLOQUE DEMOCRATICO, la de PRIMERO JUSTICIA-REGION EXTERIOR, LA DE LA ASOCIACION “ACLARATE YA”, LA DE “VENEZOLANOS PERSEGUIDOS POLITICOS EN EL EXILIO (VEPPEX) que por cierto preside el Tte de la Guardia Nacional (R) JOSE ANTONIO COLINA PULIDO solicitado y fugitivo de la Justicia Venezolana por su autoría en ATENTADOS TERRORISTAS CONTRA LAS EMBAJADAS DE ESPAÑA Y COLOMBIA Y EL EDIFICIO DE TELEPORT EN EL 2003, quien pese a tener requerimiento por la INTERPOL para su captura está protegido por el Gobierno de los EEUU y sus protectores en Miami son la parlamentaria de extrema derecha CUBANA-americana ILEANA ROS-LEHTINEN, DAVID RIVERA, BOB MENENDEZ, MARIO DIAZ BALART Y ALBIO SIRES, vinculados a actos de terrorismo y persecución política contra FIDEL CASTRO y el PUEBLO CUBANO y entre otros flamantes representante de VEPPEX PANAMA está nada más y nada menos que el protegido de la curia católica venezolana NIXON MORENO acusado como ABERRADO SEXUAL Y AGRESOR DE UNA MUJER POLICIA EN MERIDA y ahora flamante esposo de la retrograda palangrista del periodismo PATRICIA POLEO.

La vocería por parte del lado OPOSITOR del tema de la AMNISTIA Y RECONCILIACION conllevó a que se produjeran peleas “intestinas” dentro de la propia derecha al extremo que EDGAR ZAMBRANO tuvo que salir al ruedo político y exigirles al CHIRIPERO OPOSITOR orden y compostura y pedirle CERO RADICALISMO porque: “ podrían cerrarles las puertas a esa esperanza”; pidió además no entorpecer las diligencias que venían haciendo con CILIA FLORES Y NICOLAS MADURO, cuando la primera era Procuradora General de la República y Vice-Presidente de la República el segundo.

En esos momentos advertí que: “Había que revisar si en esos delitos en los que se encuentran involucrados los presuntos beneficiarios son delitos de VIOLACION A LOS DERECHOS HUMANOS O LEXA HUMANIDAD, de CORRUPCION O DE NARCOTRAFICO porque no solamente no contemplan medidas sustitutivas de libertad sino que son IMPRESCRIPTIBLES”.

Paradójicamente quienes clamaron y aun claman sin rubor por AMNISTIA Y PERDON y solicitaban al Presidente CHAVEZ FRIAS y ahora NICOLAS MADURO su intervención para lograr la libertad de los negados presos políticos y el regreso de exiliados de facto como los llamó el contradictorio Hermans Escarrá, son los mismos que ha generado en la sociedad y en el exterior la matriz de opinión que en Venezuela no existe ni se imparte Justicia porque no existe DIVISIÓN O SEPARACION DE PODERES y que además el EJECUTIVO NACIONAL interviene de forma ostensible y perjudicial para la DEBIDA IMPARCIALIDAD DE LA INVESTIGACIÓN Y DETERMINACION DE LOS CRIMENES Y DE SUS AUTORES. ¿En qué quedamos?

Es inaudito que los mismos que nos han llevado ante la COMISION O LA CORTE INTERMAERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS, ante el CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS de las NACIONES UNIDAS porque no existe división de Poderes y que los mismos no tienen autonomía porque dependen de CHAVEZ, sean quienes más ruido hacen para solicitarle precisamente a CHAVEZ que INDULTE O DECRETE LA AMNISTIA de sus protegidos presos o exilados..
Por cierto, cuando VENEZUELA, por primera vez en toda su historia, logra conseguir un puesto para integrar precisamente EL CONSEJO DE DDHH de la ONU, con el voto de 154 naciones que la apoyan; todos esos mismos voceros de la AMNISTIA Y LA RECONICILIACIÓN salieron furibundos a cuestionar a nuestra nación y criticar a la ONU porque según ellos no merecíamos tamaña responsabilidad.

Para sólo afianzar estas paradojas de estos señores defensores de la LIBERTAD, LA JUSTICIA, LA VERDAD y otros DERECHOS, me permito citar un serio trabajo de reflexión jurídico teórica y filosófica emanado de PROVEA, denominado: INFORME ESPECIAL: ESTADO DE DERECHO SIN FRONTERAS, formulado hace 10 años, que en su presentación se leen cosas como éstas: “LAS VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS SE VERIAN SUBSTANCIALMENTE REDUCIDAS SI SUS AUTORES, CÓMPLICES O ENCUBRIDORES FUERAN INVESTIGADO Y SANCIONADOS CONFORME A LAS LEYES. POR EL CONTRARIO LA IMPUNIDAD ENTENDIDA EN TERMINOS SENCILLOS COMO LA AUSENCIA DE CASTIGO, PRODUCE UN PERVERSO EFECTO MULTIPLICADOR Y LESIONA GRAVEMENTE LOS TEJIDOS Y LAS DINAMICAS SOCIALES”

En el extenso trabajo PROVEA, identifican conceptualmente la IMPUNIDAD basándose en los informes de los Relatores Especiales LOUISJOINET Y EL HADJI GUISSE sobre la situación de las violación de los derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales como: “LA INEXISTENCIA, DE HECHO O DE DERECHO, DE RESPONSABILIDAD PENAL POR PARTE DE LOS AUTORES DE VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS, ASI COMO DE RESPONSABILIDAD CIVIL Y ADMINISTRATIVA O DISCIPLINARIA, PORQUE ESCAPAN A TODA INVESTIGACIÓN CON MIRAS A SU INCULPACIÓN, DETENCIÓN, PROCESAMIENTO Y, EN CASO DE SER RECONOCIDOS CULPABLES, CONDENA A PENAS APROPIADAS INCLUSO A LA INDEMNIZACIÓN DEL DAÑO CAUSADO A SUS VICTIMAS"

Cuando evaluamos la propuesta de una AMNISTIA GENERAL PARA PRESOS Y EXILIADOS POLITICOS por parte de la MUD y los partidos de la derecha que allí hacen causa común, observamos que esta vez la propuesta opositora es presentada después de 61 días continuos de asedio violento y criminal contra el País con un sangriento saldo de 41 muertos, 559 heridos, 2.059 detenciones de los cuales están privados y procesados 149 por hechos graves, dos alcaldes de derecha destituidos y detenidos, una furibunda dirigente que perdió su curul de diputada y la frustración de una conspiración integrada por tres altos generales y militares de distintos rangos asociados a un destacado líder de Primero Justicia: Julio Borges.

En ese escenario que la derecha ha procurado presentar ante el País y el Mundo como una nación desestabilizada por las protestas pacificas de estudiantes universitarios reprimidos por un Estado opresor que ha generado un clima de caos y anarquía, al extremo de que UNASUR y el VATICANO han intervenido como terceros de buena fe para “mediar” lo que propició una MESA DE DIALOGO de las cuales se han celebrado dos reuniones entre oficialistas y opositores; la exigencia de una AMNISTIA, INDULTO O PERDÓN es como un puñal en el cuello que la derecha coloca al Gobierno.

Es decir, un vulgar chantaje o medida de presión azuzada por las pocas guarimbas y actos de terrorismos que aún subsisten en varias localidades venezolanas, y tal postura es asumida concientemente por la derecha al extremo de oírle decir a los dirigentes JULIO BORGES y GUANIPA de PRIMERO JUSTICIA que las PROTESTAS pacificas (¿?) podían subsistir con la MESA DE DIALOGO; es decir te acorralo, te agredo, te mato, te produzco daños pero te ofrezco paralelamente dialogo.

Pero lo grave de esta nueva realidad en que la derecha recurre a demandar AMNISTIA Y PERDON como una de sus cartas para dialogar con el Gobierno es que aparentemente la MUD quien se ha sentado en nombre de toda la oposición NO CONTROLA AL PARTIDO VOLUNTAD POPULAR ni a su arrogante líder LEOPOLDO LOPEZ quienes abiertamente los ha desautorizado y se niega a aceptar el dialogo porque el objetivo es NICOLAS VETE YA.

Pero la MUD tampoco controla o se hace la loca con el partido PRIMERO JUSTICIA que aunque simula aceptar las bases de la MESA DE DIALOGO y decide sentarse bajo la egida de su pérfido líder JULIO BORGES ha quedado al descubierto la temeraria conjura que ese movimiento de extrema derecha mantuvo con tres generales y más de 30 oficiales y efectivos militares para propiciar un GOLPE DE ESTADO en Venezuela (Patricia Poleo de Moreno dixit).

Entonces me pregunto: ¿ Si la MUD no controla a los partidos políticos VOLUNTAD POPULAR y PRIMERO JUSTICIA que funcionan subrepticiamente como bandas paramilitares o fascistas, uno con agenda oculta de conspiración y conjura, y el otro llamando abiertamente a una rebelión civil, que representan en votos las organizaciones más importantes de la derecha con más de 33 alcaldes y más de 300 concejales en todo el país de las 75 alcaldías que posee la oposición como puede tenérsele como CONTRA PARTE O VOCEROS LEGITIMOS DE LA DERECHA para negociar la paz en la MESA DE DIALOGO?

La RECONCILIACIÓN no es valor que profese y mucho menos practique la oposición, por el contrario, los intereses de la DERECHA VENEZOLANA y de sus aliados extranjeros, están por encima de los intereses nacionales y colectivos, y el GOBIERNO no puede ni debe aceptar los chantajes ni las presiones indebidas, abiertas algunas y ocultas otras para liberar a quienes han sido juzgados y condenados por comprobárseles los hechos criminales.

En conclusión y, tal como están planteadas las correlación de fuerzas dentro de la propia oposición, pareciera no ser conveniente sino un contrasentido aceptarle una AMNISTIA, INDULTO O PERDON a la MUD que no solamente no se deslinda de los factores radicales representados básicamente por PRIMERO JUSTICIA y VOLUNTAD POPULAR, quienes llaman a la Rebelión Civil y por el otro propician un Golpe de Estado sino que pretende jugar doble play con los extremistas por si toman el poder por vía de facto; por aquello del refrán popular de que: “En rio revuelto ganancia de pescadores..”

*Abog. Presidente de la FEDERACION NACIONAL DE DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS DE VENEZUELA (FENADDEH), SECRETARIO GENERAL DE LA ASOCIACION AMERICANA DE JURISTAS (AAJ) CAPITULO VZLA y ASESOR POLITICO DE LA COMISION NACIONAL POR LA JUSTICIA Y LA VERDAD.


nachorr18@hotmail.com


Esta nota ha sido leída aproximadamente 3200 veces.



Ignacio Ramirez Romero


Visite el perfil de Ignacio Ramirez Romero para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes: