Tenemos que olvidarnos del Mesías Salvador de Venezuela y dejar de ser Estúpidos en la política. Esta es una reflexión necesaria.
El mesianismo —esa creencia casi religiosa de que una sola persona posee la llave para resolver problemas sistémicos— ha sido el talón de Aquiles de la política venezolana y latinoamericana.
Confiar en un "salvador o salvadora" no solo es un error táctico, sino un peligro institucional que suele desembocar en ciclos de autoritarismo y decepción ciudadana, la experiencia así nos lo ha demostrado.
A continuación, presento un análisis argumentativo de por qué el cambio hacia un sistema de instituciones sólidas es el único camino sostenible para Venezuela, junto con las etapas para lograr esa transición.
El ocaso del Mesías y el renacer de la Institución
El argumento contra el Salvador
El problema central del mesianismo es que personaliza la política. Cuando el destino de una nación depende de la voluntad de un individuo, las leyes se vuelven maleables y las instituciones se transforman en meros apéndices del poder ejecutivo.
Esto genera tres fallas críticas:
Fragilidad Sistémica: Si el líder falla, el país colapsa. No hay mecanismos de control (pesos y contrapesos) que frenen los errores del "iluminado o iluminada".
Desempoderamiento Ciudadano: El ciudadano deja de ser un actor activo para convertirse en un espectador que "espera" soluciones, lo que debilita el tejido social.
Inevitabilidad del Autoritarismo: Un líder que se cree indispensable termina por ver la alternancia en el poder como una amenaza al "bien común" que él representa.
El argumento a favor del Sistema
Cambiar hacia un sistema de gobierno basado en la descentralización del poder y la independencia institucional garantiza que la estabilidad no dependa de un carisma individual, sino de procesos predecibles. Un país próspero no necesita un presidente fuerte, necesita una Constitución fuerte, una justicia independiente y una economía de reglas claras.
Etapas para la superación del modelo mesiánico
Para transitar de la dependencia de líderes a la fortaleza de sistemas, se deben cumplir etapas que van desde lo jurídico hasta lo cultural:
1. Desconcentración y Reformas Institucionales
La primera etapa no es elegir a un nuevo líder, sino limitar el poder del cargo.
Equilibrio de Poderes: Restaurar la autonomía real del Legislativo y el Judicial para que puedan fiscalizar al Ejecutivo.
Descentralización: Devolver competencias y recursos a estados y municipios, acercando el poder a la gente y rompiendo el centralismo que alimenta el caudillismo.
2. Profesionalización de la Administración Pública
El Estado debe dejar de ser una estructura de lealtades personales para ser una de meritocracia.
Carrera Administrativa: Los funcionarios deben ocupar cargos por competencia, no por filiación política. Esto asegura que el país siga funcionando independientemente de quién gane las elecciones.
3. Fortalecimiento del Sistema de Partidos y Sociedad Civil
Un sistema fuerte requiere organizaciones, no solo figuras.
Partidos con Ideología: Fomentar partidos que representen visiones de país y no solo plataformas electorales para un candidato.
Contraloría Social: Incentivar que gremios, universidades y ONGs actúen como vigilantes permanentes del poder.
4. Transformación de la Cultura Política (La etapa más difícil)
Esta es la fase educativa. El ciudadano debe entender que la política es un servicio público aburrido y eficiente, no un espectáculo emocional de redención.
Sustituir la "fe" en el político por la "exigencia" de resultados.
Entender la alternancia como una higiene democrática necesaria y no como una traición.
Nota Crítica: Mi análisis se basa en datos históricos: las naciones que han logrado mayor desarrollo humano son aquellas donde las reglas del juego son más importantes que el jugador de turno.
Prefiero molestar con la Verdad, que adular con la Mentira.
