Su origen parece estar relacionado con la historia primitiva del planeta

Durante años, el Everest ha sido la referencia absoluta cuando se hablaba de la altura máxima de un punto en el planeta.

Pero un nuevo estudio publicado en Nature acaba de desmontar esa percepción. Las mayores ‘montañas’ de La Tierra no se encuentran en la superficie, sino a miles de kilómetros bajo nuestros pies.

El hallazgo parte de un modelo sísmico global que ha permitido observar cómo vibra el planeta después de grandes terremotos.

Esa técnica, aplicada por el equipo de Arwen Deuss de la Universidad de Utrecht, ha revelado dos estructuras escondidas en la frontera entre el núcleo y el manto, situadas bajo África y el centro del Pacífico.

Según sus investigadores, estas montañas se elevan hasta mil kilómetros de altura, una escala que multiplica por cien la del Everest. Aunque no son como comúnmente las conocemos, su magnitud convierte a estas formaciones en las mayores estructuras internas del planeta.

La composición de estas formaciones no se parece en nada que exista en la corteza terrestre

Cada una de ellas, además, puede extenderse hasta cinco mil kilómetros de ancho, ocupando un volumen equivalente al de un continente.

Su composición no se parece en nada que exista en la corteza terrestre. Se trata de zonas densas y calientes, ricas en elementos que no se mezclaron con el resto del manto durante miles de millones de años.

No obstante, la clave del estudio no ha sido su localización, sino identificar sus propiedades químicas.

Para ello, los investigadores han analizado cómo se atenúa la energía sísmica al atravesar estas regiones. Y todo apunta a que se componen de un material extremadamente denso y singular, más antiguo que gran parte de la estructura interna de La Tierra.

Su origen parece estar relacionado con la historia primitiva del planeta. Según una de las teorías, se trataría de restos de placas tectónicas acumuladas en una especie de "cementerio geológico" que impide que se mezclen con el resto del manto.

Su tamaño descomunal y su rareza, abre una nueva ventana para conocer más sobre los primeros capítulos de La Tierra

El Monte Everest o Everest a secas, situado en el Himalaya y marcando la frontera entre Nepal y China, mide 8.848 metros de alto.

Ocho kilómetros de alto, una cifra que marea con tan solo leerla, ¿verdad?

Es, de acuerdo con lo que a todos nos han enseñado desde pequeños, la montaña más alta del mundo.

Pero ¿es realmente correcta tal afirmación? Depende de cómo se mire, pero hay motivos de peso para asegurar que no, que hay otra más alta.

En la vida real, preparaos para descubrir que la montaña más alta de la Tierra no es el Everest, sino un volcán de Hawai llamado Mauna Kea.

A continuación, os contamos por qué es más alta que la cima del Himalaya y lo más importante, por qué casi nadie se acuerda de ella al afirmar que no existe nada más alto que el Everest.

Aquí está la clave por la que casi todo el mundo afirma que el Everest es la montaña más alta del mundo y se olvida del volcán Mauna Kea

. La razón es mucho más sencilla de lo que parece, ya que la diferencia reside en si medimos desde el suelo (nivel del mar) o tenemos en cuenta que una de ellas parte desde el fondo del océano.

Desde el nivel del mar, el Everest alcanza una altura de 8.848 metros, mientras que el Mauna Kea se queda muy lejos con 4.207. a clave está en que el citado volcán tiene aproximadamente 60% de su cuerpo bajo agua (unos 6.000 metros), por lo que si sumamos ambos números, es correcto afirmar que el Mauna Kea mide nada más y nada menos que 10.207 metros, como mínimo.

Dicho sea de paso, conviene saber que es un volcán inactivo, ya que se estima que su última erupción fue hace más de 4.000 años.

Al margen, otra de las montañas más altas del mundo es la K2 (Cordillera del Karakórum), otra de las grandes cordilleras de Asia junto al citado Himalaya.

Mide nada más y nada menos que 8.611 metros de altura.

NO SEDEBE SER DÉBIL,SI SE QUIERE SER LIBRE.