Pasado ya el 20-M y sosegadas las algarabías y celebraciones, vale la pena pensar o repensar, si el ambiente político venezolano dispone de nuevos actores y si estas nuevas apariciones, tienen la fuerza para producir una fractura el proceso de polarización sobre el cual ha venido cabalgando la actividad política venezolana. ¿Se fracturó la polarización? ¿Fracturó Falcón al FA + MUD? ¿Qué pasa en el mundo del otro chavismo? ¿Fue pírrica su victoria?
El PSUV asume que la distancia (relativa y absoluta) entre Maduro y Henry Falcón es un dato suficiente para calificar la victoria como contundente. No hay, según la versión oficial una victoria pírrica como la calificó Néstor Francia. Como se acordaran, Néstor Francia se en su análisis, miró el 20-M, a partir del silencio que sintió en la madrugada del 21-M en el centro de Caracas.
"casi a la medianoche (dice Néstor Francia), sentí compasión por la escueta minoría que celebraba inocente en Miraflores como si hubiese ganado el cielo, mientras en las calles aledañas a mi vivienda en el centro de Caracas se sentía el silencio del pueblo mayoritario que manifestó sin atenuantes su gran descontento con los gobernantes que hoy se muestran exultantes por su pírrica victoria. Cuando Chávez ganaba una elección, el oeste de Caracas tronaba con los cohetazos, bocinazos, gritos, música, y hasta en el este había gente celebrando. Usemos las matemáticas, que son poesía concreta del Universo"[i]
Néstor Francia sintió esa Madruga, que además del silencio, el amor del pueblo se le estaba escapando a Maduro como agua entre los dedos. Entre 2013 y 2018, Maduro perdió 1.338.715 votos y entre 2012 y 2018, un 1.942.268 votos
El dato de la diferencia entre Maduro y Falcón puede resultarle muy contundente, pero creo que una conclusión como esta, requiere de la consideración de otros elementos. Parece algo no despreciable, una base electoral que pasa de los seis millones. En el caso particular del PSUV se evitó un análisis a partir de una referencia. En el análisis de esta la elección por supuesto, no debe dejarse a un lado la situación que vive el país y los datos que el PSUV (Maduro) obtuvo en el 2013 y Chávez 2012.
Entre el 20/05/18 y el 2013 la crisis se ha hecho dura y tensa. Los resultados de este 20-M tenían que estar un poco determinados por esta realidad y sin lugar a dudas así lo fue. Maduro, en comparación con los votos obtenidos en el 2013 perdió 1.338.715 electores. La oposición por su parte tuvo una fisura y no una fractura como se esperaba. No es este un hecho nuevo. Es una situación que estaba en el ambiente y esta elección permite concluir que hay dos actores en este mundo con otras burbujas.
Henry Falcón dispone ahora de más de un millón de votos que aún no califican como una fuerza, porque por ahora, muy seguramente Falcón movió un poco las aguas en el lado de la oposición y del lado del PSUV. Sé de personas afines al chavismo que votaron por Falcón, pero no tengo una referencia para cuantificarla. El futuro de Falcón va a depender un poco de cómo juegue. El MAS y COPEI no son datos muy sólidos para darle un piso a Falcón y no es fácil precisar cuántas voluntades les sustrajo al PSUV y cuánto más a la MUD.
Hay una manera de ver o intentar una aproximación de lo que pasó el 20-M y de lo que puede estar pasando hoy. Tomo como punto para esta reflexión, una parroquia del Municipio Juan Antonio Sotillo y una del Municipio Diego Bautista Urbaneja en Anzoátegui. No es una base de datos sólida para tener conclusiones contundentes, pero trato de observar lo que viene pasando a través de esta reducida parcela.
En el municipio Juan Antonio Sotillo, tomé la parroquia Pozuelos con cinco centros electorales. Estos centros electorales, dos están ubicados en barrios y tres en zonas clase media baja.
En el Municipio Diego Bautista Urbaneja tomé la parroquia Lechería, que es como el centro exquisito de esa monarquía o principado con dos centros electorales que son igual de exquisitos.
CUADRO Nº 1
VOTACIÓN DE MADURO Y OPOSICIÓN EN LA PARROQUIA POZIUELOS
|
AÑOS |
Chavismo |
Variación % |
Oposición |
Variación % |
|
2006 |
45.166 |
24.952 |
||
|
2012 |
47.666 |
5,54 |
39.965 |
60,17 |
|
2013 |
46.199 |
2,29 |
43.855 |
75,76 |
|
2018 |
37.892 |
-16,11 |
14.691 |
-41,12 |
FUENTE: CNE
Si se observan los datos (Cuadro 1), puede verse que la votación del chavismo en esta popular parroquia se ha sostenido dentro de un cierto margen con una variación no mayor de un digito y para este 2018; tuvo un ligero descenso, tomando como año base, las elecciones de 2006. En el caso de la oposición, se observa otra historia, desde 2006 la votación de la MUD ha venido en ascenso y cae en el 2018. De 24.952 votos obtenidos en 2006, sube a 39 mil en 2012, llega a 43.855 en el 2013 y cae a 14.691. Para el 2018 obtiene -41,12%, respecto a lo que logro en 2006, que fue su votación más baja. Puedo suponer, que si la votación de la MUD venía en ascenso en esta parroquia y ahora logró 14.691 votos, el mensaje parece haber calado. Ahora (2018) se les "perdieron" a Falcón 29.164 votos, respecto al 2013.
Es una parroquia que conozco porque viví en ella y sé de amigos, que siendo chavista o estando alguna vez en chavismo y ninguna en la oposición, votaron por Falcón. Como ya lo expresé, no intento cuantificar este hecho. Valoro o me detengo en la caída y en los 8.307 votos que perdió el chavismo (Maduro) entre la elección de 20013 y esta 2018.
CUADRO Nº 2
VOTACIÓN EN CENTROS ELECTORALES EN LA PARROQUIA POZUELOS
MUNICIPIO JUAN ANTONIO SOTILLO
|
Centros |
2006 |
2012 |
2013 |
2018 |
||||
|
Chavismo |
Oposición |
Chavismo |
Oposición |
Chavismo |
Oposición |
Chavismo |
Oposición |
|
|
Valle Lindo |
1.422 |
631 |
2.010 |
1.277 |
1.813 |
1.587 |
1.699 |
623 |
|
Cuevas de Guanire |
995 |
462 |
1.303 |
839 |
1.172 |
976 |
1.076 |
315 |
|
Sta Teresita |
975 |
954 |
761 |
839 |
709 |
1.519 |
483 |
323 |
|
Aníbal Dominicci |
1.066 |
897 |
1.026 |
1.328 |
900 |
1.460 |
721 |
367 |
|
Grupo Sotillo |
1.702 |
1.088 |
1.320 |
1.378 |
1.223 |
1.539 |
808 |
351 |
FUENTE: CNE
Los datos de este cuadro (Nro. 2), no ofrecen una lectura distinta a cómo se manifestó la votación de la parroquia. El Chavismo ha venido resintiéndose electoralmente en estos centros, pero la caída electoral de la oposición en estas elecciones, respecto a las anteriores es significativa. En los Centros electorales Santa Teresita, Aníbal Dominicci y Sotillo, que son centro electorales con una notada presencia de la clase media baja, la caída de la votación de la oposición es considerable, pero no deja de serlo en los centros electorales populares (Valle Lindo y Cuevas de Guanire) Entre 2006 y 2013 se observa un proceso sostenido y baja drásticamente en 2018.
CUADRO Nº 3
VOTACIÓN EN LA PARROQUIA LECHERÍA
MUNICIPIO DIEGO BAUTISTA URBANEJA
|
AÑOS |
CHAVISMO |
VARIACIÓN % |
OPOSICIÓN |
VARIACIÓN % |
|
2006 |
3.895 |
12.777 |
||
|
2012 |
3.934 |
1,00 |
18.380 |
43,85 |
|
2013 |
3.684 |
-5,42 |
18.580 |
45,42 |
|
2018 |
2.157 |
-44,62 |
1.476 |
-88,45 |
FUENTE: CNE
Los datos en la parroquia Lechería (Cuadro 3) muestran que en estos cuatro procesos electorales, el chavismo/Maduro se ha mantenido dentro de unos parámetros. Resalta el 2018 porque, visto en comparación con el 2006, la votación experimentó una bajón de un 44,62%. Maduro perdió en ese trayecto 1.738. El "nuevo" tolete de la oposición apenas pellizco una pequeña tajadita de las voluntades que son como una propiedad privada de la MUD. En el 2018, la oposición (Falcón) logró 1.476 y perdió con Maduro. Es la primera vez que el PSUV gana algo en Lechería. Entre el 2013 y 2018, la oposición (Falcón) "perdió" 17.104 votos. ¡Ganó la abstención!
CUADRO Nº 4
VOTCAIÓN POR CENTRO ELECTORAL EN LECHERÍA
MUNICIPIO DIEGO BAUTISTA URBANEJA
|
CENTROS ELECTORALES |
2006 |
2012 |
2013 |
2018 |
||||
|
Chavismo |
Oposición |
Chavismo |
Oposición |
Chavismo |
Oposición |
Chavismo |
Oposición |
|
|
Centro de Profesionales |
165 |
376 |
424 |
1.713 |
379 |
1.725 |
197 |
157 |
|
U.E. Diego Bautista Urbaneja |
596 |
1.508 |
507 |
1.925 |
478 |
1.959 |
244 |
160 |
FUENTE: CNE
No hay variante en este cuadro. Maduro "gana" en los centros electorales y también gana la abstención. Socialmente, el mensaje de abstención caló en la población electoral que es propia del FA+MUD.
Falcón no fracturó al FA+MUD y la polarización está viva, Aunque todo el nivel de abstención no puede cargársele al FA+MUD, su mensaje llegó a su público. Por otro lado, hubo opciones dentro del chavismo crítico que no recogieron muchas voluntades y este es un tema caliente. La solvencia de la posición (FA+MUD) no es que esté muy boyante con esto. Luce muy desprestigiada pero con voluntades que no les preocupa mucho sentirse cerca de un cuerpo en descomposición.
Si se observa la votación lograda por Maduro con los ojos de un atleta; los entrenadores entenderán que una marca por debajo de las anteriores no es un buen dato, aunque la distancia entre Maduro y Falcón es larga, pero la pelea no parece ser con Falcón.
Aún manda la polarización.
@evaromar
[i] https://www.aporrea.org/actualidad/a263528.html
