En este orden, hoy observamos
con mayor fuerza una nueva acción por parte de estos aliados (llamados
en adelante oposición), que consiste en la creación de condiciones
que justifiquen la Intervención Militar Imperial
en Venezuela. Para ello, buscan de posicionar la matriz de opinión
(tanto nacional como internacional) de que el Estado venezolano y su
gobierno, es terrorista y narcotraficante.
En este sentido, la
metodología aplicada conlleva a utilizar tanto elementos supuestamente
reales o fácticos, como discursivos. Estas acciones la operativizan
a través de: medios de comunicación social, voceros institucionales,
políticos y hasta de ONG, del escenario nacional e internacional. Tal
es el caso de Eloy Velasco, Juez español, quien el pasado 01 de marzo
desde el continente europeo aseguró, mediante un auto de procesamiento,
que hay indicios de “cooperación” del Gobierno de Venezuela en
la Alianza ETA-FARC y de preparar atentados en España contra funcionarios
con altos cargos en Colombia.
Así mismo, esa
acción viene acompañada de declaraciones por parte de dirigentes políticos
y voceros del Estado colombiano. Recordemos que recientemente un candidato
a la Presidencia de Colombia en un debate televisivo manifestó
“…Hay jefes guerrilleros que tienen albergue en Venezuela, esa situación
no será admitida, como tampoco la expansión de esa fallida revolución”
(La Patria.com, 24/03/2010). Además, presentó mapas especificando
la supuesta ubicación de los jefes guerrilleros. Ahora bien, el gobierno
venezolano no sólo ha sido señalado y acusado por la oposición nacional
e internacional de tener alianzas y cooperar con organizaciones terroristas,
sino también de ser un país guerrerista y armamentista.
Como ya hemos dicho,
existe la intención de crear las condiciones para una Intervención
Militar Imperial en territorio venezolano. Muestra de ello,
es la arremetida internacional en contra del Gobierno Bolivariano. Así
como también, las acciones nacionales llevadas por la oposición. Como
referencia inmediata recordemos las declaraciones del dirigente
opositor y militante de Copei Oswaldo Álvarez Paz, el 8 de Marzo del
2010 en el programa “Aló Ciudadano” transmitido por Globovisión,
en las que señala que el Estado venezolano, tiene lazos con la guerrilla
y el narcotráfico, además de señalar al Presidente Chávez como el
autor principal de esos supuestos lazos.
Como podemos ver, parte
del mandado encomendado por el imperio está hecho, es decir, ya
se habían conjugado las dos variables puesta en escena por ellos (nacional
e internacional), y a pesar de que las condiciones todavía no están
dadas para una Intervención Militar Imperial, si se puede
decir que se estaban acuñando con mucha fuerza que el gobierno
venezolano tenía vínculos con la Guerrilla, el Narcotráfico y el
Paramilitarismo.
En este orden, es pertinente
citar dos hechos que contribuyeron a contrarrestar la avanzada imperial:
El primero, fue el artículo
publicado por Eleazar Díaz Rangel el pasado 11 de abril del año en
curso, donde demostró científicamente que Venezuela es uno de los
países de la región que menos recursos del PIB invierte en equipamiento
militar, así como también, que Chile y Colombia por el contrario
han incrementado su presupuesto para la compra de materiales bélicos,
en el período comprendido entre 1968 y 2008.
El segundo, la declaración
y la visita a Venezuela de Vladimir Putin, Primer Ministro Ruso,
representante de uno de los cinco (5) países miembros permanentes del
Consejo de Seguridad de la ONU, el cual puntualizó “…Tenemos
un banco de datos muy bueno sobre los que ayudan al terrorismo y nunca
tuvimos información que nos indique que Venezuela apoye el terrorismo”…”Si
eso fuera así yo no estaría aquí, a pesar de lo bueno de la cooperación
económica”. (Oficina de Prensa de la Embajada de la República
Bolivariana de Venezuela en EE UU 2/04/2010)
Ambas afirmaciones y
en especial esta última, demuestran una vez más las verdaderas intenciones
del Imperio Estadounidense, el cual en su arremetida contra Venezuela
continua avanzando en su plan mediático. En este sentido, el Pentágono
a través de un informe entregado recientemente al Congreso Estadounidense
advierte “Presencia Paramilitar Iraní en Venezuela”. Un experto
del Congreso norteamericano en asuntos del Medio Oriente, manifiesta
que la identificación de operaciones paramilitares Iraní en Venezuela
“Amplifica
las advertencias de algunos expertos, sobre un acercamiento anti EEUU
entre el Gobierno de Irán y el de Hugo Chávez", (El Universal, 22/04/2010).
Ahora bien, todos estos
elementos que ha puesto en práctica el Imperio de EE.UU. contra Venezuela,
tienen el propósito de justificar lo que ellos han denominado “La
Guerra Preventiva”, doctrina que en el fondo reza, que EE.UU., puede
atacar a otro Estado, invocando una defensa preventiva, solo bajo la
sospecha de que este último en un futuro pueda representar un peligro
para su seguridad, política muy parecida a la de Betancourt en el país,
cuando en su gobierno se puso en práctica el disparen primero y averigüen
después. Un ejemplo claro de la aplicación de tal doctrina es el caso
de Irak, el cual bajo la sospecha de tener armas de destrucción masiva
(la historia demostró que no tenía), fue invadido y asesinado su
pueblo.
Después de todos estos elementos la pregunta que nos hacemos es ¿Estará consiente la oposición venezolana del peligro que corren sus vidas si se produjese una intervención militar?, ¿Cómo se puede entender que haya dirigentes políticos en nuestros país, que se presten para crear condiciones mediáticas, que justifiquen la puesta en marcha de la Guerra Preventiva por parte de los EE.UU en Venezuela?, ¿Estará consciente el gobierno de los EE.UU., de que el pueblo venezolano en los últimos 10 años ha dado un salto significativo en conciencia política?, ¿Estarán consciente el gobierno de los EE.UU., que los venezolanos no estamos solos en el mundo y que la geopolítica no es la misma de 1980?.
Esperemos
que reflexionen y se den cuenta de los cambios que ha sufrido
la región en los últimos años. Como lo apuntalaba la Presidenta de
Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, en su discurso emitido con
motivo de la conmemoración del Bicentenario del 19 de abril de 1810
en el Capitolio, sede de la Asamblea Nacional. “… la actual América
del Sur se parece mucho más a la que soñaron los hombres y mujeres
de aquella gesta libertaria… se trata de una nueva etapa de transición
que yo denomino la segunda independencia".
Politólogo
jghuerfano@yahoo.es