¿Borrón y cuenta nueva? ¿Mendigar o exigir? ¿Ingenuidad o cinismo?

Alto Apure ¿Renace la alcaldía distrital? (I de II)

siemprelibertario@gmail.com

De nuevo ha levantado vuelo mediático - político la creación de una entidad  política – territorial que dé respuesta a las viejas y nuevas problemática que presenta el alto apure.

Esta es una aspiración de vieja data del pueblo alto apureño. Un territorio que ha sido excluido, segregado, estigmatizado por el poder central, tanto en la cuarta república como en la nueva era de la quinta república. Y digo, nueva era porque en honor a la verdad quien trató de animar el desarrollo de este territorio fue Hugo Chávez, porque el actual gobierno da la impresión que para nada le interesa el desarrollo del alto apure. Esta aspiración tiene una historia de más de 50 años! Fue tan grande la segregación y la exclusión del alto apure que este pueblo no tenía representación en el congreso nacional ni en la asamblea legislativa estadal. Fue a partir del año 1993, que el alto apure tuvo representación en la asamblea legislativa estadal, mas no en la cámara de diputados. Y no tenía representación porque los candidatos no solo lo imponían desde Caracas, sino que no tenían ninguna relación con este territorio. Como dice un amigo "no joda pariente, hasta el nombramiento de un comisario o jefe civil lo decidían en Caracas"-

Este sueño de tener autonomía política-administrativa fue concretado en el año 1999, cuando en la constitución nacida de la constituyente de ese año, se concretó la figura de un régimen especial para los municipios José Antonio Páez y Rómulo Gallegos, recogida en la disposición transitoria tercera, numeral 3, gracias a la lucha y perseverancia de este aguerrido pueblo y a la audacia del constituyente Rafael Rodríguez Fernández. Es decir, el régimen especial para el alto apure no fue una dadiva del gobierno, no se mendigó.

La ley surgida de esa disposición transitoria, conocida como ley 56, se materializa por la astucia del diputado Fahd El Gratif, conocido popularmente en el alto apure como Numa,  quien fue electo en representación del circuito número 1, por Acción Democrática y demás partidos de oposición. Numa da un salto de talanquera, la garrocha principal que lo impulso al salto de talanquera fue conseguir la ley 56: “Lo más importante era darle el sueño de siempre a los municipios Páez y Gallegos...

Por eso decidí plantearle a William Lara un pacto de caballeros, el acuerdo me garantizaba un apoyo automático y total de la bancada oficialista.” Fahd El Gratif Mizher (Numa) Relevancias de un inmigrante Pags.175 -190

En octubre del año 2001, se hace realidad este anhelo a través de la ley 56. En el año 2004, se  elige por vez primera el alcalde  y el cabildo distrital, conformado éste último por siete concejales, entre ellos la representación indígena.

El 20 de diciembre 2017, la asamblea nacional constituyente (ANC) decide la supresión y liquidación de la alcaldía distrital. La opinión del pueblo no se escuchó, no se le consultó para tomar dicha medida.  Las y los constituyentes por el estado Apure, aplaudieron y avalaron con su voto tal exabrupto. Las razones para su liquidación nunca fueron explicadas a profundidad ni de manera convincente. Solo se limitaron a decir, que la eliminan por ineficaz, por corrupción. ¿Recuerdan lo dicho por Orlando "lapo" Zambrano, sobre este asunto? Los presuntos hechos de corrupción nunca fueron dados a conocer, menos aún castigados los supuestos corruptos.



Esta nota ha sido leída aproximadamente 2071 veces.



Freiman Páez García

Apure-Venezuela. Revolucionario socialista, marxista, sociólogo: solidario con los pueblos en lucha por su soberanía y la construcción del socialismo

 gabansabanero@yahoo.es      @freimanpaez

Visite el perfil de Freiman Páez García para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes: