Ya se está empezando a abrirse la caja de pandora de lo que hizo la pérfida albion, en Bélgica, en la reciente cumbre CELAC-UE, y al parecer no va a ser de mucha dicha para Venezuela sino todo lo contrario, regresamos al colonialismo duro y puro de la época del gomecismo con visos de la propia colonia cuando la corona española, es decir, mucho más atrás; y es que el gas metano, o sea, el que se bota que nosotros lxs venezolanxs lo conocemos muy bien por boca del mismísimo Hugo Rafael Chávez Frías, cuando dentro de la política de "Soberanía Petrolera", una de las medidas más lúcida y progresista tomada en la época de "oro puro" de la revolución bolivariana, antes de llegar a su "techo y retroceso", a partir del 2 de mayo del 2010 que dicha caída se aceleró vertiginosamente con la llegada de Maduro a Miraflores en el 2013 hasta llegar a la entrega total, a partir del año 2017, con la ANC II, aunque se discute si este periodo comienza propiamente en el año 2016 o inclusive el año 2015, con la conspiración de la derecha, expresada en la especulación de precios, la dolarización inducida y el deterioro del salario y el buen vivir y el aumento desproporcionado e inusual para lxs venezolanxs de una emigración forzada por pérdida de calidad de vida que motivo a que ese año la derecha arrasara en las elecciones parlamentarias del 6-12-15 y con respecto al 2016 por el "Arco Minero del Orinoco" (AMO), modelo de capitalismo dependiente al imperialismo y extractivista depredador del medio ambiente y al final de año un decreto con rango, fuerza y valor de ley de liberación de importaciones sin pagar aranceles e impuestos, que por cierto en estos días lo prorrogó, que desprotege a la industria y producción nacional y favorece al capital usurero (Golondrina) internacional y a unos vivarachos criollos.

El gas metano o que sale a la naturaleza del yacimiento por ser este abundante, lo conocen lxs venezolanxs por boca del propio comandante Chávez quien en un "Aló Presidente" cuando precisamente creaba "PDVSA-Gas", dentro de la política "Soberanía Petrolera", y estableció la política de gas barato para el pueblo y dijo, palabra más o palabra menos que ese gas debería ser barato para el pueblo y agrego que "…aun regalándolo, no sale tan caro al pais, porque ese gas, en la PDVSA de los golpistas se botaba"; pero ahora el chavismo-madurismo; en un acuerdo bajo la sombra, porque no se le ha informado para nada al pais quien debiera y tiene la obligación de hacerla como es el presidente de la republica o la vice-presidenta que estuvo en la reunión, pero nada que ver, él y lxs venezolanxs se entera por los medios de la globalización neoliberal, quienes por cierto se han convertido en "voceros" o "pregoneros" de supuestas buenas noticias para Venezuela, que si son "buenas noticias" pero para el imperio del dólar; pero pésimas noticias para la revolución bolivariana y la constitución del 99; habrá que preguntarle a la cúpula del madurismo: ¿"Que Habéis Hecho que Ahora la Canalla Mediática Global Os Ensalza, Os Toma en Cuenta Para Bien"?

EL ACUERDO DE GAS METANO PARA LA RAPSOL ESPAÑOLA Y LA ENI ITALIANA ES NOCIVO AL INTERES NACIONAL Y VIOLA LA CONSTITUCION.

La información que obliga a este comentario al margen actualizado, es una noticia publicada en "Aporrea.Org", colgada en el portal el pasado 26 de julio a las 10:26 AM (No puedo poner la dirección porque "aporrea" está bloqueada por el gobierno de Maduro), pero la fuente es el conocido site Bloomberg especializado en información financiera y adscrito a la bolsa de New York; la noticia dice relevantemente: "Venezuela, estudia con la Unión Europea (UE) un plan de 1.500 millones de dólares para capturar sus emisiones de metano y exportarlas al viejo continente en forma de gas natural, esto con la ayuda de Eni SpA y Repsol S.A."….Prosigue la información diciendo: "El proyecto utilizaría una parte de los fondos de la "Global Gateway Initiative" de la UE para capturar las emisiones de metano de los pozos petrolíferos inactivos y las instalaciones de Venezuela.".

Una vez capturado el metano, no se procesara en el pais sino en la isla de Trinidad trasladado por medio de un gasoducto de 90 Kms., y una vez licuado se trasladara a Europa y agrega la Agencia Bloomberg que "Se trata de un plan que reforzaría el suministro de gas natural de la UE en medio de la guerra de Rusia con Ucrania", o sea que el suministro de gas por parte de Venezuela, a través de ENI y Rapsol, es con fines geopolíticos, se trata de quitar la dependencia que tiene Europa del gas ruso, que de paso es su territorio natural y su procesamiento y traslado, es mucho más barato por estar dentro de su área de influencia.

Es decir, que con el gas metano, Venezuela se incorpora, al conflicto de USA-OTAN-UE en contra de Rusia, por intermedio de Ucrania, a favor de USA, que es el dueño del circo, rompiendo con la política de la revolución bolivariana que es favorecer a la multilateralidad, expresada en Rusia, China y los países que integran los BRICS en contra de la Unipolaridad expresada en USA y la UE.

Esta consideración de geopolítica petrolera, forma parte de los elementos fundamentales de la revolución bolivariana que plantea que el petróleo venezolano debería ser para el sur-global con énfasis Nuestramérica y condenaba la política petrolera del puntofijismo que convirtió a Venezuela en un surtidor de petróleo "seguro" solo para USA. Me recuerdo que en una oportunidad Chávez se alegró cuando zarparon los primeros barcos petroleros para Uruguay y Argentina. Que por cierto era la primera exportación petrolera que hacia Venezuela hacia el sur del continente y condenaba a la "meritocracia de PDVSA" (La derecha), quien se oponía a que le vendiéramos petróleo a China, porque según ellos "nuestro mercado natural" era USA.

Esos principios de "Geopolítica Bolivariana" han sido desplazados por el chavismo-madurismo con la política desideologizada, oportunista y meramente mercantilista de "Que le Vendemos Petróleo a Quien Pague", contrario al ideal bolivariano.

Esta desideologización de la política petrolera, está en contraste con la que aplica Europa, a quien le sale mucho más barato y cómodo, hacer uso del gas y del petróleo ruso que está dentro de su área de influencia que hacerlo con el petróleo y gas venezolano, mas lejos y costoso; pero actúan bajo principios; están fabricando una guerra en contra de Rusia, a través de Ucrania, y en base a esos intereses no materiales sino ideológicos, actúan y lo peor de todo, utilizan e involucran a Venezuela en esa guerra, y siendo la Rusia de Putin un aliado histórico de la revolución bolivariana; el chavismo-madurismo, por los intereses de dos o tres personas de su bando hacen que Venezuela abandone sus principios, sus ideales y confronte a un aliado que le ha sido fiel y lo ha ayudado desinteresadamente, lo contrario de USA-Inglaterra-UE quienes nos han bloqueado y aplicado guerra económica.

Pero las razones de tipo geopolíticos que son importantes y mucho más en esta época de caída definitiva del Imperialismo Anglosajón son importantes, hay razones económicas y hasta de subsistencia que prevalecen y evidencian que este acuerdo es nocivo para la nación:

1.- Es el gas del pueblo venezolano que por cierto escasea para dárselo a los europeos y su guerra en contra de la Rusia de Putin. Se le está quitando el gas al pueblo que precisamente en el acto, al que hice mención arriba, Hugo Chávez, cuando crea PDV-Gas, esos yacimientos que botaban gas metano, se los dio al pueblo, para que fuera barato; ahora el chavismo-madurismo, se los quita al pueblo, dejándolo sin gas, quizá esa sea la razón de la escasez actual, su alto costo y enmafiamiento que existe en el reparto de gas.

2.- En caso que el gas metano existente, también sea para el consumo nacional y peor aun si es para exportar dejando al pueblo sin gas; eso implica su privatización, y eso es inconstitucional; el único que puede administrar la riqueza petrolera es el estado venezolano a través de PDVSA por intermedio de empresas mixtas. Ni ENI ni Rapsol forman parte de PDVSA.

3.- El acuerdo es lesivo al interés nacional, ya que el proceso mas importante como es la industrialización del gas metano no se hace en Venezuela sino que lo llevan a otro territorio, que no les importa que le sea más costosa sino priorizan razones de tipo de prejuicios nacionales, culturales, raciales, ya que Trinidad y Tobago pertenece a la comunidad de naciones del Reino Unido y aunque están independizados, su dependencia económica y cultural, aparte de tener el mismo idioma con USA, Inglaterra y Canadá.

Esta es la misma política discriminadora que le aplico USA a Gómez, que no confiaba en Venezuela, porque era un pueblo "salvaje y rebelde" y que en cualquier momento una revolución tumbaba a Gómez y perdían la inversión. El chavismo-madurismo permite esa discriminación y mas que discriminación es una humillación y un desprecio, porque de paso, como ya dije, la parte más importante del proceso, la industrialización transformativa que es convertir al gas metano en gas de uso domestico se hará en Trinidad y Tobago y es quien cobrara mas y se llenara los bolsillos, después de las transnacionales. Venezuela que pone la parte mas importante, la materia prima esencial, se lleva lochas, centavos. Trinidad y Tobago, se llevara la segunda mejor parte; y la tajada del león, por supuesto se la llevaran las transnacionales.

Como conclusión podemos decir que ese acuerdo es lesivo para la nación, como ya detallamos, por ser inconstitucional, ya que privatiza el gas metano que ahora está en manos de la nación y beneficia al pueblo venezolano; no es rentable para la nación, Venezuela pone el material mas importante como es el gas metano venezolano de buena calidad y maleable y percibe lochas, centavitos, es discriminatorio para la nación ya que no le aporta ningún valor agregado, el proceso industrial que Venezuela lo conoce se hace fuera del pais, por discriminación de raza, cultural de nacionalidad y sobre todo que desconfían del mismo chavismo-madurismo, a quien usa. Y por ultimo nos pone en contraposición de intereses con un aliado estratégico de la Republica Bolivariana de Venezuela como es la Rusia de Putin. Ese acuerdo debe desestimarse, rechazarse por nocivo a la nación además de inconstitucional.